'2001: una odisea del espacio' ya cumplió los 40 años
Todos los géneros cinematográficos tienen una película que marca un hito, un antes y un después en el camino y el resto del género se verá influenciado por esta de un modo u otro. En el caso de la ciencia ficción no cabe duda de que esta fue “2001: una odisea en el espacio”. La película en sí no creo que necesite mucha presentación, si acaso como mucho que nos pongan unas notas de la melodía de la película, un par de segundos ese amanecer con que comienza la película y ahora sí no cabrá ninguna duda de que película hablamos. Si bien cualquier aficionado a la ciencia ficción conoce la película no todo el mundo ha conseguido verla completa. Y es que, en primer lugar la película era larga para los cánones de la época 141 o 160 minutos de metraje, según en que versión la veamos son bastantes minutos, más cuando la película carece prácticamente de diálogos. A priori con estas pinceladas ¿qué hace que sea una obra maestra?
Para comprenderlo tenemos que comprender primero ciertos aspectos de la película y conocer su historia al menos un poquito. “2001: odisea en el espacio” esta dirigida por el genial director Stanley Kubrick, basado en una historia del recientemente fallecido Arthur C. Clark, de la conjunción de estas dos mentes geniales era difícil que saliera algo que no fuese también genial. La película en sí es una gran excentricidad, el significado de esta es totalmente subjetivo y es difícil darle el sentido “correcto”, ya que no hay una clara explicación oficial del argumento. Todo el film al completo es “original” desde la forma de grabar los planos, las escenas extraordinariamente largas y lentas (3 minutos de un astronauta respirando en el espacio), o los excepcionales efectos especiales para la época (recordemos que se grabó hace 40 años!). Todo esto y mucho más hace de 2001 una obra cuanto menos especial.
No obstante, a mi entender lo que le da los aires de genialidad, lo que la convierte en un obra maestra, son la de interpretaciones que tiene, o el hecho de que se haya dejado abierta a tantas. La más extendida de las explicaciones consiste en que se trata de un viaje por la evolución del hombre, como somos observados por un extraterrestre (a través del monolito). Como descubrimos las herramientas y como se produce nuestra evolución con ellas, a la vez que ellas también evolucionan. Sin embargo llega un momento en el que nuestras herramientas han evolucionado tanto que comienzan a tomar conciencia de sí mismas, aparece entonces el ordenador HAL 9000. Hasta aquí podría ser incluso fácil de comprender, lo mas complejo sería lo último, la parte en la que el hombre prescinde de su propio cuerpo, es un nuevo paso en la evolución. Todo esto contado así puede sonar extraño y es que intentar contar “2001: Odisea en el espacio” no es que sea una locura, es casi un sacrilegio, en realidad chorros de tinta y avalanchas de bits se han escrito sobre esto. Si queréis una explicación más completa del argumento os invito a ver un flash explicativo de la película. Pero aun así sigue siendo insuficiente, si de verdad os gusta la película os invito a verla de nuevo para intentar verla con otros ojos, no verla como una película de un viaje a Júpiter. Y si nunca la visteis… ¿a que esperáis? ¡Celebrad los 40 años del mejor modo posible!
Esta película de culto despierta muchas otras teorías sobre ella, seguro que vosotros fans de la película tenéis la vuestra propia, contádnosla en los comentarios que seguramente sean muy interesantes y entre todos sacaremos algo en claro.
Via | Blog de Cine
Noticias relacionadas
-
5 películas de ciencia ficción que tratan correctamente la ciencia
16 de mayo de 2008
-
'Star Wars: The clone wars' el póster y el trailer
10 de mayo de 2008
-
Soy Leyenda: cuatro películas y un libro
9 de mayo de 2008
-
Un Tricoder a tu alcance
9 de mayo de 2008
-
Iron Sky: El ataque de los Nazis del espacio
8 de mayo de 2008
Comentarios
Deja tu comentarioEscribir un comentario
Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.
Puedes usar algo de HTML:
<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.
- Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post
Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.
Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL tal como explicamos aquí.
Ejemplos de OpenID
- Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
- myOpenID: http://usuario.myopenid.com/
WSL Weblogs SL
Entretenimiento
Motor y deportes
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- 20 malas películas basadas en cómics (III)
- 20 malas películas basadas en cómics (I)
- Este es Goku, por desgracia
- Iron Man: Un recorrido por la actualidad de las viñetas (II)
- 20 malas películas basadas en cómics (II)
- Mortadelo, el semental: el golpe mortal de Ibáñez a nuestra infancia
- Mortal Kombat VS DC Universe: ¡El horror! ¡El horror!
- Informe World War Hulk: Así va la guerra en mayo
- Avalon de Mamoru Oshii: Donde la realidad virtual deja de serlo
- Iron Man: Un recorrido por la actualidad de las viñetas (I)
Lo+votado
Lo+votado
- Un Geek en Japón, por Héctor García (Kirai)
- Sí, leo tebeos, ¿y qué?
- Informe World War Hulk: Así va la guerra en mayo
- 20 malas películas basadas en cómics (I)
- Las 10 mejores películas de anime de todos los tiempos (según los japoneses)
- Un vídeo casero de Dragon Ball, quizá mejor que la futura película
- Smaug será "El DRAGÓN" para todas las películas del pasado y del futuro
- Nuevo trailer de Indiana Jones
- Dolmen publicará las novelas de Indiana Jones
- Iron Sky: El ataque de los Nazis del espacio
Lo+comentado
- 20 malas películas basadas en cómics (III)
- Este es Goku, por desgracia
- Smaug será "El DRAGÓN" para todas las películas del pasado y del futuro
- 5 películas de ciencia ficción que tratan correctamente la ciencia
- 20 malas películas basadas en cómics (II)
- 20 malas películas basadas en cómics (I)
- Serenity Edición del Coleccionista, a la venta
- Mortadelo, el semental: el golpe mortal de Ibáñez a nuestra infancia
- Avalon de Mamoru Oshii: Donde la realidad virtual deja de serlo
- Paizo ficha a Monte Cook
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- MASP
- SandMan
- Laura Martin
- albertof
- Aira911rs
- Miguel López
- zordor
- señor punch
- jt mario
- Chugo
Secciones
- Juegos de Cartas
- Juegos de Figuras
- Juegos de Rol
- Juegos de estrategia
- Merchandising
- Videojuegos
- Zona Fandom
Un profesor mío de la universidad, en lo que debería ser su foto del Campus Virtual, tiene el cartel de la peli, aunque eso sí, recortado para que sólo se vea el careto con el casco y los reflejos. Tendré que felicitarle el aniversario, ¿no? :P
ya me extrañaba a mi que no lo hubieseis comentado todavía. Es una película que poca gente es capaz de ver completa, y aun viéndola completa se escapan cosas, por lo que ya la he visto varias veces. Es una obra maestra.
De esos 40 años llevo 20 sin verla de nuevo, hasta ahora que he comprado el DVD para mi coleccion. Ha disfrutar la obra maestra de Stanley Kubrick y Arthur C. Clark (QEPD)
Es una gran mier, en serio, a mi me encanta el cine, soy director, guionista y operario de cámara. Y esto no es una película, desde cuando tienes que explotarte el cerebro para descubrir un mensaje (vació de significado por cierto) escondido en las imágenes. Por mi parte yo no lo denomino cine, el cine no tiene que aburrir, sino impresionar
Salvattore para gustos los colores ;) a mi si me gusta mucho… siento que no compartas el sentimiento :P ya coincidiremos en otras.
La grandeza de esta película consiste en ser un poema visual, que como el escrito, está abierto a todo tipo de interpretaciones. Cada uno posee la suya y todas igualmente respetables. Una obra maestra iconoclasta de la ciencia ficción de todos los tiempos.
Obra maestra donde las haya, la vi recientemente seguida de su secuela "2010: Una odisea II", que bueno… sirve para explicar la primera.
La película es demasiado buena para su tiempo, espero que no hagan un remake por que la van a cagar, ha entrado por derecho en la Historia del Cine.
Gracias por acordaros de ella :)
Yo sinceramente la primera vez que la vi no entendí nada. Me esperaba más acción porque no sabía nada de la película.
Creo que es uno de esos films que tienes que conocer un poco antes de verlo, como vosotros decís en el post, la originalidad de los planos, los efectos especiales inusuales de la época, los posibles mensajes (de las muchas interpretaciones que tiene), etc.
Una vez sabido esto y habiendo reflexionado sobre ello, se ve con unos ojos completamente distintos, como me pasó a mi.
Justamente Anita, es un poco lo que pasa con Pulp Fiction, en un segundo visionado gusta más… pero en este caso es a lo bestia, porque con esta no entiendes absolutamente nada!