Spiderman: Un día más, menudo estropicio

P. Roberto J. 16 de junio de 2008 9 comentarios

Un dÃa mÃ¡s Spiderman Panini Hay dos formas de leer Un día más, la saga más polémica de los últimos años de Spiderman, que acaba de ser editada en España por Panini. Una es conociendo al personaje y otras es llegando nuevo o fingiendo que sólo te interesa la historia contenida en este tomo. Se supone que, según elijas una u otra forma de leerla, tu opinión sobre el tebeo va a cambiar. Falso.

Esa afirmación es mentira porque Un día más, se mire por donde se mire, acaba siendo un estropicio en toda regla. Venga, pongámonos en la situación más difícil: la de que no hayas leído nada de Spiderman y sólo tengas este tebeo entre tus manos porque alguien te lo ha recomendado. Pues lo que te encuentras es una típica historia de culpa y redención con uno de los finales más absurdos de la historia. Si eres un buen lector y no dejas nada en el tintero, en la penúltima página, Julian Clemente te dice que J. Michael Straczynski, guionista del asunto, tenía preparado algo distinto que, finalmente, los jefazos de Marvel no quisieron hacer.

Así que de la reescritura apresurada del guión queda un final incomprensible, con el Deus ex Machina más sangrante de los últimos tiempos. Vale, eso si no eres seguidor del personaje, pero ¿y si lo eres?

Atención: spoilers.

Un dÃa mÃ¡s Spiderman Panini

Pues si lo eres, al final del tebeo te quedas o con cara de tonto o con ganas de matar a alguien, depende de si eres un tipo pacífico o uno con ganas de marcha. Porque, al final de Un día más, por arte de magia (literal, Joe Quesada lo explicó así) años y años de historias de Spiderman se van al garete. Con la misma facilidad que si ahora voy yo al retrete, echo mis tebeos del hombre araña al agua y tiro de la cadena. Bueno, no, con más facilidad aún, porque yo atascaría el desagüe y la iba a liar gorda.

Quesada, editor en jefe de Marvel, también la lía en este cómic. Lleva haciendo y deshaciendo mucho tiempo, pero nunca se había atrevido a algo así. Mefisto, por orden de Quesada, vuelve a Spiderman al comienzo de los años 80. Sin más explicación. Sin, desde luego, ningún interés por mantener una coherencia.

Spiderman

Y lo que es más, Quesada nos trata por idiotas. En la entrevista incluida a final del tomo, el lumbreras asegura:

Es muy fácil descasar a un personaje o arreglar algo así: simplemente haces un gran reinicio universal y dices que algunos sucesos de la historia no han ocurrido, pero así no es como trabajamos en Marvel.

¿Qué? ¡Pero si precisamente eso es lo que hace Un día más. Quesada, que dispara contra la labor habitual de DC (en Crisis en Tierras Infinitas empezó de cero todo su universo), olvida que detrás de aquella maniobra hubo una historia absolutamente coherente, fantástica, clásica en todsos los sentidos. Y que, encima de divertir, sirvió para arreglar un grave problema editorial. Un día más, no. Un día más lo que hace es plegarse a los caprichos de un jefe que no respeta a sus lectores. ¿En serio no se podían sacar más historias de interés del Spiderman casado con Mary Jane?

Lo peor de todo, lo veremos en breve, es que este final no lleva a ninguna parte. Que sus propios creadores no tienen ni idea de qué hacer con él, de a dónde ir. Y que acabará siendo como si nada de esto ha pasado. Con perdón: ¡Y una mierda! Todo esto ha pasado. todo esto es la peor idea que se ha tenido en mucho tiempo en la historia del cómic.

Mi consejo: no os compréis el tomo de Panini, por mucho que la editorial (que sabe el percal) venda 144 páginas a 6 euros. Por mucho que en el epílogo Stan Lee aparezca echando flores a los responsables del desaguisado. Llamar basura a todo lo que vende este tebeo es insultar a la pobre basura.

1 voto

Comentarios

1

Albertini |

↓

Desde que se publicó la historia en los Estados Unidos Quesada se convirtió en el Anticristo.

Lo peor casi es la comparación que hace con Crisis En Tierras Infinitas, que en DC la hiciero por A) celebrar el 50 aniversario de DC y B) darle coherencia y forma al universo DC que hasta ese momento lo más parecido a continuidad que tenían era alguna saga concreta de algún superhéroe concreto.

One More Day yo lo veo más como un sueño que como una historia que de verdad ha pasado. Ojo guionistas de Spidey leed mis labios HA SIDO UN SUEÑO muy raro orquestado por, iba a decir Misterio, pero este murió en DD… ¿Jack O'Lantern sigue en activo?

De hecho he ojeado algunas historias posteriores y empiezan a aparecer pelirrojas misteriosamente parecidas con la susodicha

16 jun 2008 14:25
normal
2

P. Roberto J |

↓

Albertini:

Totalmente de acuerdo pero es que a las historias que vienen después… ¿de qué les ha servido un día más? De nada.

¿Nadie va a echar a Quesada por todo lo que está haciendo?

16 jun 2008 15:02
normal
3

bgd1977 |

↓

No se de que os sorprendeis, este tipo de cosas es habitual en Marvel y mas cuando la saga no a tenido el exito esperado o no le gusta al nuevo guionista de la serie.

Ya paso con Lobezno, o es que nadie se acuerda de que toda la genial miniserie de Arma-X de Barry Windsord-Smith quedo en implantes de memoria falsos al entrar un guionista que tenia mejores ideas.

A Spiderman tambien le a sucedido un par de veces, la ultima con la saga de los clones, y si nos ponemos a los X-Men veremos que cada vez que bajan las ventas se cargan a alguien que mas tarde volvera de nuevo.

En fin, que no se de que os sorprendeis….

Un saludo a todos

16 jun 2008 15:02
normal
4

Reef |

↓

Creo que empieza a aburrir… dentro de 50 años estarán los mismos héroes, con la misma edad y con el mismo todo que en los 60? Joder es que ya raya un poco… a los nuevos lectores puede que no… pero a los seguidores de tal o cual héroe, llega un punto en que todo eso le aburre una barbaridad… me pasó con los 4F, pero antes ya me pasó con Spidey, menos mal que ya no me gastos los cuartos en esa serie, visto lo visto…

17 jun 2008 08:54
normal
5

antiwahab |

↓

Lo que comenta Reef es cierto. No se hace creible que los personajes no evejezcan a pesar de pasar varias décadas. Es como el bebe de los Simpsons, que tras tres presidentes de Estados Unidos sigue teniendo la misma edad, y Bart y Lisa continuan en el mismo curso.

17 jun 2008 09:58
normal
6

Óscar |

↓

Es que le habíamos pillado cariño a MJ, suponía una evolución en la relación personal y permitía que lectores adultos que comenzaron a disfrutar de Spiderman cuando eran jóvenes se "identificaran" con su situación.

17 jun 2008 19:10
normal
7

Tommy1978 |

↓

Pues precisamente acabo de terminar de leerlo y soy fiel seguidor de las aventuras de Spiderman desde hace mogollon de años pues empece a seguir regularmente sus comics alla por mediada la segunda saga del clon.

Pero es que el "reinicio" que supuso aquella segunda saga del clon con el malogrado Ben Reilly es toda una joya al lado de la CHAPUZA que acabo de terminar de leer.

Cuando uno lee comics de superheroes hay ciertas normas (o mas bien rupturas de las normas) que acepta (la edad de los personajes es una de ellas o algunos determinados giros de guion, etc) pero esto… esto ha sido insultar al lector, una bofetada en plena cara… vamos, toda una declaracion de los "cojones" de quien realmente corta el bacalao hoy por hoy en marvel.

Yo no suelo leer los comics con antelacion cuando se publican en USA, mas bien soy de ese tipo de lector que acude religiosamente una vez al mes a por su racion de comics con la ilusion de "encontrarse cosas nuevas" en las colecciones que sigo, y ahora me pregunto: ¿ahora que?

¿Harry esta vivo de nuevo?

¿A lo mejor Gwen tambien?

¿Como va a encajar Spiderman en el universo marvel actual? ¿o es que ahora Spiderman pasa a ser una coleccion alternativa al universo marvel tradicional, algo asi como Ultimate Spiderman pero en plan chapuzas?

Chapuza chapuza chapuza… y me duele soberanamente como seguidor del personaje, aquel que vibro con las epicas batallas de Spiderman contra Morlum, el que disfruto de su "alocada" reconciliacion con MJ, el que vio la epica batalla contra el Duende Verde cuando Peter reafirmo su verdadera identidad ante Ben Really… y ahora todo eso lo han mandado a la soberana mierda… por arte de magia.

Un saludo de un lector ofendido.

26 jun 2008 01:30
normal
8

serge! |

↓

bueno, ya me he leido el número y el que sigue, donde sale Jackpot.

mi opinión es más o menos como la del el resto, hacer que Stratzinsky escribiera eso hizo que saliera de la serie, uno de los mejores guionistas que ha tenido Spidey. el Mefistazo, como lo llama Dr.Atomos en las cartas, ha sido…bueno, para mi un buff, y quitar a MJ… lo peor. pero, a falta de saber más cosas, Jackpot me recuerda extrañamente a MJ.

nose, a lo mejor me equivoco, pero… nose.. cosas más raras he visto en marvel…

17 jul 2008 23:23
normal
9

P. Roberto J |

↓

Serge!: Seguro que acbana volviendo a lo anterior de alguna manera. Total, la explicación es que "es magia", o sea que se puede deshacer con más magia.

18 jul 2008 07:38
normal