'La guía del autoestopista galáctico', fallida adaptación

Luisfer Romero Calero 21 de julio de 2008 3 comentarios

La guía del autoestopista galáctico

‘La guía del autoestopista galáctico’ es una obra, primero pensada para ser narrada en la radio, luego origen de una colección de cinco novelas, una serie de televisión, un juego de ordenador y varios volúmenes de cómics de DC. Creada por el inglés Douglas Adams (1952-2001), ‘La guía del autoestopista galáctico’ se encuentra entre las más influyentes del siglo XX por más que para el gran público sigue siendo desconocida. Conceptos como que el sentido de la vida es el 42, o que una toalla es imprescindible para sobrevivir en el espacio se han hecho un hueco en la cultura popular. Dotada de un humor absurdo y una trama absolutamente delirante, su adaptación a la pantalla grande se antojaba cuanto menos un reto.

En 2005 salió a la luz la película, dirigida por Garth Jennings, y que prometía fidelidad respecto a la novela original, ya que el propio Douglas Adams, de forma póstuma, era el encargado del guión y además era productor ejecutivo. Su mayor reclamo, a priori, reside en un reparto muy interesante y en una estética que dignifica la capacidad imaginativa de la obra. Comienza con unos créditos inigualables, a base de delfines amaestrados y una canción pegadiza. Pronto se nos presenta a Arthur Dent (Martin Freeman), un ciudadano corriente que se despierta sabiendo que va a ser un día trascendental en su vida: debe luchar contra la demolición de su casa. Su extraño amigo Ford Prefect (Mos Def) le visita anunciándole el fin del mundo, y que realmente es un extraterrestre procedente de un planeta cercano a Bettlegeuse. Efectivamente la Tierra es destruida, y Arthur Dent termina creyendo a Ford.

Resulta que Ford es el autor de ‘La guía del autoestopista galáctico’, el mayor best-seller del universo, y éste informa a Arthur Dent de que se encuentran en una nave de vogones, una raza no cruel, pero arisca y excesivamente burocrática, y que compone la tercera peor poesía del universo, tan mala que escuchar a un bogón recitándola puede producir hemorragia cerebral. Esto es sólo es el comienzo de una caótica sucesión de desventuras a cual más alucinante, incoherente y envolvente.

En un desarrollo argumental tan surrealista que es absolutamente imposible conectar con él de una forma racional, el espectador no puede sino dejarse hipnotizar por algo nunca visto antes. La película tiene varios (bastantes) momentos muy logrados, dignos de ser clasificados como geniales, pero funcionan sólo de forma aislada. Es decir, que en lo global, la película acusa un guión inconexo y que falla estrepitosamente en su insistente objetivo de hacer reír de una manera constante. La historia cambia de género en varias ocasiones, hasta estancarse en una comedia romántica pero de ciencia-ficción: una chica que marcó emocionalmente a Arthur Dent, Trillian (Zooey Deschanel), es ahora novia de Zaphod Beeblebrox (Sam Rockwell), el presidente de la galaxia, y dueño de la nave que rescata al propio Arthur y a Ford de los vogones.

El apartado técnico no desentona en absoluto: la fotografía no se ve mermada por un abuso de efectos especiales, y posee la suficiente originalidad como para que la película no parezca un refrito de otros títulos anteriores. Por desgracia, los actores principales no cumplen (por ejemplo, Sam Rockwell, que es uno de los mejores actores de su generación, aquí se muestra irritante y provisto de un aire de cachondeíto perpetuo). Sólo los secundarios parecen tomarse más en serio su implicación en esta bizarrada. El personaje de Marvin (con cuerpo de Warwick Davis y voz del gran Alan Rickman) es impresionante. Es un robot maníaco-depresivo que se muestra abiertamente insatisfecho por su condición de siervo de Zaphod. También están Bill Nighy y John Malkovich, en unos cuasi-cameos, que añaden solidez, que no consistencia, a una película que, cuanto más avanza, menos se sostiene.

¿Daba el libro para más? Pues sí. De hecho, no creo ser el único que piensa que si los Monty Python, mítico grupo humorístico inglés pionero del humor absurdo, hubiera llevado a cabo el proyecto de llevar al cine ‘La guía del autoestopista galáctico’, habría salido sin problemas una obra maestra. Sin embargo, esta película se ve demasiado condicionada por un guión débil, que no sabe o no quiere aprovechar sus continuos tics de sabiduría irreverente, y no explota sus virtudes como trama de ciencia-ficción (que se acerca a veces a la space opera y la ciencia-ficción puramente filosófica, casi mitológica). Para colmo, el final se queda a medias, muy desdibujado y desconcertante.

Ya que la película, como ya he dicho, es más de momentos que de un todo de calidad, se me hace necesario recomendar ciertas escenas que llaman muchísimo la atención. A saber: el monólogo del misil convertido en ballena que interactúa con el mundo hasta su rápida e inevitable muerte, el personaje de Bill Nighy mostrando a Arthur Dent la fábrica de planetas, todas las intervenciones de Marvin, el mencionado robot depresivo, y las consecuencias de apuntar Trillian a Zaphod con esa curiosísima máquina “del punto de vista”. Hay que destacar también la inspiradísima música de Joey Talbot, tan diversa como rica melódicamente, con marcada influencia del estilo de Philip Glass.

Aunque no he leído el libro, estoy seguro que está adaptación al séptimo arte no le hace justicia, y es una verdadera pena, porque se intuye un material de procedencia magistral, del que se podría haber aprovechado mucho más su frescura, su amalgama de personajes irrepetible, y su espíritu trascendental. Una floja película, por tanto, que no impide que a un servidor le entren unas ganas tremendas de hacerse con un ejemplar de ‘La guía del autoestopista galáctico’, y eso es, no obstante, un punto a favor del film: seguramente, ese es uno de sus objetivos fundamentales. Dejo aquí la escena de la presentación del libro, con el mejor tema de la banda sonora y un extracto del humor típico de la película.

Más noticias sobre: Cine Ciencia Ficción
Tags: Douglas Adams, Guía del Autoestopista Galáctico, Garth Jennings, Martin Freeman, Zooey Deschanel

Comentarios

  • 1 Avatar
    Alkar | 5 estrellas
    ↓

    No, no hace justicia salvo en lo que comentas, momentos puntuales. Marvin el androide paranoide es perfecto (de ahí tomó Radiohead el nombre para uno de sus mejores discos).

    Llega un momento en el que se deja a un lado el libro (el personaje de John Malkovich es inventado para la película) y se cierra con un final feliz que nada tiene que ver con la historia original.

    Algunos aspectos inventados (como el detector de pensamientos) sin embargo encajan perfectamente con el espíritu de la novela.

    Y otros puntos, como el motor de improbabilidad absoluta, no quedan para mi gusto suficientemente claros.

    Pero cómprate el libro, que lo disfrutarás más. Y después te conseguirás los otros cuatro (es una trilogía de cinco libros, según decía el propio Adams). Yo tuve la suerte de encontrarlos en una edición de bolsillo pero muy bonita por 5 libras, con un estuchito y todo, en un super en Inglaterra.

    21 jul 2008 09:09 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    Ini_Sensei | 1 estrellas
    ↓

    Esto,me parece bien que opines en lo que quieras pero…opinar sin haberte leído el libro no es un poco presuntuoso?? Yo si me lo he leído y pienso que obviamente el libro daba para más,pero a su vez pienso que Douglas Adams no era tonto,el mismo hizo el guión, y el resultado final CREO YO que POR AHORA es el único posible, esto es, la pelicula ha tenido que prescindir de ciertas cosas para que fuese una pelicual "que se pudiese vender", porque aceptemoslo, en libro está todo muy gracioso, pero un libro tal cual visto en movimiento no tiene nada que ver,y ésta obra en ese aspecto es más que complicada. Mi opinión es que el resultado de la pelicula es bueno, aunque se omitan muchas cosas y quede un poco lenta, pero pienso que hay cosas que serán siempre así,mejor en libro que en pelicula o viceversa y será imposible cambiar…acaso aunque los espaguettis hervidos estén ricos significará que si los fríes también lo estarán? jeje Saludos^^

    21 jul 2008 11:24 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    Palewolf | 1 estrellas
    ↓

    Francamente, no sé cómo pretendes dar solidez a un artículo con frases como "Aunque no he leído el libro, estoy seguro que está adaptación al séptimo arte no le hace justicia". Y viva el Betis manque pierda, ¿no?

    En cualquier caso, a mi me pareció una buena película: consigue hacerte reír, que es su principal aspiración. La inclusión de todas las escenas "aparte" me pareció una apuesta arriesgada pero que funciona bien dentro del humor absurdo que caracteriza a la saga y que, de hecho, se parece a la forma de narrar del libro. Cualquiera que haya visto las adaptaciones al cine de Mundodisco sabrá de qué hablo, pésimas en lo que concierne a mantener el espíritu de las novelas.

    En cualquier caso puedo estar de acuerdo en que el estilo narrativo de la película no funciona con todo el mundo: es más bien una sucesión de pequeñas tramas y escenas con personalidad propia que se conectan para formar una historia que una historia fluida. De hecho, el romance entre Trillian y Arthur, si bien rompe con la historia de la novela, me parece una buena adición a la misma para la gran pantalla: ayuda a unificar el guión y le da un hilo central cerrado y una motivación al personaje principal del que en general carece en el libro. Lo que me resulta desconcertante es que digas que los Monthy Python lo podrían haber hecho mejor, siendo precisamente ellos los maestros en esto de hacer películas a base de escenas sueltas y muchísimo más inconexas que en La guía… y precisamente por eso me gustan.

    Lo dicho: yo creo que la película está bien. No es una obra maestra, pero es divertida y especial dentro de su estilo, con gran cantidad de guiños e imaginación.

    21 jul 2008 12:22 Permlink
    normal

Destacado

Blog Wars: Xataka vs Zona Fandom Españoles en Japón Contacta con nosotros

Top 10

Lo+leido

  1. Anime tan real que da miedo
  2. Frikis del mundo: consigue el primer nivel 80 en World of Warcraft en sólo 27 horas
  3. Un otaku destruye sus tomos de Kannagi porque es posible que Nagi no sea virgen
  4. Posible imagen de Goku transformado en ¿simio?
  5. Watchmen: Dos Siete nuevos posters (¡Silk Spectre II!) y ¿un final diferente?
  6. Primeros bocetos e imágenes del rodaje de Star Wars
  7. Glosario: Los Dioses Arquetípicos en los Mitos de Cthulhu
  8. La frikada de la semana: Cambio de nombre friki
  9. Otakus japoneses piden el derecho a casarse con personajes de 2D
  10. En una galaxia no tan lejana: La historia de los videojuegos de Star Wars (III)

Lo+votado

  1. Hazte con un auténtico kit mata-vampiros por tan solo 12.000 euros
  2. Nuevo trailer de Watchmen
  3. Nueva promo musical de la quinta temporada de Lost con sorpresa incluída
  4. Unas historias de vampiros para saciar vuestra sed
  5. Nuevo diseño del EVA-02 en Evangelion: 2.0 You can (not) advance
  6. ¿Al rescate de NoSoloRol?
  7. Comics y Propaganda (III): Homosexualidad: estilo de muerte
  8. Primeros bocetos e imágenes del rodaje de Star Wars
  9. Un otaku destruye sus tomos de Kannagi porque es posible que Nagi no sea virgen
  10. Primeras impresiones sobre la 2ª temporada de The Big Bang Theory

Lo+comentado

  1. 3 animes para partirse el pecho este finde
  2. Comics y Propaganda (III): Homosexualidad: estilo de muerte
  3. Posible imagen de Goku transformado en ¿simio?
  4. Beyoncé se muere por interpretar a Wonder Woman
  5. Fantástico el nuevo trailer de Up, lo nuevo de Pixar
  6. Nuevo trailer de Watchmen
  7. Otakus japoneses piden el derecho a casarse con personajes de 2D
  8. Nuevo diseño del EVA-02 en Evangelion: 2.0 You can (not) advance
  9. Página de usuario (ficha de personaje) en Zona Fandom
  10. Watchmen: Dos Siete nuevos posters (¡Silk Spectre II!) y ¿un final diferente?

Suscríbete