Sleeper, de Brubaker, en manos de Sam Raimi y Tom Cruise

P. Roberto J. 19 de agosto de 2008 7 comentarios

Sleeper Brubaker

Sam Raimi parece que va a especializarse en adaptar cómics. En cualquier caso, una vez aparcada la saga Spiderman, el director ha encontrado otro proyecto con el que ilusionarse y, la verdad, para los que seguimos el cómic no puede ser una mala noticia. Sleeper, el cómic de Wildstorm creado por Ed Brubaker y Sean Phillips, va a ser llevado al cine de la mano de Raimi y un socio muy especial: Tom Cruise.

Si Cruise pone el dinero, es bastante probable que se quede el papel protagonista para él, pero, bueno, qué le vamos a hacer (aparte de rezar porque le salga la película buena y no la mala). En cualquier caso, está por confirmar que el actor decida participar en la película, puesto que tiene la agenda de futuros proyectos bien cargada.

Sleeper, por si no lo conocéis, es uno de los mejores tebeos de los últimos años y también uno que maneja a la perfección el género negro. Ed Brubaker se forjó en él y, desde entonces, se ha ganado merecida fama en otras series. Su Capitán América es de lo mejor que se puede leer en la actualidad en Marvel.

En Sleeper, el protagonista es Holden Carver, un operativo de élite que durante una misión se fusiona con un material alienígena que le otorga un singular poder: a partir de entonces es capaz de transformar su propio dolor en un arma, lo que le hace prácticamente invulnerable. Carver se infiltra en una siniestra organización criminal y su verdadera identidad de doble agente sólo la conoce una persona (así que ya os podéis imaginar su futuro).

Vía | Más allá de Orión

Comentarios

1

8mm |

↓

Por favor, te lo pido, no llames tebeos a los comics. Que se note que nos gusta el tema…

Tom Cruise no me gusta nada de nada para el papel. Esperemos que deje el papel en otrs manos.

19 ago 2008 21:07
normal
2

P. Roberto J |

↓

Perdona, 8mmm, al respecto de lo de "tebeo", te remito a este post:

http://www.zonafandom.com/2008/05/08-si-leo-tebeos...

Para mí no tiene nada de peyorativo, es un simple sinónimo, sin más. No me voy a esconder porque otros hayan querido darle tono de "infantil" a la palabra. Nunca lo veré así. No me voy a esconder en términos como "novelas gráficas" o "prestigios" o cosas por el estilo, porque, al final, quien quiera, también les dará un sentido retorcido.

De hecho, el TBO original era un cómic con muchos contenidos de alta categoría.

19 ago 2008 21:12
normal
3

Rakugan

↓

8mm, como bien dice P. Roberto, "tebeo" no es más que un sinónimo de "cómic" (que, por otra parte, no deja de ser un extranjerismo innecesario). No querer llamarlo así por connotaciones infantiles es la misma tontería que decir que el manga no es cómic sólo porque se hace en Japón. Y lo mismo con las novelas gráficas y demás, que hacen más referencia al formato que a otra cosa. No dejan de ser cómics por eso.

Respecto a la noticia. Le tengo bastantes ganas a la serie (así como a "Criminal"), pero aún no leí nada, así que no sé si Cruise encajaría ahí. De todas formas, es un actor que no me gusta demasiado, por lo que la idea no me entusiasma.

19 ago 2008 22:15
normal
4

8mm |

↓

No lo decía por connotaciones infantiles, sino por el origen de la palabra tebeo. Tenía entendido que lo de "tebeo" venía derivado de una revista concreta llamada TBO, que es donde originalmente se empezó a publicar cómics en España. Llamarle "tebeo" a todos los cómics porque algunos salían en una revista en particular que se llamaba TBO, no me parece muy acertado. En japón muchos cómics famosísimos como 'Dragon Ball' se empezaron a publicar en una revista historica llamada 'Shonen Jump'. No por ello van a llamar a todo cómic que salga en Japón un 'Shonen', por ejemplo.

Pero bueno, seguid llamándolo tebeo si quereis. Tampoco quiero crear polémica con tan poca cosa.

20 ago 2008 01:12
normal
5

MASP |

↓

Independientemente de sus histerismos personales con la Cienciología y demás parafernalia, Tom Cruise es un grandísimo actor, que quizá, como le ocurre a Brad Pitt, otro grande, nunca serán capaces de sobreponerse a su historial de niños-guaperas, pero estoy convencido de que el tiempo les hará justicia y les dará el merecido lugar que les corresponde en el mundo de la interpretación. No hay más que verle en papeles como "Nacido El 4 De Juio", "Rainman", "Entrevista Con El Vampiro"o "Collateral". Así que para un film de tintes claramente comerciales, me parece una opción más que solvente que lo interprete Cruise si llega el caso antes que algún otro advenedizo y si además pone la pasta para que el proyecto vea la luz, mejor que mejor. Saludos ;-)

20 ago 2008 09:46
normal
6

P. Roberto J |

↓

MASP: Yo creo que es un buen actor, pero que tiene películas. Por ejemplo, en Collateral se sale, pero hay otras donde se le ve con el piloto automático puesto o incluso pasado de rosca (La guerra de los mundos). Por eso el comentario de rezar porque le salga la peli buena y no la mala.

Lo de la cienciología queda aparte, claro.

20 ago 2008 09:49
normal
7

MASP |

↓

Totalmente de acuerdo, P. Roberto J. De hecho tengo curiosidad por verle en "Valkyrie" a ver si está un poco más comedido de lo que se gasta habitualmente. Un Saludo!

20 ago 2008 10:17
normal