Alguien en Marvel ha debido pensar que lo mejor de cara a ‘The First Avenger: Captain America‘ era hacer saltar por los aires todas las quinielas existentes o algo así. Porque saber que Chris Evans, también conocido como Johnny Storm en las (flojisimas) adaptaciones cinematográficas de ‘Los Cuatro Fantásticos’, no deja de ser sorprendente. Hasta ahora, era uno de los pocos nombres de Hollywood que no ha aparecido en la supuesta criba previa.
Olvidaos de Brad Pitt, no vaya a ser que a los creadores de la película se les fuera demasiado la mano y la convirtieran en ‘The Ultimates versión cine’. El mundo (o Marvel) no está preparado para algo así. Adiós también a nombres menos conocidos en el cine, pero mucho en la televisión, como Michael Cassidy (‘Smallville’) o Ryan McPartlin (‘Chuck’). Evans se ha hecho con uno de los papeles más codiciados: hay que tener en cuenta que si la película sale decentemente bien, Evans portará el escudo de barras y estrellas también en el resto de films ya planeados por Marvel Studios, que no son pocos y que culminarán en esos Vengadores cinematográficos.
Con el estreno de la película planeado para mayo de 2012 y con Hugo Weaving como Cráneo Rojo, el camino se despeja para el alitas.
(Gracias a Javier Sivianes por el enlace mañanero)
Vía | Comingsoon
Comentarios
Me parece una eleccion horrible , al nivel de la de Ryan Reynolds como Green Lantern . Este actor no tuvo suficiente con destrozar a La Antorcha Humana (chulesco y totalmente desdibujado) , y ahora va a por Steve Rogers. Lastima que no haya vuelta atras por que no se que le han visto , sobre todo si tienen en cuenta las dos espeluznantes Los 4 Fantasticos .Desde mi punto de vista deberian haber buscado algun actor novedoso , a ser posible rubio ( Michael Cassidy hubiera sido una buena opcion), que no tuviera ya relacion con el cine de superheroes . Pero han acabado eligiendo al guapito de cara que se apunta a cualquier Blockbuster del monton . Saludos :)
interesante
Busca Chris Evans en Google Images y en la primera página sale el tío con el torso musculado. Guapito de cara y con pintas de estrella adolescente. A tope, Marvel, a tope.
Ryan Reynolds al lado de este casi me parece Errol Flynn
interesante
Y para colmo ni siquiera se presentó al casting , como tenian prisa los de Marvel hecharon mano de Evans . Que poco aprecian a sus personajes ..
Joé que chapuza, y a los fans de Marvel que nos den no?, vamos es que ya ni respetan la coherencia de sus películas, después del cambio de Bruce Banner en las 2 pelis de Hulk se pensarán que somos tontos y no nos damos cuenta de nada, ahora cuando lo vea en la peli lo voy a relacionar con Jhonny Storm, muy mal Marvel, muy mal.
Con la buena elección que hubiese sido Ryan McPartlin...
Esto es una chapuza como una casa. Lo entenderia si el Capitan America fuera de DC, al menos son dos universos distintos. Ahora el mismo actor va a ser dos personajes distintos.
A parte de eso, Chris Evans me parece demasiado chulo para hacer este papel. Yo preferia a alguien como Ryan McPartlin (Michael Cassidy no me covence mucho), que tiene mas pintas de superheroe serio. Chris Evans representa mas el superheroe de chiste facil guapito de cara.
¿Demasiado chulo? No entiendo ese argumento. A ver, si le dijeron que interpretara el papel de Antorcha Humana siguiendo ese rol, pues fue lo que hizo. No creo que ningún actor llegue y diga, como yo soy chulo, todos mis papeles los voy a interpretar asi. Vamos, lógica cero.
Lo que quiero decir es que el actor me parece que este chuleandose en cada escena, y pienso que no solo es porque sea necesario para el personaje. Hasta cuando se pone serio me parece como si estuviera pensando algo como "Dios, como molo".
Es algo personal, cada actor me transmite una cosa distinta, salvo excepciones como Brad Pitt que te puede salir con papeles de los mas diferentes.
Personalmente siempre he visto al Capitan America como alguien modesto. Y este actor no me lo parece.
No pega para nada con Steve Rogers y encima que lo elegieron sin que se presentase en el casting y porque quieren tenerla lista sí o sí para el 2012, en vez de tomar las decisiones con calma para que salgan bien las cosas van a las apuradas, así no va a salir una buena peli. Parecen desesperados por ganas más dinero lo antes posible.
a ver aver siento una gran conmocion en la fuerza, ahora si me hicieron enojar pero los usuarios de esta pagina: 1.- para bruce wayne he leido tus comentarios por mucho tiempo, me pareces uno de los que mejor postean en la pagina, pero creo que estas cayendo en el tipico frikismo de que quieres lo que se te da la gana, (me remonto al caso de star trek , donde la critica la cataloga de una gran pelicula y a mi parecer solo por eso los fans originales "les parece mala") no caigamos en frikismos de ese tipo. 2.- en blogs de cine especializados aparece como una buena opcion, tiene carisma, fue lo mejor de los fallidos 4 fantasticos, los anteriores candidatos habia algunos que incluso eran peor 3.-que ya fue antorcha y por eso no deberia ser capitan america, a ok correcto, entonces solo recuerdan a clint eastwood por el bueno el malo y el feo, y no por harry el sucio por ejemplo? 4.-que eligieron a un guapo, eso me parece ofensa personal, quizas algo de envidia por parte de los lectores, k tiene que sea guapo? eso lo limita? o los limita a ustedes a mirar su trabajo? en fin veremos que pasa ahh y para k el dijo de reynolds como linterna verde, si te cae mal reynolds es tu problema, tuvo una gran participacion en x men origines y en una pelicula con sandra bullok, si no te parecio, vuelvo a lo mismo,siento que aqui hay frikismo del malo, de esos que hacen que se quiera que se haga una adaptacion hasta en el mas minimo apice, a lo cual añado: para que? si cuando se hizo algo asi (watchmen) nadie la fue a ver y los que la fueron a ver no les gusto, entonces k diablos kieren!!!
interesante
A ver, la falta de racord (continuidad/coherencia) que se daría en el universo Marvel al encarnar Chris Evans a dos de sus personajes sería dañina y chapucera, y digo dañina porque me recuerda a las pelis de humor en las que Eddie Murphy hace de varios personajes, si es verdad que hablamos de distintas pelis, pero precisamente la tendencia de Marvel en sus películas es la de crear un universo, de ahi que se vaya a hacer la película de los Vengadores como continuación de todas las películas que se están haciendo de sus integrantes. Y no es frikismo del malo, solo que jode un poco que sacrifiquen la calidad de una peli por hacerla deprisa y corriendo aunque al final den una visión mediocre de los Iconos de Marvel que tanto apreciamos, y lo digo de buen rollo eh? ; )
En realidad no habría fallo de racord alguno, puesto que en el universo Marvel cinematográfico sólo consta de las películas producidas por la propia Marvel (Iron Man y Hulk), nada de mutantes ni 4F, ni Spiderman y, sobre todo, nada de DareDevil.
jashin ,en primer lugar ; gracias .Decir que actores como Evans o Reynolds nos caen mal por ser guapos es simplificar un poco las cosas . En los 4F , si has leido algo del comic verás sobre todo en los primeros años que Jhonny Storm es un adolescente que tiene problemas con sus poderes ,como hermano pequeño tiene una relación especial con su hermana mayor protectora , y aunque a veces haga rabiar a La Cosa en el fondo es un heroe honrado . Chris Evans no nos muestra nada de la esencia del personaje en su adaptación en la pelicula , gran parte de culpa será del guión . El proyecto del Capitan America como sabrás viene de largo , como suele pasar se levanta una espectación y muchos esperan con ilusión quien interpretará a un personaje querido por muchos en la gran pantalla (por suerte para mí no lo es demasiado) . No creo que sea frikismo del malo el resignarse a que un personaje que te gusta sea interpretado por el "cachitas" de turno . ¿De verdad crees que es una buena opción? Ryan Reynolds es un actor que hoy en dia es casi más conocido por ser marido de Scarlett Johansson y por su tableta abdominal que por sus trabajos . Si te gustó el Deadpool de Reynolds (Wolverine Origenes) te aconsejo que le eches un vistazo a los comics y te darás cuenta de que no han acertado .Es muy posible que te haya gustado en la comedia con Sandra Bullock por que yo creo que es hay donde de verdad encaja. Tambien he leido algo en blogs de cine sobre esta noticia Evans/Capi y no he visto que el público este demasiado contento .
Saludos :D
¿Pero de qué hablas...? ¡No hay ninguna película de Daredevil!
Watchmen sería bastante fiel a la película (cosa que es discutible, pero no te voy a llevar la contraria...), pero cambiaron el final, cargándose, a mi juicio, TODO...
interesante
Me parece francamente cutrísimo eso de usar al mismo actor, es ridículo. Aparte de ser un producto meramente estético para vender posters de torsos desnudos... Además a mi me huele a que no adaptarán al Capi clásico, irán buscando una mezcla de guaperillas con el de los Ultimates (que a mi francamente no me gusta porque no es el capi).
Está claro que la marvel prefiere usar ganado antes que actores. Gran fallo.
Desde luego... hay que ver como se pone la peña no?
Sabéis que? por mi bravo. Yo creo que quedará muy bien. De hecho de todas las opciones creo que es la mejor.
Muchas veces todos nos dejamos llevar por una imagen cerrada de nuestro ideal de como debe ser nuestro personaje favorito (sea este u otro). Y utilizar argumentos de que no vale porque ya hizo de Antorcha Humana en los 4F es como criticar que un Byrne dibuja a la antorcha con la cara más ancha que Kirby... ¿y eso que?. Como se dice: that's enternainment. Yo hace tiempo que dejé de preocuparme por estos detalles, voy a ver las pelis sin exigirle fidelidad pluscuamperfecta y me dejo llevar. Y muchas veces, por fortuna cada vez más, disfruto con una película quizá no obra maestra, pero si divertida.
Cómic y cine son medios diferentes, y debo recordar que la licra amarilla no es que quede muy bien en pantalla. Evans para mi fue el mejor de los 4F, creo que tiene suficiente sentido del humor para el papel, y ojo, sí, digo sentido del humor (no os dejéis llevar por otras pelis que haya hecho), porque hace falta tenerlo para esos papeles y dudo mucho que visto la manufactura que estan teniendo las pelis de Marvel actualmente salga un truño. Creo que saldrá algo divertido.
También Robert Downey Jr, se le criticó, y ahora todos callados, también se criticó a Ledger y su Joker no tiene calificativos, Reynolds quedará muy bien de Green Lantern. Diría que hace tiempo que las pelis de superhéroes por fortuna se toman más en serio.
Así, pues iré a ver esta peli, porque espero ver más a Nick Furia, porque algo sacarán de Stark, y por suerte, la cosa esta muy "Ultimatizada".
Como dijo Pratchett en uno de sus libros Calma y Tranquilidad. al menos hasta el primer Teaser trailer no? ;P
He dicho ;)
¿Quién osó criticar el hecho de que Downey Jr. interpretara a Tony Stark? ¡Si es el Stark perfecto! ¡Si incluso podría decirse que Tony Stark está inspirado en Robert Downey Jr. por obra y gracia de los taquiones! Al menos, esa fue mi reacción cuando conocí la noticia...
Lo que ocurre es que en términos de calidad cinematográfica y narrativa, las películas basadas en cómics de DC suelen estar a años luz de las de Marvel. Y eso que a mí la primera de X-Men me gustó mucho, todo sea dicho de paso.
Pero a mi manera de ver las cosas, no comparemos (en términos de dirección, profundidad y trascendencia) filmes como El Caballero Oscuro, V de Vendetta, la soberbia Watchmen... con Spiderman 3 o Los 4 Fantásticos y Silver Surfer, por poner algunos ejemplos.
Y aunque suene un poco lapidario, la alianza produce-franquicias-patateras Marvel y Hollywood se están buscan a pulso un fracaso. El problema es que sus productos en taquilla suelen funcionar muy bien... en este mundo actual en el que el público mayoritario sólo busca ir al cine dejando su cerebro en un bote de formol en casa.
-- editado por última vez a las 00:49
interesante
Si quieres comparar Spiderman 3 o la segunda de los 4F con alguna película basada en cómics de DC sería bastante más correcto que lo hicieses con las dos del Batman de Joel Schumacher. Y Watchmen dista mucho de ser una película de la altura de El caballero oscuro, tanto en profundidad como en dirección (la diferencia de categoría entre Snyder y Nolan es evidente), por no hablar de trascendencia, en donde queda muy por detrás de la primera X-Men de Synger o de la reciente Iron Man.
A mi juicio
Watchmenno está ni mucho menos por debajo deEl Caballero Oscuro. La dirección y el montaje son igual de geniales en ambas, y, en términos de profundidad, el mensaje e ideales que transmite el film basado en la obra deAlan MooreBatman. En cualquier caso, discurren por caminos distintos. No buscan los mismos objetivos en cuanto a narrativa y contenido (carga emocional, temática e ideológica).De todas formas, ambos son grandísimas películas, y soberbias adaptaciones cinematográficas
-- editado por última vez a las 13:46
Dices que su nombre no estaba en la criba previa.... pues fue el primer nombre que escuché (junto con el de Matthew McConaughey). La verdad es que da el perfil físico y el disfraz le va a quedar como anillo al dedo. En la interpretación otro gallo cantará, pero en este tipo de pelis parece que no les importa mucho.
interesante
Lo que a mi me acabó jorobandome es que para el papel del Capi se buscaba a un actor no conocido, cosa que, creo que le hubiera venido muy bien. Una cara nueva que no te suene, es como decir ¿Que hizo este tio antes? ¿Estuvo congelado hasta que lo necesitaron para esta película? Pero claro, Marvel no podía esperar mas.
Fantastic Four - FOX Captain America: The first Avenger - Marvel
Con eso ya tendría que quedar claro que no habrá 'posibles' crossovers con ambas franquicias (de hecho nunca he visto crossovers cinematográficos mas allá de Aliens / Predators que es ajena a sus predecesoras) pero es que además tendríamos que decir (que mucho despistado veo) que FOX va a relanzar desde cero los a los 4F. Vaya, que habrá nuevos actores para esos personajes.
Evans no solo es una buena elección sino que las críticas son del estilo de las que se oían cuando se dijo que Ledger sería el Joker. Buff...como se puso la peña porque (y cito textual) :'el maricón rubito de Brokeback Mountain no puede ser el joker'.
Las reacciones actuales de algunos fans son similares. Que cosas.
"Evans no solo es una buena elección sino que las críticas son del estilo de las que se oían cuando se dijo que Ledger sería el Joker" Yo tuve mis dudas respecto a Ledger , pero estaba intrigado con lo que podía ofrecer , capaz de ser como mínimo cumplidor (Ned Kelly,Destino de Caballero..) y talentoso cuando se le daba la ocasión (Monster's Ball ,Brokeback Mountain , Two Hands ..) ademas de ser la elección de Christopher Nolan , y este director sabe lo que hace y a quien elige . La comparación no me parece equiparable . Evans se ha elegido a la desesperada y no muestra el mas mínimo atisbo de talento , me remito a (Push , Diario de una niñera , 4 Fantasticos ..) Los que no confiaron en Ledger tuvieron la grata sorpresa de encontrar que el actor era bastante talentoso como para callar muchas bocas . A mi me parece que Evans no sorprenderá más allá de lo visto . Y espero equivocarme por que eso querrá decir que podremos disfrutar de un buen Capitan America , espero equivocarme .. Saludos:)
-- editado por última vez a las 23:06
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect