La adaptación cinematográfica de ‘Kick-Ass’ por fin llega a nuestros cines, con varios meses de retraso respecto a Estados Unidos. Para los que hemos tenido la suerte de verla ha sido más llevadero, pero claro, pocos afortunados estamos en ese grupo. Mi compañero Jaime Valero ya hizo una crítica sobre la película que suscribo punto por punto… pero él llegó sin haber leído el cómic. ¿Cómo de fiel es la adaptación de ‘Kick-Ass’? ¿Se disfruta de los cambios habiendo leído el cómic?
Respuesta corta: Sí, se disfruta, y mucho. Respuesta no tan corta: oh, sí, cielo santo, qué gran adaptación, cómo se disfruta con ella. ¿Es una buena adaptación? Pues sí, lo es, a pesar de que incluye muchos cambios en cuanto a trama, motivaciones y desarrollo de personajes, final… Sí, parece demasiado, pero en su mayor parte siguen el espíritu del cómic, e incluso las aportaciones creadas para la película la engrandecen. Y los puntos clave de la historia están intactos.
No voy a revelar nada de la película, pero sí del cómic, así que si aún tienes pendiente leerlo, mejor espérate a la reseña que va a hacer Albertini en los próximos días, en el que obviando la película, se centrará únicamente en la obra de Millar y Romita Jr.
Casi todo el tiempo es una adaptación fiel. . .
La cinta abre con una escena del cómic, la de un tipo con alas de metal rojizo arrojándose desde un edificio que hemos visto en tráilers. No es exactamente la primera escena del cómic, pero está plasmada de forma idéntica, viñeta por viñeta. Eso sí, la primera viñeta del cómic también ha sido trasladada a la película, sólo que tardarás algo más en verla. Es tan dolorosa como en el cómic, a pesar de que las pinzas de batería en los genitales han sido sustituidas por otro tipo de tortura.
Ese es el tipo de cambios que nos encontramos: escenas en diferente orden, y pequeños giros que se entienden perfectamente como requisito para que la misma historia funcione en un medio diferente.
Los momentos claves del cómic, y en concreto los más gamberros, están rodados con maestría para que no echemos en falta ni el bocadillo ni el borde de la viñeta. Así, la entrada en escena de Hit-Girl es tan violenta y gore como en el papel, y salvo un rebanado de cráneo, el resto de la masacre está intacto.
. . .con nuevos detalles para aprovechar el medio. . .
Matthew Vaughn ha sabido aprovechar las ventajas de las imágenes en acción para introducir aportes propios que en el cómic no tendrían tanta gracia, como referencias a series actuales y pasadas. El ejemplo más claro hay que agradecérselo (me cuesta decirlo) a Nicholas Cage, que se luce imitando la voz de Adam West en la serie clásica de Batman. Por desgracia, el doblaje hará que se pierda.
Quizás el peor cambio es la relación que mantienen Katie y Dave, que cobra más importancia que en el cómic. Reconozco que han sabido explotarlo, pues se crean nuevos momentos de tensión bien conseguidos, pero no me ha convencido.
También me resultó incómodo que desde primera hora se pinta a Red Mist como un traidor. De hecho, se nos cuenta el plan antes de que Chris se presente a Kick-Ass como Red Mist. Parece el típico insulto a la inteligencia del espectador que tanto parece gustarle a los directores americanos, pero para los que no han leído el cómic funciona bien en pantalla.
. . .y a veces es una historia alternativa
Eso sí, no les perdono la desaparición de cierta escena, que tiene como protagonista a Hit-Girl y que es mi favorita del cómic. Saltar esta escena de la genial Chloë Grace Moretz era una necesidad argumental, debido al final alternativo que ofrece la película, pero oye, si tu escena favorita no está, pues la echas en falta. Espero que esté entre las escenas eliminadas del DVD.
Porque en realidad la cinta parece una historia alternativa. El grueso del argumento está calcado, pero hay momentos en los que traza una línea paralela, que funciona a la perfección y con soltura, tan bien como el cómic, pero simplemente diferente.
Otros cambios menores entran dentro de lo aceptable en ciertos momentos. No hay dosis de cocaína para mejorar las artes asesinas de Hit-Girl, pero sí hay un sustitutivo menos perjudicial para la salud e igualmente efectivo (y más comiquero). Red Mist y Kick-Ass entran en un edificio en llamas, pero por diferentes motivos e incluso intercambiado líneas de diálogo. El origen de Big Daddy es diferente (mejor o peor, según el gusto de cada uno). Incluso hay escena de sexo callejero… pero desde otro ángulo.
En general, es una gran adaptación. Como requiere el género, no esperes ver exactamente la misma historia. Pero ni mucho menos ha de entenderse esto como algo negativo: gracias a esos cambios, ‘Kick-Ass’ en pantalla sorprende a los fans de ‘Kick-Ass’ en grapa.
Actualizado: Hay algunos spoilers de la película y el cómic en los comentarios, pero por ahora están debida y claramente avisados.
En ZonaFandom | ‘Kick-Ass’, ¡ya hemos visto la peli y es tan gamberra y divertida como esperábamos!
Comentarios
No he tenido la oportunidad de ver la peli, pero no me convence el que no sea 100% fiel al cómic... Habrá que verla para juzgar
[SPOILER ALERT]
No te parece que el final con el jetpack estubo un poquito de mas? y que el hecho de que el terminara con la mina no le quita el significado a que la vida no es como un comic?
[/SPOILER ALERT]
Saludos
-- editado por última vez a las 17:47
Sí, totalmente. Pero es el tipo de cosas que les gusta a los productores de Hollywood. En pantalla queda muy resultón.
Alkar si pones un gran cartel que diga SPOILER podrias decir cual es la escena de hit girl que se saltearon? me quede con la duda. Excelente comparacion
[SPOILER ALERT] Voy a copiarle el estilo de aviso de spoiler a Leo ;)
Es la escena en la que Hit Girl al fin se detiene y le dice a Kick-Ass "¿Puedes abrazarme?"
En ese momento, Millar le da un punto de humanidad al personaje brutal: pese a ser una máquina de matar, sigue siendo una niña. Una genialidad que se pierde en el final alternativo que tiene la película. [/SPOILER ALERT]
Muchas gracias y si releyendo el comic hoy (que adictivo que se hace) tambien pense que esa escena hubiera quedado linda
Un apunte porculero; el director no es americano, es británico.
Correcto. Mi comentario sobre los "directores americanos" es impreciso, y no iba dirigido a Vaughn en concreto.
En realidad quería incidir en que es algo muy típico de Hollywood en general eso de "Te voy a explicar algo es obvio, por si acaso eres un lerdo y no lo pillas". De hecho, a veces no es decisión del director, sino de productores, el estudio, etc.
-- editado por última vez a las 18:43
Sí, ya imaginaba que te referías a eso, y sí, por desgracia en muchas ocasiones el director está de adorno (creo recordar que pasó en El retorno del jedi, por ejemplo)
a mi me pasa algo parecido con los titulos de las peliculas odio cuando los "traducen" de manera "te vamos a poner este titulo super simple y directo que resume inmediatamente la trama de la pelicula" e.g. "28 days Later" --> Exterminio ????!!!
Solo espero que la pelicula de Scott pilgrim sea una adaptacion igual de buena, ya que como todo el que ha leido los comic sabrá, estos no se centran en las peleas contra los malvados exes y al parecer por el trailer, si la pelicula toma otro rumbo, este no paresca completamente ageno al universo del comic.
¡Mi primer comentario en Zona Phandom! Totalmente deacuerdo con el artículo, creo que todos los cambios son para aprovechar más el medio, y no solo eso, sino para ofrecer algo nuevo a los fans y en caso de que no se conociese el comic, para hacerlo igual de interesante en el formato alternativo porque es una historia diferente... pero con el mismo espíritu, y eso es lo mejor que ha hecho Vaughn, así como Romita y Millar como productores del film.
-- editado por última vez a las 20:30
Muy de acuerdo con el texto en general. Sólo querría matizar una cosa: al margen de si la revelación desde el principio de la identidad de Red Myst es un error o no, lo que no creo que pueda decirse es que sea un insulto a la inteligencia del espectador. ¿Por qué semejante afirmación? ¿Es que es más inteligente mostrarle sin decir quien es, pero poner cada dos por tres una viñeta en que se le muestra con "mirada aviesa" (como el perro malvado de los Simpsons) para que el lector sospeche? A mí me parece más insultante lo del tebeo, la verdad. Al menos el de la peli tiene un punto humano, no es un "malo maloso" más propio de los primeros tebeos de Stan Lee que del supuesto "cómic realista" que Mark Millar pretende vendernos. De hecho, precisamente el que sepamos desde el principio quién es nos permite conocerle mejor y darle más matices, lejos del estereotipo plano y aburrido del cómic. Mejor aún, dado que la amistad que forjan Red Myst y Kick Ass en la peli es real, eso da mayor fuerza a la forma en que se cumple, al final de la peli, el estereotipo de que el villano sea amigo del héroe (al estilo Magneto y Xavier, por ejemplo). Para mí el cambio es todo un acierto.
Estoy de acuerdo contigo.
En mi caso, la primera vez que leí el comic no me enteré de que Red Mist era "el chaval friki y rico que sale en una escena en la tienda de comics". Seguro que más de uno se dio cuenta, pero a mí a veces me cuesta ver esas cosas xD Sin embargo, creo que en la película habría sido difícil de camuflar, tanto por los mofletes como por la voz de Christopher Mintz-Plasse (y más aún en el doblaje en castellano, oh god xD)
Lo que me sorprende de esta peli es que no deja indiferente a nadie, hay quien dice que es una maravilla y quien dice que es un truño, y otra cosa que me ha impactado es que varias personas conocidas que no han leido el comic ajenas al mundillo fandomero se han creido que Nicolas pelazo Cage es Batman XD, he flipado. Asi que a ver si la veo ya que promete mantener el nivel de la obra original que tanto me gustó.
Lo que no se si Millar lo quiso asi pero a mi el comic me pareció un reborn de Spiderman PERFECTO.
yo vi la pelicula, me encantó y me leí los comics después.
Me gustó más la película, pero también es verdad que en algunos aspectos me gustó más el comic. Pero si, es una de las mejores adaptaciones que he visto. Ahora toca esperar a septiembre para Scott Pilgrim a ver que tal
Una pelicula cercana a la maestria. Me ha encantado! Y por fin Nicholas Cage hace un papel bueno despues aaaaaaños y años xDDDD En serio, 100% recomendada a todos los fandomeros.
Buff... lo siento pero creo q estoy totalmente en desacuerdo. La película se carga totalmente el espiritu del cómic (q no se si t habrás dado cuenta pero trata sobre unos fans del cómic q quieren ser superhéroes sin ninguna pretensión más allá d sentirse como los héroes sobre los que leen). Acaba siendo una historia sobre como ligarse a la chica d turno y como un expolicía se toma su venganza (americanada para justificar las matanzas).
no puedo comprender q me pongan votos negativos por una opinión. es como si yo pusiese votos negativos a comentarios de gente simplemente porq a ellos les ha gustado la película.
Si Leonidas hubiera perdonado a Efialtes en la película de 300 pero todo lo demás hubiera seguido igual, habría sido una adaptación fiel al espíritu del cómic? Probablemente no, ya que un cambio tan grande afecta a todos los personajes.
Algo parecido pasa en Kick-Ass, y antes de que empiecen las quejas y con toda mi buena intención, me explico (con algún SPOILER).
Kick-Ass es una adaptación muy fiel del cómic, pero cambiando totalmente esencia con ciertas cosas. En la trama principal, Dave pasa de decidir seguir el camino heroico pese a mandar a la mierda su vida personal a dejarlo todo por una novia (aunque luego vuelva). Big Daddy deja de ser un tipo capaz de arrastrar a su hija a una vida de violencia y apartarla del resto del mundo por ser un fanboy y no tener hueco en la sociedad, a un expolicía en busca de venganza (de cobarde social a héroe). Y algún detalle mas (pero los comentarios tan largos no los lee nadie...)
Seguramente si no hubiera leído el cómic me habría parecido una película divertida que destacaba algo del montón. Pero estuvieron tan cerca de hacer algo genial....
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect