Si hace un par de días John Malkovich confirmaba su papel del Buitre en ‘Spiderman 4’, hoy parece que tendrá que buscarse otro encargo. Y es que Sony ha decidido relanzar la franquicia arácnida y pegarle la patada a Sam Raimi y Tobey Maguire, por lo que la cuarta entrega de Spiderman se quedará en el limbo de las cintas jamás rodadas. Según declaraciones de la productora, su intención desde hace ya bastante tiempo era iniciar una nueva saga de películas en 2012, aunque pensaban darle una última oportunidad a Raimi y compañía. Por lo visto, los retrasos que acarreaba la producción han terminado por enterrarla antes siquiera de ver la luz.
Pero lo preocupante no es esto, sino la incertidumbre que se alza ahora sobre los aficionados en lo que respecta a la calidad de estas nuevas películas. Desde Sony ya han anunciado que quieren contar con profesionales más jóvenes, tanto en la dirección como en la interpretación. De hecho, su intención es que el público objetivo de estas producciones también sea más joven. Por ello, Peter Parker volverá al instituto, quedando al margen de la continuidad de sus cuatro décadas de historia.
Nada se sabe todavía del director que llevará las riendas del proyecto, ni del actor que encarnará a Peter (por favor, por favor, por favor, que no sea Robert Pattinson). Lo que sí se conoce ya es el nombre del guionista, que de hecho ya tiene el guión escrito. Se trata de James Vanderbilt, conocido por su trabajo en ‘Zodiac’ y ‘Darkness Falls’.
La nueva película se encuentra en fase de preproducción, y estaremos atentos a todas las noticias que vayan surgiendo a su alrededor. Por el momento, no me espero nada bueno de este reseteo de la franquicia a lo Universo Ultimate, ya que todo apunta no solo a que volverán a contarnos la misma historia que ya nos sabemos todos de memoria, sino que además bajarán el listón para adaptarla a un público más amplio y menos exigente. Pero hasta que conozcamos al resto de personas implicadas en el proyecto, quizá aún podamos conservar un atisbo de esperanza.
Vía | Collider
Comentarios
interesante
No y mil veces no .¿ Les preocupa el retraso de la cuarta pelicula y lo que quieren hacer ahora es empezar de cero ? Ya me habia hecho ilusiones con el retorno de Raimi y Maguire , merecen una oportunidad y yo por lo menos no tengo ganas de ver otro comienzo y un nuevo Peter Parker . Esto de los Reboot mosquea un poco , ya me imagino un reboot de Avatar , para "relanzarlo" :P . Tranquilo Jaime , Pattinson no será Peter Parker , será Zac Efron XDXDXD
interesante
Yo prefiero no pronunciarme ni a favor ni en contra. Si iban a hacer otro truño como Spiderman 3, pues que bien que se lo hayan ahorrado. En cambio si lo que iban a hacer era algo mas serio y menos chorra, pues una pena que se haya cancelado. Pero eso nunca lo sabremos.
Sobre la nueva saga, esperare a ver el resultado. Con tal de que no hagan una especie de comedia romantica juvenil con Spiderman, me basta. Aunque quizas eso sea mucho pedir.
La verdad que para que hagan otra película y nos dejen a todos a medias..., además no se porqué, pero esto me huele a un grna interés de Raimi por la película de World of Warcraft, de la que se supone es director y se manejaba para su estreno principios-mediados del año que viene.
Para mi de lujo, antes la tendremos en nuestras pantallas...
Esto me huele a una simple cosa, rebajar gastos. Actores jovenes, profesionales jovenes tras las camaras y comenzar de nuevo solo significa una cosa, salarios mas baratos.
Y digo yo.. ¿Marvel/Disney no tienen que decir nada al respecto de esto?. Si van a hacer un "falso Spiderman" inventándose la historia... pienso yo que tendrán que mirar con lupa lo que hacen con el personaje ¿no?
Y lo cancelan ahora que habían lanzado el nuevo trailer?http://www.yonkis.com/w.php?id=121201010102.jpg Bromas a parte, yo me alegro de que renueven la saga de nuevo.
Que los dioses nos pillen confesados...
A mi no me disgusta la noticia (salvo por lo del publico joven y todo eso) Odio a Kirsten Dunst y Tobey Maguire (aunque estaba bien como Peter) y no me interesan los villanos que quiere usa Raimi porque me cansa un poco que sean conservadores y quieran estar siempre en los comics viejos.
¿Qué os apostais a que veremos una spidergirl?
Sobre el reseteo... ya han pasado diez años (o casi) desde la primera pelicula (¿No os acordais de que tuvieran que eliminar una escena en la que aparecian las torres gemelas?). Los personajes nunca envejecen pero los actores sí.
Yo siento pena por los actores porque parece que aparte de Spiderman no son muy conocidos en otras pelis (eso ocurre en Hollywood).
No me apetece un empezar desde cero la historia, porque aburre... prefiero algo más ambiguo como lo de Hulk (que la segunda peli se puede considerar tanto reboot o reinicio como una secuela según te apetezca).
A mi me parece bien un reinicio de la saga. Un spiderman más joven podría entrar mejor con el personaje en sus orígenes y no la evolución superrápida que tuvo en esta saga de películas. Aunque eso sí, con una película en el instituto podría ser suficiente. Metiendo al personaje en crossovers como se viene viendo últimamente con las producciones Marvel, quedaría genial un spiderman "niñato" sobreprotegido por otros superhéroes. Siempre y cuando no se caiga en una chorrada demasiado gorda por ser en un instituto. Espero un Peter Parker bastante Nerd, pero sin ser un pobre idiota.
A mi lo que me parece es que intentan hacer un crepúsculo arácnido y si quieres que lo consigan que yo les dareé una buena patada en el culo ^^
Las aventuras del jovencito Spiderman.
O como readaptar el argumento de Dragon Ball Evolution xD
Esto es bueno y malo. Bueno porque asi Sam Raimi tiene tiempo para hacer una peli pequeña de las suyas, como la fantastica Arrastrame al Infernio, o concentrarse de lleno en la adaptacion de Warcraft. Hurra!!! Malo porque no han pasado 10 años y ya piensan en reiniciar una saga tan exitosa como esta, y encima para hacerla mas "juvenil". Tiene mas sentido que hagan el reboot con Los 4 Fantasticos, que son tan malas que ya nos hemos olvidado de ellas. Esto huele muy mal...
He escrito Infernio? LOL! queria decir Infierno xD
¿Feliz día de los inocentes? Por favor
Espero que no le pase lo mismo a Superman
Pfff, a tragarse otro truño de película, aprendiendo otra vez a utlilizar los poderes, a meterle cuello otra vez a la parienta, aventuras en un ¡instituto americano!. Madre mia, lo que nos espera otra vez.
Miedito me da como pueden banalizar Ultimate Spiderman, con chascarrillos de instituto yanki y amoríos propios de American Pie, y por otro lado creo que ya cansaría un poco volver a tragarse la historia desde el principio.
A ver, pienso que si es una jugada de Sony para minorizar costes, pero de verdad, no soportaria ver mas al esmirriado ese haciendo de spiderman, nunca me gusto, solo en la 2 pude vislumbrar a spiderman, pero de verdad que es una pesadez volver a verle, asi que prefiero una adaptacion de Ultimate Spiderman en la que se salten un poco lo que todo el mundo sabe. Ultimate Spiderman me parece muy grande y creo que seria inteligente por parte de Sony trasladarlo a pantalla. Por cierto, tengo 33 tacos y no soporto crepusculo y esas tonterias, pero si que me toco la fibra US cuando lo lei en su dia. Dejemos a Raimi con WOW que tiene que hacer algo muy digno para volver a estar en su sitio
A mi no me disgusta la idea. Imagino que la productora será Disney propietaria de Marvel, lo que permite el uso de personajes sin tener que comprar licencias. Usar a Gwen Stacy, Norman Osborn, Kingpin ...
Me imagino que querrán hacer un universo consistente como en los comics. Sospecho que dentro de unos años veremos a Spiderman y Lobezno juntos...
¿Para cuando un reboot de Daredevil?
¿"un universo consistente como en los comics"? Los comics carecen de un universo consistente. De ahí las incoherencias del guión (del estilo de las que tenia Spiderman 3, pero en la mayoría de comics que leemos). La palabra que buscas yo creo que sería "un universo uniforme".
La verdad que estoy en contra de los reboot.
interesante
Pues yo lo veo muy prematuro hacer un remake del origen de Spidey. Ahora dicen que se trata de orientar el film a un público joven, eso suena MAL. Me hace dudar si: ¿Será una mezcla entre Smallville y Crepúsculo? ¿se mostrará que por fin ha comenzado la influencia Disney en el cine Marvel (véase, bajo su responsabilidad, Hanna Montana por ejemplo)? ¿será algo tipo Spiderman Evolution?
Y espero que no se parezca en nada a la saga Ultimate, eso sería terrible para mis ojos.
interesante
En el diario 'The Daily Record' ya se comenta que los observadores de Hollywood andan detrás de Robert Pattinson y Michael Cera ('Supersalidos') como posibles candidatos para interpretar a Peter Parker. Los peores augurios empiezan a tomar forma :S
http://www.dailyrecord.co.uk/showbiz/celebrity-news/2010/01/12/spider-man-set-for-reboot-as-maguire-and-raimi-quit-hit-film-series-86908-21961436/
Mucho peores que Tobey Maguire no son. A Michael Cera no lo veo en absoluto... Esta saga es desastrosa y las películas son malísimas, a la altura de Dare Devil o Catwoman. Peor no les puede salir, a ver si hay suerte y encuentran quien haga un trabajo digno.
Un apunte: ni Robert Pattinson ni la saga Crepúsculo tienen culpa de lo que le ha pasado a "Spider-Man 4". Tampoco mataron a Manolete. Just saying.
No metais a Disney /Marvel en el saco ya que los derechos de Spiderman y sus personajes los tiene Sony.
Según la web Deadline Hollywood, ya se están barajando algunos nombres para dirigir la nueva película. Entre ellos se encuentran Marc Webb ('500 Days of Summer'), James Cameron, David Fincher y Wes Anderson ('Fantastic Mr. Fox'). ¿Será finalmente alguno de ellos?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect