Puede que la última película de Pixar esté arrasando en la taquilla norteamericana, puede que también lo haga en la española, e incluso puede que en realidad de igual. La película original de ‘Cars’ recaudó 461 millones de dólares, una cifra que quedaba lejos de los 864 de ‘Buscando a Nemo’ tres años antes o los cerca de 1000 de ‘Toy Story 3’ el año pasado, pero aún más de los 7000 millones de euros, no de dólares, acumulados hasta la fecha por el merchandising de Rayo McQueen y sus amigos. ¿Entendéis ahora la urgencia de hacer una secuela?
En ‘Cars 2’, McQueen decide participar en una competición contra los mejores coches del mundo que le hará recorrer las calles de neón de Tokio y disfrutar de la brisa mediterranea de Porto Corsa en Italia antes de la final en Londres de un primer Campeonato Mundial organizado en pos de un nuevo y ecológico combustible alternativo. Mientras, su amigo Mate, el auténtico protagonista de esta segunda parte, se ve arrastrado por las circunstancias en un peligroso caso de espionaje internacional del que dependerá su propia vida y la de sus amigos.
La película tiene sus momentos y aunque los primeros minutos transcurren con interés ante el cambio de registro de la cinta, más próxima a una película de James Bond de las de Roger Moore que a la historia sobre la amistad con carreras de fondo que era la original, las bromas fáciles de un Mate que se vuelve más insoportable a cada frase que pronuncia rápidamente nos arruinan la fiesta. No es Pixar sino Disney quien parece firmar cada escena mientras asistimos a un desfile de nuevos personajes que sin duda decorarán a estas horas las estanterías de todas las jugueterías.
La única forma de disfrutar esta película, tan visualmente gloriosa en detalles como pobre de guión, es desconectando esa parte del cerebro que trata de encontrar algún resquicio de la genialidad de ‘Wall-E’, ‘Up’ o ‘Los Increíbles’ (un film con los mismos ingredientes de acción y humor pero que sencillamente juega en otra liga) y limitarnos a saborear las cosas con forme llegan ignorando los bocados de sushi en mal estado con demasiado wasabi untado para camuflarlo. Los coches de John Lasseter derraparán con la crítica pero arrasarán en las cajas registradoras.
‘Cars 2’ entretiene, pero carece del menor atisbo de magia dejando un sabor agridulce en el paladar de los seguidores del estudio. Habrá que cruzar los dedos y confiar con que estemos ante un razonable bache en el camino, la excepción que confirma la regla, y volvamos a verles en plena forma para el próximo verano con ‘Brave’ y meses después con otra secuela (más esperada eso sí): ‘‘Monsters University’. Mientras tanto, si buscáis la frescura y emoción a la que nos tienen (mal acostumbrados) los chicos de Pixar ahorraros el dinero de la entrada y acudid al videoclub. ‘Enredados’ o ‘Cómo entrenar a tu dragón’ son mucho más dignas de la rúbrica del estudio que esta secuela más propia de los años perdidos de Disney.
Comentarios
interesante
yo solo espero que esta sea la unica pelicula de pixar que mancille la disney.pero como no,mi sobrino disfruto y ahora quiere "el coche espia".
Wall E ya estaba mancillada por Disney. La primera parte de la películas Pixar, la segunda parte Disney.
si ves la primera de cars te das una idea de lo que puedes esperar con esta película, no es tan buena como WALL-E o Ratatouille, tampoco lo era cars, pero es una buena continuación de la primera, el que no sea tan buena como las otras no quiere decir que sea mala, es muy buena película que entretiene y mucho
Lo dicho, una porquería de film. Fue una porqueria la primera entrega, y pues, la segunda no se quedo atrás, ahorren su dinero si quieren ir a ver un despropósito como este. Pixar, creo que con esto entenderán que 'Cars' no es un buen proyecto animado, ni de lejos.
¿La verdad duele?
Pues no se si estareis al tanto de los nuevos "planes" de Disney:
http://www.youtube.com/watch?v=u3-ewPoWtW0
Y ojo, que digo Disney, no PIXAR: el estudio de Emeryville no tiene nada que ver en este futuro proyecto, aunque en un principio pudiera parecer lo contrario.
Como les salga bien, me temo que no tardaremos en ver anunciada a continuación "Ships" y las respectivas secuelas de cada una de ellas :P
Bombarderos para los niños de USA, Problem?
Barcos y Putas, Barcos y Putas. Quiero tener muchos Barcos y Putas (8)
¿No te suena eso de "Planes"? http://www.youtube.com/watch?v=OqOT-wEUDL8&feature=fvsr
otro bodrio a la vista.
Y yo Sigo esperando la secuela de Los Increíbles, ``Es Increible´´ que ese tipo de película hasta hoy no se tengan noticias sobre una posible secuela.
Los Increíbles 2 está aplazada hasta que el director esté disponible... cuando termine de rodar Misión Imposible 4 ¬¬
Vaya pelicula la mas baja de Pixar, y todo por la Disney, pero aun asi con Brave talvez se recuperen y eso sin sin que los ejecutivos de la Disney esten en este proyecto.
interesante
"Cars" era la única peli mala de Pixar. Pues "Cars 2" también lo es, pero al menos entretiene más, sobre todo la parte de Japón
¿Por qué la han hecho? Fácil, es la peli de Pixar que más gusta a los críos y la que más merchandising vende. Y ante todo, el cine es un negocio.
Dejad que los niños disfruten con los coches este año, ya llegarán el año que viene mejores pelis más propias de Pixar
Para mi Cars y Cars 2 fueron un tremendo exito ¡¡¡ y eso que no me atraian las pelis animadas cuando la vi .... pero ... omo ¡¡ ... me dejaron boquiabierta ... >.< que pena que pocos sean los que se den cuenta que hay detras de esta pelicula ... se pierden de un hermoso sentimiento ... en fin ... valoro su esfuerzo ... gracias PIXAR n_n
lo que hay detras de estas peliculas es la disney.
Cars es un bodrio! detesto la primera película,aunque recaudó mucho dinero(sigue siendo mala) no me gusta... la encuentro poco atractiva,lenta,y poco brillante... creo que cars 2 es un malgasto de dinero.... Pixar debería poner los ojos en ideas nuevas y frescas.... Pixar haciendo secuelas no es muy brillante(excepto toy story)..haciendo secuelas prefiero Dreamswork...
Soy un absoluto seguidor de Pixar, desde sus comienzos con los cortos y luego con las primeras peliculas.
Tengo que decir esto con muchisima tristeza...pero, Pixar dejo de ser lo que era tras la compra de Disney, que nunca entendi, si tanto dinero generaban, ¿por que se dejaron comprar?
Desde la segunda mitad de la pelicula de Wall-E, que por cierto, se rehizo a peticiion de Disney, la idea original era la realmente buena, y no el bodrio que nos plantan con esos seres humanos redonditos. Desde ahi, Pixar ha dejado sde ser lo que era, si tendra algun destello, pero cuando Disney mete la mano, chungo, muy chungo.
Es una lastima, por que ratatouille, despide ese halo, esa magia, como los increibles, que no esta al alcance de nadie.Hasta ahora, disney le ha puesto a la altura de las demas. Maldito seas Disney.
Bueno, lo de los gorditos me encantó.Wall-e me sorprendió con muchas cosas, y los gorditos fue una de ellas. Aunque Disney hiciese cambiar la peli, Pixar supo hacer una maravilla a pesar del cambio.
Y Disney no siempre es malo, un ejemplo es Enredados... aunque no encuentro más ejemplos recientes de aquí a muchos años atrás xD
de lo que yo se Disney esta con Pixar desde la primera película "Toy Story", y como dice Carlos a mi también me encanto la parte de los gorditos en WALL-E
No tenía idea de lo de Wall-e, ¿es cierto? ¿Cuál era la idea original de Pixar antes de ese supuesto cambio hecho por Disney? Sinceramente, no tenía idea y ahora siento curiosidad, pero no encuentro nada en Internet.
On-topic, a mi Cars me parece la peor película de Pixar (todavía no vi la 2). Pero, tampoco creo que sea taaaaaaaaan mala como muchos acá dicen; es verdad que le falta mucho de la "magia Pixar" pero aprueba y de hecho, con mejor puntaje que la mayoría de las películas super taquilleras de siempre. Saludos.
Respecto a lo que comentais que Disney estuvo con Pixar desde el principio, no es asi. Es mas, disney rechazo a Pixar en su momento con Toy Story, luego con el exito se subio al carro. Pero inicialmente los descartaron por que eso del 3D no el iba a gustar a nadie.
Hay un documental muy bueno de la historia de Pixar, como estuvo y esta financiada por Apple, que Steve Jobs apoyo a Pixar de siempre. Etc.
Respecto a los cambios introducidos por Disney en Wall-E, creo que esta en los extras de la pelicula. Los humanos no iban a ser tan "redonditos" ni tan amigables como quedaron al final, la peli iba a seguir esa estetica ligeramente oscura de la primera parte.
De hecho, para mi Wall-E se acaba en el momento que se van de la tierra. Ahi acaba Pixar y empieza el estilo Disney, y se nota mucho, demasiado.
La primera parte, de como se conocen, como se relacionan Eve y Wall-E, eso es Pixar, el resto es estetica Disney, pura y dura.
+1
Como que se te desconectó el "CELEBRO" mientras escribías este parrafo, creo que varias personas no quedarán "CON FORMES" al leer esta parte.
Cerebro Conforme
Yo también celebro contigo que ese "como" lleva tilde.
salu2
Pues yo, después de ver después de comer Cars (suelo ver sagas o primeras partes antes de ir al cine a ver secuelas, lo mismo he hecho con Resacón en Las Vegas hace poco) y después de cenar Cars 2, confirmo que, efectivamente, ambas pelis no tienen esa magia propia de Pixar, pero no por ello me parecieron aburridas.
La primera es más auténtica, diría yo, y la segunda es más "deleite", con más acción y tal, pero ambas son divertidas y están a un nivel muy bueno. Me voy conforme, vamos.
La primera parte me pareció entretenida, sin más pretensiones; no me aportó nada que me anime ahora a ver esta secuela.
Lo que veía venir es el declive de Mate, basta con ver la primera peli para darte cuenta de que es uno de esos personajes carismáticos que según avanza la trama se vuelven más y más pesados. Lo malo es que el daño real lo provocan las segundas partes, donde intentan exprimir lo posible ese personaje que tan buena acogida tuvo, canibalizando las escenas en perjuicio del resto de protas.
Habláis de Disney como de un ente malvado ajeno a Pixar, cuando en realidad se trata de una marca que abarca varios departamentos dirigidos por diferentes personas cada uno.
De hecho, el departamento de animación de Disney está dirigido por John Lasseter, quien influyó enormemente en decisiones creativas de los últimos largometrajes de la factoría tales como Bolt, Tiana y el sapo y Enredados. Como es evidente, también manda en Pixar.
Si existe algún culpable de que Cars 2 signifique un bajón creativo de Pixar, no es otro que él, ya que además codirige el film. No creo además que los estudios buscasen la excelencia crítica y artística con esta película, sino perseguir el éxito comercial que supuso la primera entrega no a nivel de ingresos en taquilla, sino en merchandising.
Disney compro Pixar para fichar a Lassester y los genios que estan alli metidos.
Ahora yo son la misma cosa, pero hubo un tiempo donde no era asi, y, casualmente , Pixar creaba obras de arte como ratatuille, Los increibles,etc.
Esta pelicula no huele a pixar, pero no por ello voy a condenar al estudio. Es sencillamente una "pequeña cana al aire" para hacer el cine mas comercial puro y duro para los mas pequeños de la casa. Precisamente conociendo la primera parte de Cars creo que he ido a verla sin el prejuicio de pixar y no me ha resultado insoportable, pero eso si mas aburrida de lo que me esperabam eso si, un sacrificio aceptable para los niños con los que iba (mis sobrinos) que la han pasado en grande. Debo aceptar que he disfrutado algunos de los momentos del iconico aston martin de james bond a modo de cameo - homenaje - parodia a James Bond, pero tal como se dice en la reseña, que molesto resulta ese personaje de mate, seguro que lo quitan de la pelicula y esta ganaba mas enteros. Bueno, ya vendran las pelicula clasicas de identidad de pixar, y facilmente habremos olvidado cars 2.
Sólo puntualizar que 'Cómo entrenar a tu dragón' nada tiene que ver con el estudio de Pixar, hablemos con propiedad.
De hecho Pixar antes de diseñar los personajes, hacen un estudio del merchandising que pueden hacer con ellos y despues ya los adaptan a la película. Esto lo hacen con todas sus peliculas ya que como han dicho, pixar gana mas dinero con el merchandising que con las entradas de cine.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect