Antes de empezar me gustaría aclarar que si alguien busca connotaciones racistas en esta entrada, que se ahorre el esfuerzo. Sólo quiero aprovechar este pequeño espacio para difundir una triste noticia que demuestra el uso de la religión (sea la que sea) como instrumento de censura y control de las masas. Parece mentira que noticias como estas sigan siéndolo en el siglo XXI.
Jojo Bizarre Adventures, un manga que actualmente no tiene distribución en España (aunque llegó en forma de videojuego) ha levantado las iras de los religiosos musulmanes. La causa de este gran cabreo es, racionalmente, una soberana estupidez que recuerda tristemente al enorme revuelo que levantó aquella famosa caricatura de Mahoma que se publicó hace bastante tiempo en un diario europeo.
La chispa que ha encendido la estúpida polémica es una escena del anime en la que el villano de turno ordena el asesinato de un personaje mientras lee el Corán. Como curiosidad decir que en el manga original no aparecía el Corán, sino que los carácter arábicos fueron incluidos sólo en el anime.
Shueisha, la editorial japonesa encargada de la distribución, haciendo gala de la característica cortesía japonesa, ha pedido disculpas públicamente a todo aquel que se pueda sentir ofendido ante las imágenes contenidas en el anime, y ha parado la distribución del mismo en pos de ser revisado y eliminar todas las escenas susceptibles de polémica.
Como apreciación personal, y tal como he dicho al principio, me parece lamentable que aún hoy en día sea la religión y no la razón la que mueva los pensamiento y las acciones de un sector de los devotos (no todos son tan radicales) de una religión determinada. ¿Qué pensáis vosotros de las religiones que condicionan plenamente a una sociedad? Por favor, absteneros de realizar comentarios ofensivos, que no hace falta insultar para expresarse correctamente.
Vía | Japoneitor y Japanprobe
Comentarios
Fíjate que el titular no me gusta. No es "el Islam" el que está en contra. Las protestas han surgido en foros musulmanes en internet, y un representante de la Universidad Al-Azhar de El Cairo ha expresado que la escena hace que los musulmanes parezcan terroristas.
Hay que entender que la visión estereotipada que se tiene en occidente de los musulmanes es extremadamente negativa, y que el Islam tiene mucho trabajo por delante para limpiar esta imagen. Cosas como estas, aunque como dices no tengan mucha importancia, dentro del contexto actual no sirven para otra cosa que para alimentar la mala imagen de los musulmanes, lo que no ayuda a la coexistencia pacífica. Hay que aprender a separar a islamistas de islámicos.
Y también hay que entender que lo que para nosotros no tiene importancia, para otra cultura puede ser una aberración. Para un occidental una representación de Mahoma puede no tener importancia (para algunas ramas del Islam tampoco la tiene). Pero en otras culturas la poligamia está aceptada, y para nosotros es una clara degradación de la mujer.
Creo que en parte hay que comprenderlos, lo que se ha expuesto en la serie puede ser muy ofensivo, lo que muestra es la imagen de un radical, que son minoría. Los cristianos también se sentirían ofendidos si en lugar de el Corán fuese la Biblia. Y lo digo desde un punto de vista totalmente neutral.
Estoy de acuerdo con Alkar. Para mi tampoco tiene más importancia, pero hoy en día, con la diversidad de religiones y culturas en general que tenemos, los medios deben tener bastante cuidado de no contribuir accidentalmente a que se identifique una religión o una cultura con la violencia.
Y el Islam precisamente está bastante afectado, por esa parte.
Tampoco creo que tener cuidado con eso sea ningún tipo de "censura" ni falta de libertad para los creadores de un anime, simplemente se trata de intentar no desprestigiar ninguna cultura, nada más.
Las religiones son buenas, la gran mayoría. Son los estamentos religiosos, lo que se llama iglesia la que hace mal uso de la religion para sacar provecho, ya sea dinero o poder.
Mi opinion es simple, ningun estado conducido por la religion en vez de la razon(politica) podra salir del medievo, y mucho menos tener una democracia similar en derechos a la española, o a la de cualquier pais miembro de la UE, ni más ni menos.
Mi mentalidad occidental no me permite concebir lo deleznable de determinados paises regidos por una religion y menos aun por partidos extremistas, que beneran y consagran como martires a personas que se volatilizan tratando de causar el mayor daño posible a gente que no conoce, simplemente por considerarlos infieles.¡¡Señores no estamos en la edad media!!.
Ademas como pretenden los seguidores del islam lavar el nombre de dicha religion si a diario podemos ver en las noticias atentados terroristas en nombre de su dios.Aquellos que defienden la integridad moral del islam deberian ser los primeros en poner medios para combatir a esos extremistas de forma directa y frontal en lugar de limitarse a decir: "El islam no es terrorismo, el islam no son bombas, el islam no es…"Acuando de forma frontal y directa contra esas acciones podria apoyar esa forma de pensar, pero visto que les da igual, sinceramente no tienen mi voto de confianza y lamentablemente para mi son culpables hasta que se demuestre lo contrario.
He hacer alusion a una situacion vivida por mi mismo hace dos años en londres mientras esperaba en la cola de un supermercado, justo delante de mi habia dos hombres de mediana edad(treinta y tantos) hablando en francés pensando que nadie en el supermercado nadie podria entenderlos, para su desgracia no fue asi, ya que yo pude, sus palabras textuales fueron: "No tardaremos mucho en prender fuego a toda europa y volver a instaurar un regimen islamico, asi les enseñaremos a estos cristianos de mierda lo que es vivir", a lo que yo les respondi en francés:"espero sinceramente que los primeros en arder seais vosotros y asi el resto podamos comernos vuestra carne, porque como cerdos que soys es
Yo os recomiendo al respecto los documentales de "La raiz de todo mal" de Richard Dawkins.
En google video estan subtitulados que aun no han llegad o a españa.
Saludos!
Yo recomiendo el documental Fitna. En ese documental, no vierten opiniones, se limitan a recopilar versículos del corán, y discursos de "hombres santos" y "líderes religiosos".
Y no acepto que los musulmanes tengan derecho a decidir lo que leemos (tiras cómicas de dinamarca) ni lo que vemos (este mismo ánime) en occidente. Si ellos no comprenden ni aceptan la libertad de expresión, que en sus países hagan lo que les de la gana, pero que no vengan aquí, que hemos tenido que tolerar una dictadura, que también iba de la mano de la religión (aunque otra diferente) y tras mucho esfuerzo, nuestros padres y abuelos ganaron la democracia para nosotros y el estado de bienestar que ahora disfrutamos. No hay ningún revuelo cuando el Jueves se mete con la religión, y se levantó un gran clamor social cuando se denunció a dicha revista por una portada (bastante mas ofensiva,por explícita, que ese video en mi opinión). ¿Por qué entonces, permitimos que esas personas censuren en nombre de la religión? Y no sólo eso, ¿por qué nos sentimos obligados a apoyar a esas personas diciendo que están en su derecho y hay que respetarles, cuando eso no se aplica a la religión cristiana?¿Hay doble rasero porque unos montan tumulto, atacan embajadas y asesinan cineastas (Theo Van Gogh)? Hagamos examen de conciencia Si desde la iglesia católica pidieran la retirada de un libro/película/tira cómica, no ya que declararan un aguerra santa o condenaran a muerte a los autores, sino que sólo pidieran la retirada, se retiraría la obra, o la gente se indignaría contra la iglesia por censurar la libertad de expresión? Entonces por u´qe se hace diferente con los musulmanes?
Y por último, pero que es lo que mas gracia me hace, los musulmanes y los que defienden a ultranza a los musulmanes, siempre alegan que los fanáticos son una minoría y el resto de la gente repeta a los demás. bien si los "malos" son una minor
Por lo que veo es mas dificil congraciar a todos que evitar lastimar u ofender, no nos hagamos de lios tan pequeños ademas que quien se hace de fama de terrorista no lo es por su religion sino por sus actos, y quien atribuye a las religiones esta clase de actos es simplemente por desprecio, es de penar que sopretexto de la "delicada" situacion de los musulmanes se tenga que tener cuidado con todo lo que se ponga o haga referente a ellos, es una vision de la existencia de una divinidad y lo que en ella le rodea, los orientales, en especial los japoneses, tienen un afan interesante de interpretar las religiones ajenas a las suyas, sino fijense evangelium, por lo cual recurren a modo de inspiracion para sus juegos, y mangas, a tomar cosas de todo y lograr asi una trama interesante.
Se llama tolerancia y comprension, el hecho de sentirse ofendido por todo no es prueba de madurez al contrario es de poco respeto y de imposicion, ellos son libres de todo contra todos y no nosotros con ellos, retrograda e inmaduro son posturas como estas que solo resaltan la intransigencia por los demas. Si es delicado el tema de ellos, lo es tambien el de todos si quieren una discriminacion positiva no la hagan con estas posturas que solo buscan un control a todo y solo por joder.
La culpa es de los japos, si no hubieran parado la serie para revisarla esto creo que no hubiera ni salido a la luz.
Saludos.
"Hay que entender que la visión estereotipada que se tiene en occidente de los musulmanes es extremadamente negativa, y que el Islam tiene mucho trabajo por delante para limpiar esta imagen…." Por desgracia, estas cosas no ayudan mucho. Y sí, la unica forma de iluminar que tiene una iglesia es ardiendo. Manda webos en los tiempos que estamos. Y con lo que sabemos. La humanidad acaba de poner otra nave en Marte y vienen con que si los angeles. Y no os engañeis. Los catolicos integristas no son mejores (lease, a los nuevos copernicos, los investigadores con celulas madre). Solo que tienen menos poder en algunos paises que éstos. Y lo mas curioso es que es una mentira. Ni hay dios ni ostias. Solo es una forma de tener contento (y sujeto)el ganao.
Nunca llueve a gusto de todos, y especialmente los musulmanes son los que mas protestan por la gran mayoria de cosas que escapan de su moral "perfecta" y pura. La gente deberia dejar de mirar la paja en el ojo ajeno y…
Aquí hay condenas por injurias a la corona, por insultar al principito o quemar la foto del rey que no son ni siquiera Dios.
Bueno….mientras sea noticia y no un hecho cotidiano creo que podemos estar contentos. Tristemente de antes pasaba algo asi y ni se mencionaba por lo comun que era. Creo que poco a poco vamos mejorando. Por supuesto que tristemente las religiones condicionan nuestra sociedad…Esperemos que dentro de unos años o generaciones una amplia mayoria las considere el Opio del Pueblo
Fanhunter dijo"¿por qué nos sentimos obligados a apoyar a esas personas diciendo que están en su derecho y hay que respetarles, cuando eso no se aplica a la religión cristiana?¿Hay doble rasero porque unos montan tumulto, atacan embajadas y asesinan cineastas (Theo Van Gogh)?"
Aqui en España, en el teatro Alfil de la calle Pez en Madrid, alguien puso una bomba a Leo Bassi por hacer una obra en contra de la religion cristian, asi que no creo que haya doble rasero. A nosotros tambien nos molestaria que empezaran a llamarnos terroristas por que un imbecil decide poner una bomba. Un individuo nunca representara a una sociedad.
Un saludo
No lo entiendo ¿Por que los malos de Bleach hablen español, nos tenemos que sentir ofendidos y montar un pifostio? Yo creo en la libertad de expresión, y creo que nos debería dar lo mismo que el malo lea el Corán, la biblia o el Quijote.
Hay una diferencia entre poner una bomba que ni siquiera llegó a explotar y de la cual hubo sospechas de que la pusieron responsables de la obre con fines propagandísticos, y matar a sangre fria a 200 personas en madrid, creo yo. Además, haz la prueba, intenta estrenar una obra de teatro que se llame "Me cago en Mahoma" o "Me cago en Allah" a ver qué pasa. Y no te digo que lo hagas en Irán, prueba a hacerlo en España, a ver qué pasa.
Y repito lo de antes, si es verdad que los fanáticos son sólo una minoría, como es que la inmensa mayoría que sólo quieren paz, y amor, que son tolerantes con otras religiones y que van de buen rollito no han acabado con ellos aun??? Nos están dando de hostias (ya que hablamos de religión) y luego se escudan en el muy manido "Son minoría" y nosotros con eso de no sospechar para no ser racistas y no protestar para no ser víctimas de prejuicios y de tópicos, nos las estamos comiendo todas, y las que nos quedan por comernos hasta que la gente se de cuenta de la realidad.
Vamos a ver, eso de que hubo sospechas de que la pusieron los responsables de la obra no es verdad, de hecho si hubiera ese tipo de sospechas no habrian puesto nosecuantos policias antes de empezar las sesiones posteriores a la bomba.
Aun asi es gracioso ver como si un integrista cristiano pone una bomba lo justificas diciendo que ni exploto o que habia sospechas y si la pone un musulman dices que todos son unos terroristas, no estas aplicando tu la doble moral de la que tanto te quejas?.
Si el terrorismo fuera tan facil de solucionar como dices hace tiempo que habriamos acabado con ETA
La gran diferencia entre lo que dice fanhunter y lo que dices tu radica en el numero y la cotidianidad, es decir, bombas puestas por integristas cristianos en los ultimos 10 años… cuantas? pongamos 50? (estoy exagerando seguro a piñon pero bueno) bombas puestas por integristas islamicos el año pasado…cuantas 50? 50*10=500 en la ultima decada como promedio, mmmmmm creo que hay una gran diferencia.
El tio que puso la bomba en el teatro de leo bassi se merece ke lo cuelguen de las pelotas, como a cualquier moro que planta una bomba, pero como ya he dicho, la diferencia esta en el numero de bombas que ponen unos y otros,que a decir verdad no tiene ni punto de comparacion.
Ademas he de decir que estoy totalmente deacuerdo con que ya se paso en España una dicatadura como para aguantar ahora que esta gente venga a tocar las narices, como le dicen a Aragorn en las dos torres: "En tu casa seras el rey, pero en Rohan Zehoden es el rey.". Basicamente en tu casa haz lo que quieras pero no intentes ordenar a nadie en se cuasa lo que tiene que hacer,si no te gusta tienes dos opciones: o te jodes y lo ves, o miras para otro lado, pero no toques los cojones.
Discriminacion positiva, para quienes lo necesitan, no para quienes creen y desean tenerlo, buscan que todos les tengan entre respeto y pena, por los pobres acusados de terroristas, y por que su religion no es un juego ni tampoco digno de mencion para una historieta, pero si para inspirar la muerte de alguien o algunos que no comparten una misma vision, quien no ha sido testigo de acusaciones en base a una religion o al coran, al final es un libro utilizado segun el que lo tenga en sus manos y eso no es suficiente para censurar a los que no no crean en el, somos, como cristianos, una refencia de maldad para muchos extremistas, muchossssssss, y mentira que son minoria, por que los extremistas son mas que los terroristas y son de igual alcance, no son pocos y seamos concientes de que su censura es innecesaria pues solo nos hunde mas en una inquisicion religioso ya dejada y olvidada por casi todas las religiones menos la musulmana. La libertad nos la hemos ganado y tenemos el derecho de usarla.
No todos los musulmanes son radicales (llamésmoles jihadistas), pero lo cierto en que sus paises hay graves carencias de derechos humanos. No se puede rezar un padrenuestro o poseer una Biblia en Arabia Saudí, y los coptos de Egipto lo pasan realmente mal.
Yo quise informarme sobre el Islam y cuando me enteré que Mahoma se casó con Aisha a los nueve años, o que en el 659 los mismos musulmanes (el califa Alí, marido de Fatima y por tanto yerno de Mahoma, y Aisha, viuda de Mahoma), se batallaron en la batalla o de Basora…pues la verdad es que uno no tiene buena impresión de ellos.
Yo he leido noticias de un grupo de niñas que murieron en un incendio de un colegio en Arabia Saudí porque la policia religiosa no la dejó salir por no ir "decentemente" vestidas, o pedir la muerte de una profesora britanica en Sudán por permitir que uno de los niños pusiera Mohamed/Mahoma a un osito de peluche.
La civilización cristiana ha tenido la inquisición, las cruzadas y todo eso, pero aparte de que se ha exagerado lo suyo, los valores cristianos son los primeros en reconocer la dignidad de cada persona, y por tante la base o raiz para lo que en el futuro son los derechos humanos.
Los ateos no son mejores que los creen en Dios, como prueba el regimen de terror en la Francia revolucionaria de 1793-94, o los cien millones de muertos en el siglo XX por el comunismo (¿alguien sabe lo que fueron las checas o el holodomor de ucrania?).
Yo creo en la libertad de expresión, pero unos límites, como el respeto a los derechos de los demás (como el honor). Por ejemplo, tu puedes criticar a Pedro Almodovar si no te gusta su tipo de cine, pero no le puedes acusar de ser un pederasta si no tienes pruebas. ¿verdad? La libertad de expresión es un medio para denunciar lo que hay que corregir o cambiar, no para que unos hagan daño moral a otros, como una especie de acoso o mobbing mediatico.
Los musulmanes tienen derecho a ser respetados, pero tambien ellos deben saber ofrecer la otra mejilla ante las ofensas si quieren ganarse nuestra confianza y no ser vistos como intolerantes que ponen bombas. Pueden pedir que se les trate con respeto, pero la confianza se la deben ganar por méritos propios, no con imposiciones.
Y los cátolicos tambien tenemos derecho a la libertad de expresión para quejarnos o mostrar argumentos que desmonten prejucios como la serie de dibujos animados Popetown (MTV alemana) o comics como Batlepope, predicador o Rex Mundi. Creer en Dios no nos convierte en bestias asesinas sedientas de sangre infiel, ni renunciamos al don de la Razón para reconocer y desenmascarar a los falsos profetas, los lobos con piel de cordero. Tener fé (no necesariamente religiosa) es aceptar el riesgo en creer en algo que la Razón ni demuestra ni refuta.
Y ya está bien con el rollo de "la iglesia que ilumina es la que arde". Los fanáticos no necesitan creer en Dios para cometer atrocidades (como prueban la quema de conventos, fusilamientos de curas y violaciones de monjas en los años 30), sino estar tan ciegos por los sentimientos (miedo, orgullo, deseo, rencor) que ya no escuchan a la razón y le quitan de toda dignidad a sus enemigos.
Un fanático se siente amenazado por todo aquel que le lleve la contraria. Yo digo que una buena discursión es como una partida de ajedrez, donde cada uno se esfuerza en comprender lo mejor posible lo que piensa el otro para p
Es realmente bochornoso que votéis negativo al único mensaje con algo de sentido, el de antiwahab, mientras apoyáis la mayor sarta de estupideces xenófobas que he visto en mucho tiempo en un medio no político.
Vuestros comentarios rebajan notablemente el nivel de este blog, situándolo en el nivel intelectual que injustamente siempre se ha asociado con la cultura alternativa.
Siento vergüenza ajena.