Los chicos de Xataka replicaron con WOPR el ordenador de Wargames, curioso ataque, de entre todos los ordenadores (son Xataka, si les sacas de ese ámbito se pierden) e IAs de ficción eligen a uno que apenas hace nada más que jugar a una especie de Age of Empires nuclear y se cuelga jugando al tres en raya.
Señores, si hablamos de superordenadores de ciencia ficción hay que hablar con clase, tanto si se trata del ordenador en sí como de la película en la que aparece. Es por eso que se une a esta guerra HAL 9000 de 2001, una Odisea en el Espacio, película dirgida por Stanley Kubrick basado en el libro homónimo de Arthur C. Clarke.
Heuristically programmed ALgorithmic Computer (ordenador algorítmico programado heurísticamente) o HAL pertenece a la serie 9000, una serie de superordenadores con inteligencia artificial y tecnología punta de su época: no se cuelga, es tremendamente eficiente… fue activado en 1997 (1992 según la película) en la planta HAL en Urbana, Illinois, tras haber sido intruído por el Dr Chandra, quien también trabajó con el modelo SAL de la misma serie.
HAL fue instalado como ordenador de abordo de la nave Discovery manteniendo el soporte vital y la navegación de la nave. Básicamente HAL es la nave y una nave muy lista e inteligente ya que es capaz de reconocer caras, voz, lee labios, interpreta emociones, las expresa, razona…
Este completo control de la nave es la base de la discusión que Arthur C. Clarke plantea en 2001. ¿Podemos dar control total a las máquinas? ¿Llegará un momento en el que dependamos de ellas hasta para vestirnos? ¿Podemos hacerlas tan listas que se puedan volver contra nosotros?. El debate es apasionante, pero no es el tema que ocupa este artículo.
Cuando HAL fue ideado, a finales de los años 60 había unas previsiones bastante optimistas para lo que iba a ser la tecnología del futuro en cuanto al control de la inteligencia artificial y el viaje espacial. Clarke buscó asesoramiento en respetados científicos entre ellos Marvin Minsky director del departamento de IA del MIT. Aunque se pasaron un poco de optimistas en este sentido se quedaron cortos a la hora de definir el tamaño de los ordenadores. Porque aunque ya se estaban usando transistores en los ordenadores, ni se imaginaban hasta que punto se podría reducir el tamaño de los ordenadores casi cuarenta años en el futuro. De hecho, el núcleo de HAL 9000 es una habitación entera.
La verdad es que hay muchos ejemplos de IA en la ciencia ficción, bastantes de los cuales se rebelan contra la humanidad, como por ejemplo el Skynet. La inteligencia artificial que controla el armamento militar de EEUU y que evolucionó hasta el punto que asustó a los propios programadores. Cuando decidieron desconectarlo, Skynet declaró como enemiga a toda la humanidad y lanzó todas las cabezas nucleares de EEUU creando un holocausto nuclear, punto de partida de Terminator. O podríamos hablar del Tecnonúcleo en Hyperion una inteligencia artificial que se separó de la humanidad y que vive de forma autónoma trazando sus propios planes y que planean crear una Inteligencia Suprema.
Pero HAL es incomparable simplemente porque es romántico. Tan romántico que cuando se le desconectó en 2001 cantaba Daisy, no por azar, sino porque esa canción la cantaba uno de los primeros ordenadores capaces de hablar desarrollado por los Laboratorios Bell en la década de 1950.
Más Blog Wars | Zona Fandom vs. Xataka
¿Una versión "mejorada" de 'Avatar' en cines?
La desastrosa voz original de Darth Vader
'Tron Legacy': el tráiler en castellano da buenas sensaciones
La precuela de 'Alien' se rodará en 3-D
'Incarceron': Fox planea una nueva franquicia juvenil
Comentarios
No sé como terminará esta "guerra", pero desde luego el primer párrafo de este post es devastador. Ha debido causar innumerables bajas en el "enemigo". Lo que me he podido reír, madre! XD. "Se cuelga jugando al tres en raya". Jajaja! Eso es buenísimo! Y el resto del post, de bandera. Enhorabuena Albertini! Un Saludo!
Conste que HAL es el resultado de aplicar un algoritmo de codificación del tipo Cesar +1 sobre el nombre de la mayor fabricante de supercomputadoras y mainframes. Mi adorada IBM
Perdón por el doble post pero puse + y en realidad es -, toque la tecla equivocada. Cualquier día toco el power y se va todo al peo. Aprovechando, HAL mola mucho mas que un whoper. Hasta en los Simpsons se la parodia en un episodio.
De lujo, buen resumen, la otra computadora de mencion es la que aparece en Yo Robot con Will Smit, bajo la idea incapacidad de la humanidad de cuidarse a si misma, luego podria ser la misma MATRIX, un programa dentro de una super computadora, haber, haber, Wall-e, o nuestor amigo del auto fantastico, una computadora montada en un automovil, hay muchos ejemplos pero el HAL 9000 es la tuti y una de las mejores.
Buen post ;)– solo desentona “Skynet” :P… Otra excelente IA de la ficción es Wintermute :)
Lo de Skynet es una pista para que los de Xataka estén al nivel de ZonaFandom.
interesante
Lo de Skynet era para comparar un poco con HAL y como bien dice AntiAntiMicrosoft es para decirles a Xataka que si hablamos de Inteligencias Artificiales y superordenadores hay que ir a lo grande ;D
Que creatividad por parte de este blog, ufff xataka ataca y ustedes usan la misma temática para el contra-ataque, por favor muchachos, CREATIVIDAD, usen una estrategia de ataque donde se note la pasión verdadera del blog.
pues vaya runa, esto parece "pos mi coche corre maaas…"
habeis perdido el punto, zonafandom
Tiene razón Venzuan. El HAL de la película proviene de IBM -1 en cada letra, ya que IBM no les dejó que usaran su nombre en un ordenador, digamoslo asi, en un ordenador un poco malote….
interesante
@Chuwei en realidad, según declaró el propio Arthur C. Clarke, eso es una leyenda urbana.
Clarke creó HAL a partir de Heuristically programmed Algorithmic Computer, y, según él, no se paró a pensar en que, si hacemos lo que indica Venzuan IBM se transforma en HAL.
Diría que vuestros compañeros de Xataka pasan demasiado tiempo encerrados entre ordenadores. Como no les dé un poco el aire libre, en esta guerra lo llevan claro ;-)
@Albertini; conozco perfectamente ese desmentido. Ignoro si originalmente pretendía esa analogía con IBM o simplemente Heuristically Programmed Algorithmic Computer debió llamarse HPAL pero como rea poco pronunciable y PAL es "colega" en el mundo anglosajón se omitió la P.
Lo reseñé porque junto con ser una de las grandes leyendas urbanas, yo trabajo con un cluster de mainframes de IBM al que cariñosamente llamamos HAL. Y tiene un visor rojo pegado.
Hal no se cuelga, solo tienes conflictos internos a nivel de la personalidad que le tornan asesino para eludir el sentido de culpa, en el libro, y en la peli que yo recuerde era que no quería que los humanos estropearan un momento demasiado importante… por lo que se torna también homicida, es decir es inestable XD. Vamos que me quedo con el WOPR, que es directamente idiota y no sabe que maneja un silo de armas "nucelares" (lisa) real, pero al menos no intenta matarme conscientemente.
Hal, interpreta razones y lee labios en la peli, puesto que Kubrick quería un Hal más humano, en el libro a nivel emocional es más tonto que un ladrillo xD. Y no tiene "miedo Dave". Kubrick, violó el libro como bien solía hacer, para crear una gran película, pero teniendo en cuenta que se carga la mitad y le da la vuelta al sentido… Yo no los nombraría juntos xD.
Y el Tecnonucleo no puede contar, pues no es una IA al uso, si no una red, en la coexisten miles de IA's, es una civilización entera, que se cansa de vivir subyugada a los caprichos y tareas redundantemente inútiles de los humanos.
Si queréis unos ordenadores potentes y hábiles mirad en la literatura de Asimov (Que no en la película de Will Smith, que se salta a la torera el espíritu de los libros). En ellos yo me quedaría con Daneel R. Olivaw, que sobrevive prácticamente en toda la historia de la humanidad ayudándonos y guiándonos siguiendo sus CUATRO LEYES DE LA ROBÓTICA. Si he dicho cuatro, el tiene la ley 0, "Un Robot no puede dañar a la Humanidad o por inacción permitir que la humanidad resulte dañada". Lo cual no implica controlar a todos los humanos como en "Yo, Robot" de Smith, sino, dotar al robot de un sentido de comunidad, que le obligue a aconsejar y ayudar al mejor rumbo de actuación posible.
Si nos ponemos en plan chungos en Hyperion, a.k.a quiero una máquina de matar, El Alcaudon deja en pañales al Terminator más malo. xD. El solo es capaz de acaba
interesante
@corven_ estoy de acuerdo en tu posición con HAL (salvo en lo que prefieres a whoper)
básicamente HAL no se rebela porque sí, la cuestión se revela en 2010 Odisea Dos En el que se nos cuenta que una de las directivas de HAL era la de no revelar a los humanos la existencia del monolito. Esto hizo que entrara en una contradicción con otras directivas. Al ser "pillado", por decirlo de algún modo HAL estima que prima su supervivencia a la de la tripulación. Ahh Maslow cuanto daño has hecho con la pirámide de necesidades…
Con lo del Tecnonúcleo sí que es más bien una red de IAs, pero también tiene mucha parte de "mente colmena" Esa interconectividad masiva es lo que tiene, que a largo plazo elimina el individualismo. Por cierto, me voy a apuntar esto para un futuro artículo.
El "cara de bebe" espiñoso de la Matrix ¿cuenta como superordenador "mente colmena"?
@chuwei y @Albertini: El juego de palabras con las siglas de IBM es un mito. En realidad Kubrick se salta a la torera el nombre completo del ordenador (que no estoy totalmente seguro de que salga en la película) para hacer una contracción directa de Heurística y Algoritmia, los dos procesos básicos de aprendizaje de los seres humanos.
@Albertini: Prescindo de las secuelas (cinematográfica y literaria) porque no tienen nada que ver con lo que hizo Kubrick.
En 2001 se ve claramente que que HAL mata a la tripulación porque estos pretenden desconectarlo ante sus repetidos fallos.
Lo más curioso es que los fallos no existen. No se estropea nada. Cuando extraen el módulo averiado este resulta estar perfectamente. Todo es un invento de HAL y al llegar la nave a destino descubrimos por qué. En ese momento se pone en marcha una grabación automatizada en la que se informa a la tripulación del verdadero objetivo de la misión, grabación que ha sido ocultada a HAL.
Así, HAL se debate ante un dilema humano: la tripulación no debe saber el objetivo de la misión, pero se va a enterar al llegar al destino. Va a fallar en uno de sus cometidos (guardar el secreto) y reacciona como un humano: trata de retrasar lo inevitable y que no se entere nadie de que la ha cagao.
Por cierto, colleja para los dos equipos por obvios. ¿Los de Xataka os largan a WOPR y respondéis con HAL-9000? Andaaaa. Madre, la computadora de Alien sería más original.
Pero donde de verdad lo hubierais bordado sería con el Proteo IV de Engendro Mecánico. Un ordenador lujurioso cuya mayor ambición era violar a Julie Christie para tener un hijo con ella. Y eso que los Monty Python aun no habían hecho La Vida de Brian.
interesante
@icsm14. No prescindas de la saga literaria de 2001, 2010, 2061 y 3001 es una saga que resulta curiosa. Lo de HAL - IBM ya dije que es una leyenda urbana en el comentario. Pero debo corregirte, ya que no es Kubrick quien bautiza al ordenador, sino de Arthur C. Clarke el autor de la novela en el que está basada la obra maestra del cine.
Saludos
En realidad 2001, película, no es una adapatación de la novela. Tanto la una como la otra se hicieron simultanemanete basándose en un relato previo de Clarke (El Centinela) bastante modesto.
Kubrick quería hacer La Película de CF y contrató a Clarke como guionista por ser el autor del relato. El rodaje de la película fue una lucha constante entre las ideas de Clarke y las de Kubrick, venciendo Kubrick por goleada en su película y desfogándose Clarke como podía en su novela que iba escribiendo al tiempo que hacía el guión.
He visto las dos películas y leído las dos primeras novelas y la película de Kubrick no tiene nada que ver con lo demás en cuanto estilo y calidad. Por eso, a la hora de analizarla prescindo de cualquier otra cosa que se haya escrito o filmado. Sobre todo teniendo en cuenta que entre 2001 y todo lo demás hay unos 10 años de diferencia.
nerds, lamers, geeks
ninguno de sus atakes ha podido contra Xataka (el orgasmatrón pudo ganar, pero el lightsaber fue la ley)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect