Continuando con el ciclo de cine distópico lo hacemos con la que para nosotros está en la posición 13 de nuestro ranking, se trata de “El Planeta de los simios”, un gran clásico. La película dirigida por Franklin J. Schaffner se estrenó en 1968, y está basada en una novela con el mismo nombre escrita por Pierre Boulle. En el 2001 se hizo un remake dirigido por el celebre director Tim Burton, no haré más mención que esta a dicho remake porque creo que no le llega ni a la suela de los zapatos a la original, hablando en plata es una auténtica abominación.
La película nos sitúa en un lejano año 3978, una nave espacial procedente de la Tierra se ve obligada a realizar un aterrizaje de emergencia en un planeta desconocido. Al mando de dicha nave se encuentra el coronel George Taylor, protagonizado por Charlton Heston en probablemente uno de sus mejores papeles en la gran pantalla. La tripulación comienza a inspeccionar el desconocido planeta y para su sorpresa encuentran vida inteligente. Los seres que la habitan son unos simios organizados y con la capacidad de hablar (y lo hacen en inglés, jeje…). Esta sociedad se encuentra dividida por razas: los gorilas son el ejercito y los trabajadores, los orangutanes los religiosos y políticos, y los chimpancés los intelectuales. También hay seres humanos en este planeta, pero no son más que animales, y tratados como tales.
Taylor es capturado y herido en la garganta, por lo que no puede hablar y es enjaulado junto al resto de humanos-animales. Conforme avanza la trama Taylor conoce a Zira, una chimpancé que se interesa por él. Posteriormente, una vez que recupera el habla se comunica con ella y termina conociendo el pasado del planeta, en el cual los hombres lo dominaban hasta que los simios les arrebataron el poder. Finalmente, consigue escapar, y es durante esta huida que llega a parar hasta los restos de lo que parece ser una antigua civilización humana.
Ahora viene una parte que es un spoiler en toda regla, es el final de la película por lo que si no queréis no sigáis leyendo, yo hablo de él porque debe ser el final más conocido de la historia del cine…
Una vez avisados os diré que el simple hecho de que digamos que esta es una película distópica ya es en sí mismo un spoiler si lo pensáis. Lo es además la imágen de nuestro especial de cine distópico. Y es que es esa la última imagen del largometraje, Taylor se encuentra con una estatua de la libertad semi enterrada que nos da a comprender que no fue en el espacio donde viajo, si no en el tiempo y que ese planeta donde se encuentran sigue siendo su propio planeta.
Sobre la parte distópica y educativa de la película es el hecho de que en el futuro los humanos nos encontrásemos en esa situación producida por una regresión cultural después de una guerra nuclear, nos veríamos reducidos a animales guiados tan sólo por los instintos. Se trata de una crítica a nuestra propia humanidad, de como podemos ser capaces de incluso exterminarnos entre nosotros. Es importante notar que la película fue rodada en plena guerra fría, habiendo una existencia real de riesgo de holocausto nuclear.
Me parece interesante decir que de acuerdo con el libro, la sociedad de los simios estaba mucho más avanzada tecnológicamente, sin embargo el presupuesto de la película no permitía reflejar esto, por lo que se optó por una sociedad más primitiva. Es esta sin duda es una más que original forma de hacer una película distópica.
Lo más interesante de esta película sin duda es la crítica social que se plantea de una manera encubierta. El comportamiento de los monos claramente nos recuerda al humano y con esto se nos reprocha muchos de nuestros problemas, estos son el racismo, la intolrancia cultural, las distintas clases, la posición dominante y el como todo esto podría llevarnos a nuestra propia destrucción.
¿Una versión "mejorada" de 'Avatar' en cines?
La desastrosa voz original de Darth Vader
'Tron Legacy': el tráiler en castellano da buenas sensaciones
La precuela de 'Alien' se rodará en 3-D
'Incarceron': Fox planea una nueva franquicia juvenil
Comentarios
brillante
Obra maestra si sr. Una gran peli que tuvo posteriores secuelas, algunas tragables y otras deleznables. El remake de Tim Burton creo que intentó dar una nueva visión al tema pero, para mí, terminó siendo uno de los mayores fracasos de su director (aunque no me parece abominable).
Está claro que, como se ha dicho, es una crítica social, a donde se dirigía una humanidad en plena guerra fría y que parecía abocada a una guerra nuclear. Este tema se trató antes (todo el cine de terror de los años 50 es una evocación al horror nuclear) pero nunca se había llegado a un final tan brutal y devastador. Para el recuerdo, las últimas palabras de Charlton Heston en la peli: "Malditos. Lo habeis destruido. Maldigo las guerras. Os maldigo a todos" (mas o menos)
interesante
Moises si la película no se tratase de un remake ni nada, diría como tu que simplemente es una de las peores (o la peor) película de Tim Burton. Pero siendo como es un remake de un peliculón como este, puedo decir sin miedo que es abominable... bajo mi punto de vista siempre, claro ;)
@R.F, si no te voy a discutir que la peli no le llega a la suela de los zapatos. Solo creo que Tim Burton intentó darle una nueva visión, dándole más tenebrismo al resultado y una estética mas de nuestro tiempo... pero la cosa le "salió rana" sobre todo porque Mark "el hombre-remake" Whalberg apenas expresaba nada y la historia al final tampoco era gran cosa... La cuestión es que la peli de Tim Burton resultó totalmente innecesaria.
interesante
@moises si, creo que estamos bastante de acuerdo en nuestra opinión :)
interesante
El Planeta de los Simios es una de esas peliculas a las que yo tengo en un altar , grandiosa y sorprendente . Hace varios años me regalé el pack con la saga . El resto de peliculas me parecieron entretenidas tan solo y cuando llegó el remake tan solo decir que en general me encantó (si , yo es que soy asi). Me gustó la historia , que fuera distinta , tambien Mark Wahlberg ( actor tambien de mi agrado , algo maltratado a veces por la critica y publico , pero cuando tiene un buen papel cumple ) que me parece que estuvo correctisimo en su papel de heroe , Tim Roth hizo una gran actuacion , el cameo de Heston diciendo sus ultimas frases pero con sentido contrario a como las dijo como humano y el final que es mas parecido al de novela (aunque no igual) que el de la pelicula original de 1968 . Yo soy de los que se quedó con ganas de una secuela . Saludos :)
No es que venga aquí a meter cizaña... pero siempre he considerado la peli de Tim Burton como una peli "nueva", separada de El planeta de los simios. Ambas con monos cabreados en una sociedad de monos cabreados, pero ya está. Nunca la he considerado como una revisión, o un remake.
Que me guste o no, eso es otra cosa. La verdad es que ahora que lo pienso no debió impresionarme mucho cuando apenas recuerdo un par de escenas.
Pues sí, un peliculón... Pero yo, que soy como soy, y en aquellos tiempos, el vídeo comunitario es lo que era, ya me había visto dos secuelas antes que la original, y, por desgracia, el final era celebérrimo... pero me habría encantado que me cogiera por sorpresa... Ya sabéis, como en aquel capítulo de Los Simpson, a la salida del cine: "¿Quién iba a decir que Darth Vader sería el padre de Luke Skywalker...?" Y, ahora ya, en serio... ¿Cuántos de vosotros, al ver a Charlton Heston junto a la estatua del simio, ha pensado "Bueno bueno bueno, Culebras..."
Dr. Zaius, Dr.Zaius...!
XD También, también... - Puede hablar, puede hablar... - ¡También puedo cantaaaaaaaaaaar!
brillante
@Güiskicheli, la peli de Tim Burton es un remake puro y duro (o una nueva versión del libro, como quieras) porque se llama "El Planeta de los Simios" y la historia es básicamente igual. Por lo tanto es un remake (o una nueva adaptación, como quieras) y no una peli nueva. Respecto a la de Burton, lo mejor sin duda son las cuestiones técnicas-artísticas: la ambientación, la fotografía, la bso... que logran un ambiente tenebrista, militarista y dictatorial bastante efectivo. El probolema es que ni los actores ni la historia (bastante mal narrada) están a la altura de dichos logros visuales-artísticos.
PD: Está claro que la mejor versión que se ha hecho de EL Planeta de los Simios es la del musical de Los Simpsons, interpretado por Troy McClure XD
interesante
Me encanta tenerte aquí Moises que defiendes mis idea por mi :P estoy de acuerdo con lo que tu dices jeje.
Dr. Zaius Dr. Zaius, Uhhh! Dr.Zaius!! El remake de Tim Burton me dejo un poco igual cuando la vi en el cine hace ya unos pocos años (Y eso que cuando uno es joven, con 2 efectos especiales que salgan ya te encanta xD). Ahora, volviendo la vista al pasado la verdad que le saco bastante mas defectos de los que les saque en su epoca... Y si le sumamos a Mark "Ya no me cae bien por hacer tantas peliculas tan maaaalas y cargarse Max Payne" Walhberg... xDD
Totalmente de acuerdo con Moisés h. excepto en una cosa: el experimento de Burton es un remake puro y duro de la pelicula. Si fuera una nueva versión del libro (que por desgracia no he leído...aunque se de algunos detalles del mismo) se hubiera preocupado de mostrar esa sociedad súper avanzada tecnológicamente que se relata en el mismo, y no volver a mostrarnos simios a los que la aparición de una nave espacial les parece la bajada de Jesucristo.
Por lo se, el final de la peli de Burton es más parecido al libro que el de la pelicula original, pero sinceramente, es cuasi-incomprensible (yo sigo sin saber qué quiso decir con ese final) y comparado con el "peaso" final de la original, cualquier comparación entre ambas suena a blasfemia.
Saludos
Test gapp
Test gmail
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect