‘Avatar’ sigue siendo noticia un mes y medio después de su estreno consiguiendo desviar la atención sobre la inspiración de su argumento (más información a continuación) para centrarla en lo que verdaderamente la hace especial: la fuerza de sus imágenes, la vida que transmiten los seres de Pandora y, como no, el talento de James Cameron para seguir empujando el carro de la tecnología en favor del cine.
Por esto es especialmente interesante este extenso cómo se hizo de 23 minutos titulado ‘Creating the World of Pandora’ en el que le echamos un buen vistazo a los diseños de producción, los actores, la captura de movimiento o, más interesante aún, las cámaras 3D y de previsualización desarrolladas por el propio Cameron para ver en tiempo real lo que ocurre en el mundo de Pandora.
Al margen de este cómo se hizo y de los vídeos que ya os ofrecimos anteriormente, existe otro vídeo circulando por Internet (ya sabéis la cantidad de cosas que se pueden encontrar en el desván) titulado ‘Avatar Special A New Dimension’ en el que se recogen entrevistas a James Cámeron y el equipo de actores durante la world premiere en Londres el pasado 10 de diciembre. Todas estas cosas acabarán seguramente en el DVD/Blu-ray pero si no tenéis ganas de esperar, ya sabéis.
Por cierto, cambiando de tema, ¿sabíais que ‘Avatar’ está a punto de alcanzar los los 1.700 millones de dólares de recaudación a nivel mundial? Aquí tenéis algunos datos:
- La película ha roto el récord fijado anteriormente por ‘El Caballero Oscuro’ al recaudar 500 millones de dólares en los EE.UU. en tan sólo 32 días (frente a los 45 días de la película de Nolan). ‘Titanic’ lo hizo en 98 días.
- ‘Titanic’ sigue ostentando el récord de ser la película más taquillera de la historia con 1.840 millones de dólares pero teniendo en cuenta lo fuerte permanece ‘Avatar’ en taquilla y la escasa diferencia que las separa, la pregunta no es si logrará desbancarla sino más bien cuándo lo hará.
- ‘Avatar’ es la primera película desde 1999 con ‘El Sexto Sentido’ en permanecer cinco semanas consecutivas en el nº1 y lo hace con una recaudación que supera por mucho los 30 millones de ‘Titanic’ o los 23 millones de ‘El Sexto Sentido’ con la friolera de 42.8 millones, más de lo que obtienen muchos blockbuster en su estreno.
- Durante la festividad de Martin Luther King, un puente de cuatro días en los EE.UU., ‘Avatar’ consiguió 54,6 millones, superando el record anterior de ‘Cloverfield’ con 46 millones, convirtiéndose en la película más taquillera del fin de semana de enero.
Parece que sus similitudes con ‘Pocahontas’ no han jugado precisamente en su contra.
Vía | Collider
![Cómo debería haber terminado 'El Retorno del Jedi' [Frikada de la Semana]](http://img.zonafandom.com/thumbnails/57208.jpg)
Comentarios
Dios! el script es genial.
de verdad y con perdon, q CANSINOS con avatar.
Independientemente de lo que te parezca la película, es indiscutible que se trata del estreno más importante de 2009 (puede que de 2010) así que es evidente los motivos por los que le dedicamos (nosotros y todos los demás en realidad) tanta atención. Por cada lector al que no le interesa, hay 1000 a los que sí por lo que si te encuentras entre los primeros, ¡salta a la siguiente noticia y tan contentos! :)
Creo que es la primera pelicula que veo con tanto fanboy, se que esto pasara en un par de meses, pero es cargante ver como la gente se autoconvence con algo que es 90% hype y 10% cine, y que da excusas como: "Ha acercado un gran guion a gran parte de la HUMANIDAD", o "Novedosos efectos especiales", Cuando el guion ya es conocido por cualquier niño de 7 años que haya visto un western.
Digno de mencion es el record en taquilla, y la gran campaña de publicidad en internet, pero en cuanto a cine, es mas bien una peli para echar la tarde del domingo.
Siendo objetivo Avatar aporta la última tecnología aplicada al cine, no tiene parangón y es digna de alabar, además lo que es obvio es que la campaña de marketing supera el coste de la producción; pero referente a la película que es lo verdaderamente importante deja mucho que desear, tanto en trama, argumento y guión.
La historia se repite y deja las cosas en su lugar, como símil podíamos decir que cuando los europeos fueron a explorar las nuevas tierras descubiertas, lo nativos se sorprendieron de la tecnología que estos poseían, seres montados en un animal, brillante coraza y el poder del trueno en sus manos, eran “dioses”, quedaron absortos ante los espejos y los abalorios de colores, que estos ingenuamente intercambiaban por oro y plata. Cuando comprendieron la tecnología y se dieron cuenta de que fueron engañados por cosas sin valor, ya era tarde, los barcos volvían llenos de oro y plata a Europa.
Lo que me parece increible es que "SUPUESTOS" críticos de renombre no son capaces de ver mas alla de los efectos especiales y siguen tachandola de obra maestra cuando la historia hace aguas en cuanto a originalidad. Es absurdo como el hype puede afectar al público.
He intentado ver el video chorrocientas veces y no hay manera.
Así que sobre la película, pues poco que añadir: un salto tecnológico, espectacular y todo eso, pero en cuanto a historia y demás bastante floja. Eso sí, no dejan de sorprenderme las cifras de recaudación: esperaba algo grande, pero no tanto -o no tan rápido-, no sé si es que no me ha llegado la campaña de publicidad por ver poca tv, o que como ya tenía claro que la iba a ir a ver, no me ha calado.
[modo coña on] Por último, el internet hay animaciones de calidad similar a avatar, como ésta , realizada por una persona en flash y sin 3d, yo no sé por qué se ha montado tanto pollo. bueno, esta del enlace no tiene gaticos azules... [modo coña off]
Me causa gracia como todos se siguen quejando de la historia y que esto y lo otro. Decir que el guion es lo mas importante de una pelicula es de lo mas infantil, pero claro, suena como si supieras de cine. No soy un fan de Avatar ni de Cameron, pero no me hace falta para darme cuenta que lo que lo convierte en un maestro es la pericia y sobriedad con que elije planos y guia al espectador en la trama. No hay efectos o guion que sean mas importantes que un buen narrador..
@Giggity Giggity!
Sin guion seria fotografia, y sin fotografia seria una narración, asi se hace cine, dar imagen y -sonido- a una idea, los fx especiales son un añadido, para ilustrar mejor las historias,pero sin ellos no habria peliculas como Blade runner o cualquiera de las peliculas mafiosas que tanto se alaban (las bolsitas de sangre tambien son efectos especiales)
Avatar no trae ninguna gran innovacion en cuanto a efectos especiales,todo lo habia visto antes, pero hay que elogiar a los tios que se han tirado dias delante de un monitor, y el detalle que tienen los escenarios y modelos, y como estudiante de diseño me hubiera gustado estar en un proyecto asi.
una pagina para visitar: http://www.dylancolestudio.com
kamina, tú habrás visto mucho "fanboy" con esta película, pero yo he visto auténticos especialistas del mundo del guión con ella. Ahora parece que todo el mundo es Syd Field, y ya es lo que faltaba, si todos los españoles llevan dentro un entrenador de fútbol, un presidente del gobierno, pues ahora, un guionista. Claro, que toda esa gente que habla parece que solo vean películas de Mamet o de Lynch, cuando un guion simple no quiere decir que sea un mal guión, y este desde luego que no lo es. De hecho Cameron nunca ha destacado por hacer guiones enrevesados, sencillamente los suyos funcionan como un reloj que es lo que necesita. Pero claro, por ahi se saca lo de Pocahontas y parece que Costner no hizo lo mismo en su "Bailando con Lobos". O el señor Tolkien con "El Anillo del Nibelungo". En fin, que para gustos, los colores. Eso si, que bien quedamos cuando hablamos con otros neofitos en esto del cine y les contamos nuestras impresiones sobre el guión de Avatar. Parece que sabemos y todo.
No soy guionista ni falta que me hace, soy simplemente un cinefago, que acudió como la masa embobado por la publicidad a ver el espectáculo que me estaban vendiendo, me prometieron un antes y un después, pero me encontré con humo, con una historia ya vista, con escenas de otras películas, con un auto homenaje sin sentido, es una escusa de lo más banal decir que otros han copiado de otros para hacer una película, pero Avatar está vacía porque no aporta nada original.
Tecnológicamente intachable, pero nominar semejante esperpento como mejor guión original, esto aparte de ser un chiste es reírse de los espectadores que vamos al cine.
Pero vamos a ver, si tú consideras que no va a haber un antes y un después (por primera vez desde que hizo el paso del B/N al color) en la proyección de las películas al público (adentrándonos en la masificación de las salas 3D), pues es que no tienes mucho olfato. Si además consideras que la gente no ha salido satisfecha de ese nuevo producto, pues consulta los "box office".
Con respecto al guión, pues se sigue diciendo generalidades sin ningún detalle en específico para decir que es malo. Estructuralmente es un guión de manual, y como tal, funciona para lo que se busca, que es sostener una película de ciencia ficción y aventuras (no es Seven ni lo pretende). Pero aún asi, achacarle como puntos negativos su escasa originalidad o ser autoreferencial, pues entonces podemos hablar de otros reconocidos gurús del guión como el señor Tarantino cuya marca de fábrica es precisamente esos "puntos negros" de los que hablamos.
Tarantino no engaña, ni tampoco el señor Cameron. Cada uno ofrece un espéctaculo con sus "mejores armas", y me parece injustificable decir lo contrario.
Saludos!
Ya que comentas que solo se dicen generalidades (te hubiese quedado mejor banalidades), venga te comento un detallito especifico que me produjo unas risas, cuando se encierran en la capsula su mente (se supone) pasa a la del avatar, es idéntica a la escena que recrea lo que ven los viajeros cuando entran en el Stargate, esa especie de torbellino, descaradamente ha hecho un copiar/pegar.
¿Nominada al Oscar como mejor guión original? RISAS.
Estoy de acuerdo con muchas de las cosas que se han dicho por aquí, nadie va a ver una película de Cameron por el gran guión que tienen detrás. Robot que caza humano, barco que lleva a dos jóvenes de clases diferentes que se enamoran, soldado que se infiltra en una población indígena para destruirlos y se acaba alzando con ellos... Todo visto una y otra vez. La diferencia es que en este guión en particular si es verdad lo que se dice, pues Cameron lleva quince años trabajando, pero si de esos 15 años solo pasó el primero haciendo el guión y el resto imaginando el mundo pues ahí lo tenéis. Avatar es una película que no necesita más guión para sostenerse y es por ese mismo hecho que funciona, si le hubieran puesto un guión enrevesado que solo los más nerds entendieran la gente se echaría hacia atrás y no la irían a ver y a Cameron le mola el money (como a todos). Veremos que hará con la segunda parte...
interesante
La segunda parte sera cuando las maquinas hablen entre ellas porque las dejan abandonadas y tienen que buscar a su amo (recordad que la siguiente a pocahontas fue Toy Story).
Que si, que no haca falta guion ni que sea original, con que metan cosas bonitas ya se hace una buena pelicula (¿que hemos vuelto al cine mudo y no me he dado ni cuenta? No, no hemos vuelto al cine mudo por que alli habia mas guion que ahora.).
Pues no, hasta ahora pensaba que se decían "generalidades" pero después de lo de "Stargate" empiezo a pensar que llevas razón con lo de "banalidades".
¿De verdad piensas que es un guión flojo entre otras cosas por esa escena que comparas con "Stargate"? Creo que confundes analisis de guión con el "zapping" de "Se lo que hicisteis". Por otro lado si te echaste unas risas con eso, desde luego que tienes un umbral cómico muy diferente al resto de la humanidad.
Vamos a ver, que un guión flojo no es ni que descubras errores de "raccord", ni que veas que esta escena podría parecerse a otra, ni que el argumento sea algo que se ha contado mil veces. Hasta ahora, mil veces se ha repetido lo del guión pero muy poquitos lo han argumentado en base a eso.
Desde que el cine es cine, se han hecho auténticas maravillas con todo eso que vosotros criticais (y que no es el guión, desde luego). Billy Wilder, John Houston o Almodovar repiten patrones, estructuras argumentales e demás herramientas cinematógráficas usadas con anterioridad, pero la diferencia es ser un genio, y ellos (al igual que Cameron) lo son. Es como ser un buen cocinero, los ingredientes pueden haberse utilizado en otros platos por otros cocineros mediocres, pero los autenticos "chefs" saben usarlos para aportar una nueva dimensión en la gastronomía.
Hablamos de que el hype que me han vendido es que Cameron se ha tirado 12 años para una película con una gran historia, guión y efectos especiales en 3D, lo único que ha cumplido es la tecnología aplicada al 3D, lo demás no es descubrir errores son simples “déjà vu”.
El guión está interrelacionado con el storyboard para poder ordenar la narración y planificar las escenas, o lo que es igual a una guía para seguir la trama que se va a filmar de acuerdo a un guión.
Si no recuerdo mal hay una miniserie llamada Dinotopia, en la que los soldados deben de escoger y ser escogidos por un dinosaurio volador, es del año 2002 pero la misma verborrea de ese guión se repite siete años después en Avatar.
Te puedo ofrecer una lista de las películas de las que se alimenta el guión flojo y nada original de Avatar.
Como esto es cuestión de opiniones, ahí va un poco más de la mía sobre la historia, el guión y toda la polémica: en ningún momento la película me ha sorprendido más allá de las imágenes. Desde el primer trailer hace meses sabíamos qué iba a pasar. No he visto ni un giro argumental, ni un personaje interesante, ni diálogos para recordar, ni siquiera una frase se despedida que pase a la historia. A mí personalmente, durante un rato incluso llegó a aburrirme -después de presentarnos el planeta y la cultura de los gatos y hasta que comienza el desenlace-, porque cuando todos sabemos a dónde va a llegar la historia, sólo entretiene por el espectáculo visual y cuando éste deja de ser novedad o no existe la película cae en picado: como muestra las escenas de los humanos, planas a más no poder, donde intentando salvar algo, se me ocurre el carisma de la señora weaver -la pobre es fea hasta en versión gata-, e incluso esto es bastante discutible. Y, al menos hasta donde yo sé, no la ha parido cameron.
(quote)Belmondo: "Billy Wilder, John Houston o Almodovar"
Hay 20 directores que meteria ahi antes de "ALMODOVAR". Pero claro, no puedo competir contra tu opinión porque responderas con 100 lineas llenas de argumentos, todos ellos ambiguos.
Admite que Avatar es comercial y vacia, no es algo malo, o eso pienso yo.
Primero me lanzas un imperativo como "admite" (cosa que no me sale de los mismísimos) y luego me vas de humilde con "o eso pienso yo", asi que a ver si nos decidimos.
¿Mis argumentos ambiguos? Bueno, intento concretar lo más posible, aunque no soy yo el que está criticando un guión sin aportar un solo argumento al respecto más allá de la anecdota. "vxanthrax" por ejemplo. Vuelve a ofrecer un amplio surtido de "zapping" y a hablar de otra escena parecida. Y según entiendo, para justificar que "eso" tiene algo que ver con la solidez de un guión, habla del "storyboard", aunque no le termino de encontrar la relación la verdad. Y eso de que te han vendido 12 años de guión, pues reclama tu dinero, porque si de algo se ha hablado es exclusivamente de lo tecnológico, asi que hasta lo que yo sé NADIE ha dicho que se haya puesto en plan Kubrick con la historia.
Si analizarais vuestro top particular de "hits" cinematográficos de todos los tiempos bajo la misma óptica que Avatar, no creo que ni un 10% soportase todo lo que le criticais a Cameron. Aunque esa es mi desventaja, no conocer vuestra películas más queridas, y es por ello que me tengo que remitir a directores con cierta universalidad.
Pdta: kamina, si te molestan mis 100 lineas, ya sabes, a leerse el Marca, que aquí nadie obliga a nada. Y si metes a 100 directores antes que Almodovar, me alegro muchísimo que por lo menos te encanten John Houston y Billy Wilder.
Escena parecida, más bien copiada, no es zapping es déjà vu o collage de escenas, imágenes y guiones, no es justificar la “solidez” del guión sino con argumentos demostrar la falta de ORIGINALIDAD, no pido guiones de Kubrick ,Tarkovdky, Linch o Truffaut en el género de la ciencia ficción, solo un guión simple pero ORIGINAL.
Hazte un visionado de “Delgo” y veras las montañas o islas flotantes y de paso “Battle for terra” y veras muchas escenas utilizadas (la huida de los autóctonos por ejemplo) en Avatar.
Yo ya lo he dicho soy cinefago y como tal me gusta el buen cine pero también me como grandes mierdas, y me rio de la escena del vórtice o torbellino es porque a Cameron no se le ocurrió nada ORIGINAL y copio más bien calco a Stargate, tomando el pelo a los espectadores, ni que fuéramos idiotas (yo no) y no hubiéramos visto con antelación esa escena (yo si), eso es parte de un guión lo mires por donde lo mires. Venga hazte una crítica de Metrópolis de Fritz Lang (1927).
Uffff!!!, ¡¡pues sí!!, entre lo de "Stargate" y lo de "Delgo" acabas de hundir la originalidad de "Avatar". Espero que en el siguiente comentario me hables de las escenas que ha calcado de "Los Bingueros" y de "Maciste contra los Fantasmas". Desde luego que tienes futuro como colaborador de Alfonso Arús.
Pues nada, ahora es el momento de hablar de la falta de originalidad de "El Señor de los Anillos" y "Star Wars" por sus evidentes parecidos con "El Anillo del Nibelungo" y "Dune" respectivamente.
Vamos esto ya es un dialogo ente dos, ¿quieres ejemplos?, venga una lista: Nacido el 4 de julio, Big, Apocalypse Now, Pocahontas, Bailando con lobos, Tarzán, Tarzán de los monos, La selva esmeralda, Robot Jox, Battle for terra, Abyss, Terminator, Aliens, Delgo, Dinotopia, Stargate, Halo, Misterios del océano, y alguna más pero eso lo dejamos para cuando salga en DVD para poder diseccionarla y hacerle bien la autopsia; digamos que esto es el 50% de la película, el otro 50% el CGI y los restos el 3D. (Casi me olvido del Enano Rojo, por la evolución de los mininos en bípedos, es broma, ¿o no?)
Lo mío no es la opera te lo digo por la obra de Wagner, pero te vendría bien saber que Star Wars, bebe las mieles de Kurusawa reconocido por el propio Lucas y los detractores por el film Naves Misteriosas, yo particularmente por cualquier película de los 50 y 60 donde hay una princesa, un héroe y un pícaro, y al final todos fueron perdices y comieron felices, pero de “Dune”, donde está la similitud es como intentar juntar las churras con las merinas. Hablanos de Metrópolis de Fritz Lang (1927), ¿por lo menos habras oído hablar de ella?
PD: la guerra de las “ratas” ha comenzado, como Lucas ha sido desbancado de ser el mayor pesetero por Cameron, ha anunciado que va a reestrenar Star Wars en 3D.
¿Dune y Star Wars? ¿Ahora te enteras de esa historía? Bueno, pues te pongo uno de los tantos enlaces que hay en la red al respecto (te lo pongo en español por si no te manejas en otra cosa):
http://www.ionlitio.com/cine-tv/dune-vs-star-wars/
- Para empezar, la princesa “Leia”, su personaje, en parte, está inspirado en la princesa “Alia”. La princesa Leia, es hermana de Skywalker. La princesa Alia es hermana de Paul Atreides.
- En Star Wars, el malo resulta ser al final el padre del bueno. En Dune, el malo resulta ser el abuelo del bueno, en este caso, el Barón es el abuelo de Paul Atreides.
- El vehículo que utilizan los Jawas para moverse por el desierto es un vehículo utilizado para la minería “en otros tiempos”. En Dune existen vehículos muy parecidos.
- Los colectores de humedad del tio Owen son una calcomanía de los colectores de rocío de Dune.
- El efecto de la mente de los Jedis para controlar la acción de otros es muy similar a “la voz” utilizada por las Bene Gesserit.
- Las “Artes Jedi” que dan un excelente control interno y capacidades de combate excepcionales a los Jedi son muy parejas al “Prana Bindu” de las Bene Gesserit.
- La Federación del Comercio tiene el monopolio del comercio en Star Wars, mientras que en Dune la tiene la Cofradía Espacial.
- Los dispositivos para contrarestar la gravedad también aparecen en Dune.
- Jabba es una especie de gusano con brazos y manos y cara con rasgos humanos, sentado sobre una especie de estrado, curiosamente esa descripción también casa con la de Leto II, Dios Emperador de Dune.
- Las artes Jedi no funcionaban con Jabba lo mismo que no lo hacía “la voz” con Leto II.
Asi que ya sabes, te sigo recomendando el programa de Arús porque como "ovejero" no podrías sacarte el jornal.
Primera cuestión de la que no eres muy consciente: que un guión sea bueno o malo no tiene absolutamente nada que ver con las fuentes a las que haga referencia. Puedes plagiar (así, a lo bestia) el argumento de una película y hacer un mejor guión que el original. Es como un chiste, puedes haberlo escuchado en cualquier otro lado pero contarlo con mucha más gracia y mejor.
Segunda cuestión: Tú lista. ¿Es de cachondeo, verdad?
-Si sale un militar en silla de ruedas, se copia a “Nacido el 4 de Julio” -Si un personaje está en un cuerpo que no le corresponde se copia a “Big” -Si hay un bombardeo con helicópteros se copia a “Apocalipse Now” -Si sale la selva se copia a Tarzán. -Si salen islas flotando se copia a “Delgo” (¿quien ha visto esta película?) -Si salen dinosaurios voladores se copia a “Dinotopia” (¿y esta? ¿donde alquilas tú las películas?). -Si salen exoesqueletos se copia a “Abyss” y “Aliens”. -Si se utiliza “una especie de torbellino” se copia a “Stargate”.
Creo que te ha faltado meter alguna película en la que los personajes respiren (¡¡como en Avatar!!) y otra en la que la gente muera (¡¡como en Avatar!!).
Te aseguro que si te molan estas cosas puedes hacerlo con absolutamente todas las películas que te apetezca. Incluso no me parece mala idea para un libro.
Este es un artículo de Avatar no de Star Wars, pero ya puestos has hecho lo mismo que Cameron copiar/pegar, has escrito lo mismo que lo que contiene la pagina del enlace al que haces referencia, si hubieras sido ORIGINAL habrías añadido que Tatooine es un planeta desértico al igual que Arrakis, por poner un ejemplo; para redondear también podemos decir que Dune se basa en Fundación de Isaac Asimov (1951).
Aunque eres mayorcito no me cuesta nada explicarte donde se pueden ver películas, en primer lugar el “cine”, luego tienes la televisión, añade la de pagó, el alquiler o la compra en DVD y en último lugar cuando el film que buscas está descatalogada o no se ha proyectado o editado en este país tienes este electrodoméstico llamado internet, ya sea online o por descarga.
En el comentario #20 comentabas ”Si analizarais vuestro top particular de "hits" cinematográficos de todos los tiempos bajo la misma óptica que Avatar, no creo que ni un 10% soportase todo lo que le criticais a Cameron. Aunque esa es mi desventaja, no conocer vuestra películas más queridas, y es por ello que me tengo que remitir a directores con cierta universalidad.” Está es la tercera vez que te pido que critiques Metrópolis de Frizt Lang (1927), ¿no te suena?, ¿no sabes donde verla?, ¿sabes algo de este film?.....................
Jajaja!!! Usease, que has metido la pata hasta el fondo con lo de las "ovejitas" y Star Wars y ahora te refugias en que lo he copiado, ¿no?. Claro, yo no he dicho lo contrario, sino ¿por qué poner el enlace de la fuente que he utilizado?. Alguien se ha olvidado de tomarse su medicación....
Entonces ahora lo pillo, ¿que lo de Metrópolis va porque está en tu lista de películas favoritas?. Vale, pues te falta alguna más, porque si solo tienes una, entonces más vale que retires el cine como uno de tus "hobbies". Aunque si el resto de películas que me vas a mentar las vas a sacar de la "lista AFI" pues te lo puedes ahorrar, porque ni James Cameron podría recrear una ficción donde apareciera un personaje en pleno s.XXI que se hubiera visto 15 veces "Metrópolis" mientras se mete entre pecho y espalda un bol de palomitas y un litro de "Coke" (a no ser que seas fan de "Queen").
En resumen, que para tirate el rollo con que has fundido los DVDs de "Metrópolis", "El Acorazado Potemkin" o "M, el Vampiro de Dusseldorf" para eso lo dejamos, ¿ok?.
¡¡Manda un saludo a Arús de mi parte!!!
Ya he comprendido que para ti Metrópolis es difícil de digerir (que no las has visto), pues una facilita, no es que sea de mis preferidas pero se le puede hacer una buena autopsia: “Equilibrium” de Kurt Wimmer (2002), deseando ese 10% de crítica.
¡¡Ahi va, lo que ha dicho!!! ¡¡Que no he visto "Metrópolis"!! Pero bueno, no me habías contado que además de sacarle parecidos a películas, otra de tus habilidades era la adivinación. Puff, me dejas a cuadros.
A ver, es que te estás confundiendo colega. Yo no soy el que se dedica a encontrar paralelismos insospechados entre películas, ese eres tú. Tú eres el que es capaz de decir que una parte de "Avatar" esta "inspirada" en "Big". Y después de eso solo puedo esperar que me hables de los calcos que hay entre "El Padrino" y "Los Goonies".
Pero claro, si me hablas de "Equilibrium" (que por otra parte me gustó) es evidente que tenemos que hablar de "Matrix", y las novelas "Farenheit 451", "1984" y "Un Mundo Feliz". Ý una persona como tú, en un universo paralelo, a la que no le hubiera gustado esta película ahora mismo estaría jurando en hebreo debido a estos parecidos. Asi es la vida.
Si me sacas una película de 1927, pues es evidente que pocos parecidos anteriores puede haber, pero tirando de los últimos 30 años, pues difícil dar con algo que no se haya contado o utilizado en otras ocasiones. El mérito es hacerlo con "mas arte, ¡¡pisha!!".
interesante
¿Pocahontas? hay mejores referescias que un pastiche disneyniano
En cuanto la historia, si el espectador no es fan habitual de la ciencia ficcion, no hallara mas parecido en la historia con danza con lobos o similares, pero si es fan encontrara la fuente de muchas subtramas que dan ya idea de que constaran las siguientes cintas de Avatar :
Referencias a la saga de Dunas (Frank Herbert):
-La forma en que los Na'vi hablan del flujo de vida/energia (nos es prestada y al morir la devolvemos) es la misma con que los Fremen hablan del agua en Dune. -El mineral en cuestion que es origen del conflicto, es igual que la especia en la saga de Dune, la especia son los restos de los gusanos, el mineral son los fosiles de los Na'vi ¿en que me baso? se muestra un funeral na'vi en la cinta y es en las raices del arbol tribal, y justo debajo del arbol esta el mayor yacimiento, un arbol en el que por milenios han vivido la tribu a la que se integra sully.
Referencias a la saga de los dragones de pern (Anne McCaffrey):
-En los Dragones de Pern, el dragon tiene un vinculo telepatico con su jinete, y es de por vida, si un dragon pierde su jinete, se le sacrifica, si un jinete pierde su dragon, es como si quedase invalido, y si la seleccion no es llevada acabo adecuadamente, el dragon mata al potencial jinete. Tambien aqui hay una especie dominante sobre los demas dragones, el de escamas doradas, que el da el estatus de comandante sobre todos los demas jinetes. Por cierto, los dragones tenian como principal funcion de armada contra una invasion alienigena.
Referencias a "El nombre del mundo es bosque" (Ursula K. Le Guin)- -La explotacion y colonizacion salvaje de un mundo por fuerzas militares y compañias privadas por sus recursos naturales,en esta caso son las maderas preciosas de este mundo lleno de bosques.Jake Sully menciona como se arrasaron los bosques en la Tierra, pero esa no es la unica referencia. Este mundo boscoso esta habitado por humanoides y tiene una vision del mundo divido en el mundo sueño y el mundo dia, en el mundo sueño todos estan enlazados y se comunican en sus sueños, incluidos los muertos (¿recuerdan las voces del arbol de las almas?). Y dentro de las tribus llega un nuevo soñador que las une y levanta a todas contra la invasion terrestre. -Existe un militar que es la perfecta imagen del jefe militar en pandora.
Referencias a "Una cancion para Lya" (George R.R. Martin)
-Una civilizacion que se estanco en su desarrollo tecnologico en aras de una religion que envuelve todo respeto a la vida, y como un par de talentos con facultades psi (una telepata y un empata, ateos ambos) tratan de desmenuzar y comprobar ante la ciencia los supuestos de este culto y uno de ellos parece comprobar que es cierta (aqui la referencia es muy corta y concierne a la doctora Grace y su "si, existe , es verdadera...")
una muy guiño al uso de reptiles en combate, para los viejos fans de comics y de videojugadores : Toruk... Turok? :p
El diseño de la nave nodriza que lleva a los colonos son realistas y fueron tomados de diseños de la NASA pertenecientes al proyecto HOPE (Human Outer Planet Exploration) incluyendo los detalles de los paneles radiadores de calor para desprender el calor residual de los motores. Los diseños los pueden ver en Atomic Rockets : http://www.projectrho.com/rocket/rocket3ap.html
Vaya debate que os habeis montado entre vxanthrax y Belmondo...yo particularmente estoy más en la linea de Belmondo, me parece que vxanthrax se está cebando y encabezonando a lo tonto en contra de Avatar y en contra de Belmondo porque sí. El destripe y comparación que hace del guión de Avatar con el de otras peliculas me parece ridículamente cogido con los pelos.
Si hicieramos eso con tu top como dice Belmondo podriamos hincharnos...pero tu top real, no estas peliculas que has puesto aqui, segun tu perfil en filmaffinity tu lista de favoritas esta encabezada por la ultima de Star Trek (2009), American Beauty, El Sexto Sentido, Bichos, Indiana Jones (las primeras), etc (entre otras como metropolis efectivamente)...todas estas valoradas con 10 por tu parte...y creo que que todas estas peliculas no pasarian ni de coña el filtro que usas para Avatar.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect