Sé que esta crítica llega algo tarde, pero no quería dejar escapar la oportunidad de expresar mi opinión sobre la que está siendo considerada como el mejor estreno de lo que llevamos de año (con el permiso de Up), Distrito 9. ¿Es esta una afirmación exagerada? Pues es posible que sí, ya que son muchas las películas las que se estrenan cada año y es materialmente imposible verlas todas, pero lo que sí que puedo afirmar es que para mi si que es una de las mejores películas de este año, o más bien diría la mejor.
A la hora de enfocar la temática de extraterrestres, creo que la visión más realista que podíamos ver en el cine era la de Señales, como el ejemplo clásico de invasión, y el de Alien Nation, como ejemplo de convivencia con seres alienígenas. Pues bien, Distrito 9 se podría considerar como el paso siguiente, un paso que hasta el momento nadie se había atrevido a dar, quizás más por falta de interés por el género que por miedo. Menos mal que nuestro querido Peter Jackson tuvo el valor suficiente para producir este proyecto.
Hablando de la sinopsis, Distrito 9 nos plantea una realidad alternativa en la que una enorme nave nodriza extraterrestre lleva posada sobre la ciudad de Johannesburgo, en Sudáfrica, desde hace veinte años. Los tripulantes de dicha nave han sido relegados a uno de los peores suburbios de la ciudad y son tratados en sintonía con su insectoide aspecto, es decir, como cucarachas que se contornean entre los escombros.
La MNU, organización que se encarga de controlar la población alienígena, con Wikus van de Merwe (interpretado por un genial Sharlto Copley) como cabeza visible de la operación decide hacer limpieza del sector e intenta forzar el desalojo de toda la población extraterrestre a un emplazamiento “más apropiado” para ellos (las comillas significan campo de concentración). El problema viene cuando la operación de desalojo resulta un estrepitoso fracaso que afectará gravemente a Wikus y de una manera inimaginable.
La verdad es que dar las riendas del proyecto a un debutante como Neill Blomkamp y más hablando de una historia de este calibre es un ejercicio de riesgo encomiable para Peter Jackson, pero por otro lado, Distrito 9 nació de un guión obra del mismo Blomkamp y de la también debutante Terri Tatchell, así que nadie mejor que él para elegir el enfoque apropiado para esta historia.
Es precisamente el original enfoque lo que destaca al inicio de la cinta. El falso documental es un género por el que siento especial debilidad pero si además se rueda con un sentido del ritmo tan bueno como el que se hace gala aquí, la cosa mejora mucho más. Lo malo es que es justamente la primera media hora de película lo que más destaca de todo el metraje, sin desmerecer al resto.
En conjunto, la película se podría considerar más cercana al género de acción y aventuras que al de ciencia-ficción, pero son los toques de este género o más bien la manera en que Blomkamp hace uso de estos toques lo que embellecen el producto final. No hay nada en Distrito 9 que no se haya visto en otras películas de extraterrestres o en algún que otro videojuego, pero aquí se juega con todos esos elementos fantásticos para decorar una historia que habla de otros temas tristemente mucho más reales.
El racismo está presente prácticamente desde el primer minuto y está tan fidedignamente plasmado que podríamos cambiar a los horribles alienígenas por humanos de otra raza y el efecto sería prácticamente el mismo. Consiguen que sintamos auténtica lástima por unos seres que en realidad deberían dar auténtico asco, y por momentos estaremos del lado alienígena en un conflicto al que por desgracia estamos acostumbrados gracias a la televisión. El mal humano no conoce límites, y eso es algo que Distrito 9 consigue denunciar correcta y efectivamente.
En lo que respecta a la factura técnica, no hay queja posible. Los efectos especiales son espectaculares pero no cansan ni se abusa de ellos, y los acompaña una fotografía y un montaje soberbios que hacen que las pocas escenas de acción con las que cuenta Distrito 9 sean una delicia.
En resumen, Distrito 9 es un enfoque distinto, fresco y sobre todo efectivo sobre el género de extraterrestres. Cierto es que quizás la película se desinfla ligeramente durante su mitad pero conforme llega al final remonta el ritmo y acaba de una manera que… bueno, lo mejor es que lo veáis vosotros mismos.
Ficha Técnica
- Título: Distrito 9
- Director: Neill Blomkamp
- Guión: Neill Blomkamp y Terri Tatchell
- Reparto: Sharlto Copley, Jason Cope, Nathalie Boltt
- Año de estreno: 2009
![Cómo debería haber terminado 'El Retorno del Jedi' [Frikada de la Semana]](http://img.zonafandom.com/thumbnails/57208.jpg)
Comentarios
Muy buena la película si señor, yo la vi aller mismo y plasma perfectamente la sociedad de los prejuicios en la que vivimos y el rechazo que se produce hacia los refugiados e inmigrantes, además de entretenida la peli da que pensar, me encantó, la recomiendo mucho.
Pelicula muy recomendable , fuí a verla sin demasiadas espectativas y salí satisfecho . como bien dice Roberto es un enfoque distinto y fresco y un protagonista bien interpretado por Sharlto Copley , veremos que tal hace de Murdock en el film que se prepara de El Equipo A . Saludos :)
Muy de acuerdo con la critica. Aunque la peli ha tenido repercusión y unas críticas aceptables, no es hasta dentro de un tiempo cuando será considerada un gran clásico...estoy seguro de ello. Gracias a ésta peli pude revivir el viejo cine de acción y aventuras,y encima de regalo,me llevé una acertadísma crítica de la sociedad,y extraterrestres de por medio...que más se puede pedir? Ritmo...tambien lo tiene! y encima..efectos especiales,joder,más completa...imposible xD Eso sí,tampoco se puede decir de igual forma que sea la mejor película en mucho tiempo,pero si una de las mejores. Saludos ^^
Yo vi hace tiempo Distrito 9 en el cine con muchos comentarios favorables o muy favorables. El blog hermano de ZN, BdC, la ensalzaba por esa época como una de las películas de Ciencia-Ficción más inteligentes de los últimos años. Tb los usuarios de la imdb la vitoreaban como uno de los estrenos del año y la crítica americana empezaba a pedir un reconocimiento para esta película en los Oscar.
Hay que reconocer que la película es bastante buena en muchos aspectos. Lo mejor sin duda es el apartado técnico ya que, como se ha dicho, adopta el carácter de falso documental lo que le da una sensación de realismo puro que nos recordaba que la división racial en este mundo existía (y sigue existiendo) en muchos lugares del mundo. Aquí el Apartheid (sistema político existente en Sudáfrica donde los ciudadanos negros eran considerados como personas de tercera categoría) está presente de forma física. La visión de los alienígenas son de apestados, personas que traen la miseria, la enfermedad, el hambre y la delincuencia. El mundo los ve como molestos y, para colmo, no son humanos (el apartado moral de la humanidad parece aparcado ahí). Todos estos puntos están muy logrados y con esto contribuye el protagonista absoluto de la película, el tal Wikus, que transmite con credibilidad su angustia por su extraña enfermedad.
Sin embargo, para mí, la historia cojea desgraciadamente en demasiadas ocasiones. El tal proclamado "guión inteligente" no lo es tanto. Que la puesta en escena sea original no conlleva que el guión sea sólida. En ciertas ocasiones, el realismo en las escenas no están acompañadas por el realismo de los actos de ciertos personajes lo que provoca una cierta incoherencia argumental en ciertos puntos provocando un final que termina siendo algo decepcionante o que te preguntes ¿tanto para esto? Al final, la historia termina funcionando mejor en el aspecto de la acción y aventura que en la ciencia ficción en sí. Como me comentó un amigo y "compañero de rol-cine-frikismo", pelis como Hijos de los Hombres o Gattaca (o GATTACA) tienen guiones más inteligentes que este que engancha más por el realismo de su técnica que por la elaboración de su guión (para mi flojo en ciertos momentos).
Este punto no quita que sea una película excelente y un fiel reflejo de como el separatismo social-racial puede seguir vigente en la actualidad incluso en el proclamado "Mundo Libre". Tampoco creo que sea la película del año (hay muchas mejores que esta) pero es un muy buen comienzo para un director prometedor.
Osti, yo me agencié del cine el cartel promocional de tres metros de largo por dos de alto... es una pasada la nave xD Por cierto, aquí os dejo la primera imagen del nuevo Equipo A con Shartlo Copley como Murdock. Mi primera impresión es que dan el pego.
http://2.bp.blogspot.com/_2rsi6gSyIw8/SuVq18LDI5I/...
Pronto ya salió llamada para casting de conan, http://www.moviehole.net/200921208-exclusive-conan...
Casualmente la he visto hoy por primera vez, y me ha impactado. El shock del maltrato y del sadismo me recordó a las peores epocas de los nazis, auschwitz y todo eso. El flagrante.
El final me dejó con sabor agridulce, me gustaría una segunda parte, tan solo para hacer justicia a los aliens que quedan y darles lo merecido a los cabrones de la MNU.
Después de que ya la platicaste toda esperas que no la volvamos o comencemos a chutarnola?
jajaja
No te creas Rob, wena opinión, crítica, Gran Spoiler, etc...
chutarnosla.. Fe de e-rratas, jajaja
Totalmente de acuerdo!!
Es, sin duda y junto a Up, la mejor película que he visto en el cine y voy casi cada semana...
Estoy totalmente de acuerdo con esta crítica, me extrañaba que no la hubierais escrito aún :P pero más vale tarde que nunca ^^
"Obra maestra y película de culto", "junto a Up, la mejor película que he visto en el cine". A ver si os guardais estos comentarios y dentro de 3 o 4 años pensais igual. Joder con la gente.
@13 Tampoco hay que ser tan radicales.
Yo fui al cine con total desconocimiento de esta película, fui con la idea de una película mas de alienígenas y algo por ahí de Peter Jackson.
Pero me sorprendió, y efectivamente en vez de repugnar a estos seres, lo que quise fue adoptar al hijo. Jaja.
Pero es una muy buena película, con la que pasas un buen rato y te hace replantearte muchas cosas.
Quizá demasiada crítica social para mi gusto en una película que podría llamarse de ciencia-ficción.
Ya tardábais en hacer la crítica!
De todas las opiniones vertidas, estoy más cerca de la de moises que de ninguna otra. Me gustó mucho el contrapunto político, pero se abandona enseguida para enseñarnos una película normalita de acción y ficción, donde lo único que destaca es el marco en el que se mueven los protagonistas.
Es decir, me gustó la película, me di por satisfecho y la recomendaría a todo el mundo, pero no la calificaría de obra maestra. Por ahora al menos, que en esto del cine el tiempo muchas veces es un factor revalorizante xD
Venga ya!! Y una mierda!!
Qué sí, que la primera media hora lo flipas, pero el resto es un coñazo en el que la peli le cuesta horrores avanzar hasta el (para mí megadecepcionante) final con tanto tiroteo y mierdas y el cambio y encima no tiene sentido (si me equivoco que alguien me corrija, puede que se me escapase algo)
CUIDADO SPOILERS
Que alguien me explique:
1. ¿Cómo narices un combustible, hecho con materiales recogidos en la Tierra, para naves convierta a un humano en extraterrestre?
2. Que el prota consiga hacer despegar la nave... venga vale, por los menos se estrella pero... ¿cómo narices pilota mecha alienígena con tanta precisión? Supuestamente no tiene ni idea de qué lleva y ahora lanzo un misil ahora uso ésto uso lo otro...
3. Tanta mierda con el combustible, se han tirado la tira para conseguirlo y... ¡¡luego llega el pequeñajo toca unos cuántos botones y consigue subir hacer subir la nave!!
4. ¿Qué mierda de final fue ese? Toda la peli esperando que lleguen arriba a la nodriza y consigan hacer algo y... no volvieron... prrrffff!!
FIN SPOILERS
En fin, que empieza fenomenal pero luego... FUE LA PRIMERA VEZ QUE ESTUVE A NADA DE SALIR DEL CINE ANTES DE ACABAR LA PELÍCULA, COSA QUE NUNCA HE HECHO. Vaya tostón sin sentido, no entiendo vuestros comentarios, la verdad.
PD: Perdón por las erratas y comerme palabras, xD.
david, la pelicula obviamente no está dirigida a un publico amante de la Ciencia Ficción con argumentos logicos que no dan lugar a la imaginación... personalmente detesto que me tengan que explicar cada detalle de la pelicula, si pasa algo que no se explica no es necesariamente algo erroneo...no todos los directores son condescendientes(por suerte), lo bueno de esta pelicula es el enfoque humanista, la analogía a la historia, los diferentes enfoques de camaras, el no tan alto presupuesto, algunas actuaciones... yo creo que es una excelente pelicula... no es la mejor que he visto en el año...pero está ahí de serlo.
david_watts:
1- El combustible no está hecho con basura de la Tierra, se cayó de la nave junto con el módulo en el que escapan.
2- Se intuye que el manejo del mecha es eso mismo, intuitivo por tanto se mueve cuando te mueves y supongo - solo supongo - dispara cuando se lo ordenas.
David, yo ese sentimiento de abandonar la sala antes de que acabe la peli lo he tenido en más de una ocasión, porque hay pelis mucho más infumables que ésta. Y si no lo has tenido antes, es porque no has visto: - La cosa más dulce - Cuestión de pelotas - Matrimonio compulsivo - Eragon - Solaris (la renovada, creo que del Clooney?, más por pesadísima que por mala)
Perdón por el doble post, pero es que el mensaje anterior me ha salido todo junto y no entiendo por qué... Me sabe mal por lo confuso que queda xD
gracias por los spoilers, jajaja
ya ya
ta wenu david, ya entendimos, gracias por tu comentario..... next...
La película es facilona de sentimiento. Abusando de los efectos especiales para según avanza la película "humanizar" a los aliens. La trama y el desarrollo de la misma es una amalgama de historias de ciencia ficción sin nada nuevo que contar.
Tiene unos fallos de guión acojo nantes. Sobre todo en la base. Si ocurriera de verdad, seria la comunidad internacional la que movería cielo y tierra para meterle mano a tan jugoso pastel no una empresa privada Eso si, Sharlto Copley esta enorme. Aunque el guión le obligue a tomar decisiones que no parecen cuadrar con su personaje del todo.
Es decir. Si eres alguien que no exige un guión consistente y te siente muy afectado por los males de la sociedad (aunque luego no hagas absolutamente nada por poner remedio) Te recomiendo esta película. Y si no entras en ese cuadro pues.... si te aburres usa la mula. Película para el domingo a eso de las tres
PD: Todos los que habeis dicho que una obra maestra haceroslo mirar por favor... Solo de pensar en obras maestras del cine, me entran ganas de potar por la comparación
Entonces elektronische ponel el "de la Ciencia Ficción con contenido social" después de el "Obra Maestra" y así seguro que te bajan la pota otra vez...xD
@Elektronische, aunque estoy de acuerdo de que Distrito 9 no es una obra maestra y que tiene fallos de guión considerables... no estoy de acuerdo en el tono como lo dices. Es decir, quien opine que es una obra maestra, ¿por qué se lo tiene que mirar? Cada uno es libre de opinar lo que quiera y nadie tiene derecho a tener la razón absoluta. Respecto a si es una obra maestra o no en comparación con otras... pues yo hay pelis que considero obras maestras y otros lo consideran una bazofia... y otras pelis que muchos consideran joyas del cine que yo considero basura. Esto de la cultura es muy subjetiva a la hora de opinar.
Par mi opinión, Distrito 9 está muy encima de la media pero no es una obra maestra. Pero quien opine así tiene la misma razón que yo a opinar eso. No creo que sea ni para potar ni para mirárselo.
Pongamos ejemplos. Tu puedes pensar que la Menina (la escultura) que esta en Alcobendas es una obra maestra. Sin duda el que la hizo lo penso, el que la compro más, entre los que le gusta alguno lo podra pensar... Y si lo comparamos con otras obras, ¿resistira como obra maestra? Tu piensas que si. Ierras. Porque tu o cien persona lo crea fervientemente no tiene porque ser una verdad "universal".
No entiendo porque no puedo decir que se use la lógica
En otro orden de cosas, nunca sabes con que tono se escribe. Dado que se lee no se escucha. Nadie se puede ofender y no le falto al respeto a nadie.
Pero yo considero que más que cuidar el tono se pueden cuidar las expresiones, porque me parece de un pedante de cojones decir que el hecho de que a alguien le parezca una obra maestra te da ganas de potar, dando a entender que esa persona no tiene ni zorra idea de cine...
Tono o expresión... Me da lo mismo que lo mismo me da. Elektronische, lo que critico de tu comentario es "el que piense que es una obra maestra se lo tiene que mirar" o "solo de pensar en obras maestras del cine me dan ganas de potar"... Eso no es objetivo para nada... ni tampoco lógico. Es imponer tu opinión pq piensas que es la válida y la del resto "huele". Yo tampoco creo que Distrito 9 sea una obra maestra... ni tan siquiera la tengo en mi lista de 5 favoritas del año. Pero es una falta de respeto absoluto decir a otras personas "que se lo tienen que mirar" solo pq no coincides en su comentario.
Sobre lo de "obra maestra", todo depende de como te tomes el concepto de "obra maestra". El concepto en sí viene de cuando un aprendiz hacía un trabajo que su maestro (u otros maestros del gremio) consideraban que era digno de ser considerado de un maestro. Esa "obra maestra" del aprendiz le otorgaba, de esta forma, el título de maestro en dicho gremio. Tampoco debía ser "la obra definitiva". Solo era una obra que podría hacerlo un maestro del gremio... Por lo tanto, no hay que darle tanta grandilocuencia a dicha palabra. ¿Que puede ser exagerado decir que tal peli que te gusta es una "obra maestra"? Tal vez... ¿y?... Cada uno que exprese lo que siente de algo como quiera. Nadie tiene el derecho a decirle a otra persona "que se lo mire" pq no piensa igual. Nosotros no somos críticos por lo tanto podemos comentar lo que nos gusta como queramos y con las expresiones que nos venga en ese momento mientras respetemos a todo el mundo.
Un comentario que no respeta las opiniones de los demás tampoco merece ser respetada. Por lo tanto, Elektronische, tu tono (o expresión) a la hora de escribir es poco respetuoso hacia los demás.
Pues yo estoy como David_Watts, de veras que no entiendo qué le veis a esta peli: personalmente me aburrí como una ostra, pero sobre gustos no hay nada escrito, aun así el tema de racismo alienígena ya se tocó en Alien Nación ( sí, lo reconozco, aquello era un supertruñaco comparado con esta, bueno, comparada con cualquiera XD); la trama es como una peli de nazis y campos de concentración versión 2.0; los aliens son vilipendiados y ultrajados constantemente a pesar de poseer un armamento increible que no usan nunca; en lugar de bajar de la nave nodriza una pequeña delegación e intercambiar conocimientos y tecnología por comida, bajan todos en tropel y dejan una pedazo de nave del tamaño de California abandonada en las nubes; resumiendo, un film para mí que se agarra a una problemática social actual para enganchar al espectador, pero como film de Ci-Fi, buffffff, flojito flojito.
Pues ya la fui a ver y pues empieza muy bien con el tono de documental y los temas del racismo humano y todo eso(me parecio muy ironico que un delincuente sudafricano dijera que los extraterrestres son delincuentes), luego la pelicula abandona todo eso y se vuelve de accion al estilo transformers, y pues algunos les gustara y a otros no, a mi me ha parecido buena y me ha gustado el nuevo enfoque que le dieron a los extraterrestres.
Pero... ¿es que nadie se ha preguntado porque el supuesto "combustible" transforma a wikus en alienigena? ¡¡¡porque no es un combustible!!! el alien le dice que es combustible para no perder tiempo en explicaciones pero la verdad es que estoy seguro que cumple otro proposito, yo creo que si nos explican que coño es ese liquido negro algunos fallos de la pelicula tal vez se arreglen, el hecho de que no se lo pregunten me hace sospechar que no pusieron atencion a la pelicula...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect