Mientras en occidente nos dedicamos a hacer cosas como ‘Cuento de navidad’ de Robert Zemeckis, en oriente dedican las posibilidades de las nuevas tecnologías 3D y los avances en CGI para hacer lo que mejor saber hacer: ¡invasiones apocalípticas, robots tipo Gundam y acción, mucha acción!
Y si no me creéis mirad el teaser trailer de ‘Planzet’, el nuevo proyecto de animación 3D de Comix Wave Films dirigido por Jum Amazu (‘Wakusei Daikaiju Negadon’, ‘Negadon: The Monster from Mars’) acerca de una terrible crisis a la que se enfrentará la humanidad en el año 2053.
La película se estrenará el próximo 2010 y parece bastante prometedora. Los 26 minutos de duración de Negadon ya sirvieron de muestra del talento de Amazu, quien en aquella ocasión optó por hacer todo un homenaje al cine Kaiju-eiga (las clásicas películas de efectos especiales de los años 50 y 60 como Godzilla, Gamera o Mothra). Estaremos atentos a ver lo que se trae entre manos esta vez.
Vía | Anime News Network
Sitio oficial | Planzet
![Cómo debería haber terminado 'El Retorno del Jedi' [Frikada de la Semana]](http://img.zonafandom.com/thumbnails/57208.jpg)
Comentarios
La musiquilla rollo Final Fantasy, los gráficos rollo PS3, la historia rollo de papel higiénico. Canela fina señores!!
Final Fantasy La Fuerza Interior técnicamente sigue siendo muy superior a las tonterías del Zemeckis (y eso que es del 2001). Anda Zemeckis, plantéate lo de volver al cine de imagen real que ahí sí que merecía la pena (Regreso al futuro como muestra).
Después de películas como Appleseed Ex Machina o Vexille, Japón sigue siendo la número 1 en este tipo de películas (Pixar está en otra onda totalmente diferente y son los números 1 en lo suyo).
Bien, occidente hace películas dramaticas navideñas mientras que oriente hace caos y destrucción... Me parece un mal contraste el planteado, y más apoyado por este teaser cuyo proposito parece ser el de evitar argumento alguno
¿todo "el cine 3D de occidente" resumido solo en las pelis de Zemeckis? ¿y PIXAR? ala a cagar a la via. un poco de criterio.........
Ains, no me has entendido. Por supuesto que Pixar es la leche (y con toda seguridad cualquiera de sus películas... bueno, menos bichos, sea mejor que Planzet). Lo que trataba de resumir en una frase es que mientras que occidente la animación (y los comics) suelen dedicarse como recurso para atraer a los niños al cine, en oriente es simplemente un medio más en el que desarrollan ideas tanto infantiles como adultas. Abría puesto eso de titular pero habría sido más extenso que el artículo en si así que... :P
Con todo mi respeto, considerar BICHOS la peor película de Pixar es un insulto a cualquier ser inteligente de este planeta y de la galaxia entera, después de ver “mierdas” como Cars (añádele truño y mojón), Ratatouille y el esperpento mutante de UP.
Y el tráiler que he visto, la mitad del tiempo he visto solo carteles en japonés y cuatro imágenes que no me dicen nada, ni de la película y menos del 3D.
Señores seamos series por favor.
#6 “mierdas” como Cars (añádele truño y mojón), Ratatouille y el esperpento mutante de UP. ¿¿¿???
WTF!!!? Bichos no es una mierda, simplemente es una película que podría haber realizado Disney a nivel argumental sin ningún problema.
Cars es genial, realmente divertida. Ratatouille es mi segunda (y única) película NO preferida de Pixar. No me parece mala pero me aburre. Y UP es una obra maestra. Ni más ni menos. Cualquiera que diga lo contrario merece la hoguera. :P
Bueno, y de Monstruos S.A., Nemo, Los Increibles y Wall-E ni hablemos que también son la releche de buenas.
Respeto tus preferencias, porque sobre gustos no hay nada escrito, Cars “divertida”, ¿la has visto acompañada por niños?, se aburren (ellos y yo), Ratatouille esta sí que es una realización de Disney como dices tú a nivel argumental, también aburrida, sosa y ñoña.
Up ¿obra maestra? Los diez primeros minutos de animación dramática para adultos, ¿te refieres a esta parte?, volvemos a los niños, deprimente no saben o no entienden lo que están viendo, hasta que aparece el pajarito de colores y los perritos parlanchines, ya están en su salsa, pero como adulto puede llegar a darte una embolia cerebral por lo infantil que se vuelve.
¿Qué es UP, para adultos, para niños? “Eh! Es para todos los públicos”, ¿una mutación o experimento de película?, NO lo que vamos hacer es romper la taquilla, traigamos también a ese público que no tiene hijos, porque somos famosos y la gente se lo traga todo.
Técnicamente Pixar es lo mejor que existe hoy día en animación, guiones y argumentos lo mejor su primera etapa (Bichos su segunda producción), cuando todavia no estaba Disney por medio.
PD: niños de 4, 5, 9, 10 y 12 años, hijos, sobrinos y amigos, total 11 niños, se puede sacar una estadística.
vxanthrax está claro que no eres fan de Pixar ni de las películas de animación así que me gustaría saber qué tipo de cines ves tú y qué es lo que te gusta de animación (si te gusta alguna)
considerar PIXAR como cine "de niños" es absurdo. como mínimo sus últimas películas no lo son (si es que realmente alguna vez han sido, simplemente "para niños"). Wall-E no lo era. Up! tampoco. Ni Ratatouille, ni por supuesto, Toy Story. quizás otras casas (Fox y Dreamworks) se acercan mas a ese tópico. a un analista se le pide cierta capacidad, para ver mas allá de la superficie. ojito. ;)
Se puede ser fan de un determinado género cinematográfico, de un director, un actor-actriz, o de cualquier otra cuestión, peo no se puede llegar al punto del fanático, sino gusta o aburre, hay que saber admitirlo y reconocerlo, no hay que defender lo indefendible.
Pixar marco un antes y un después en la animación, en primer lugar técnicamente, sin lugar a ninguna duda los reyes, en su primera época sus argumentos y diálogos dieron un aire fresco a las películas digamos “infantiles”, desbancaron totalmente hasta ese momento a la todopoderosa Disney.
Supo dirigir sus películas no solo a los niños, sino también a los padres de esos niños, ya no estabas obligado a ver la película que querían tus hijos, sino la que tú también querías ver; lamentablemente como el cine es un negocio, la sombra y el poder de Disney pudieron con esa pequeña productora que le había sacado los dientes, y es donde se nota la perdida en los argumento y diálogos, hoy día es un estudio independiente de Disney, eso dicen …………
Soy el fan #1 de Pixar pero por mucho que sean los putos amos y logren contar historias con una doble lectura que atrae a los niños y alucina a los padres sigue siendo cine infantil. Ojo, esto no es algo peyorativo. Aunque cientos de películas digan lo contrario, se puede hacer cine infantil sin tratar a los niños como retrasados profundos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect