Warner Brothers acaba de dar luz verde a la rumoreada precuela de Soy Leyenda (I am Legend), la segunda parte de la apocalíptica película basada en la genial novela de Richard Matheson.
Según confirma Variety, la precuela volverá a reunir al equipo original, siendo protagonizada por Will Smith y dirigida por Francis Lawrence, responsable de la primera parte y de la correcta Constantine. El encargado del guión no es otro que D.B. Weiss, un nombre que ya ha estado relacionado a proyectos como la adaptación cinematográfica de Halo o la imprescindible novela de Orson Scott Card, El Juego de Ender.
Sin ánimo de entrar en spoilers, ¿hasta qué punto veis interesante una historia basada simplemente en la supervivencia de Robert Neville en el futuro próximo planteado en la primera parte? ¿O se centrarán en la propagación del virus por Nueva York? Repetid conmigo… “No van a estropearlo todo. Va a ser genial. No van a estropearlo todo…”
Vía | Variety
![Cómo debería haber terminado 'El Retorno del Jedi' [Frikada de la Semana]](http://img.zonafandom.com/thumbnails/57208.jpg)
Comentarios
Solo espero no se vayan por el camino facil de seguir con la tendencia como la que ha tomado 28 dias despues. Porque la 1er pelicula si que les ha quedado bien, excepto por el final.
No tenéis que penar que va a salir mal o lo que sea, ya que en este caso, no pasaría lo mismo que con una segunda película de, por ejemplo, Watchmen. Digo esto, porque la película solo comparte con el libro el título y el nombre del personaje. Si sale mal, solo hecharán a perder una mediocre historia que es Soy Leyenda (películaa) comparada con el libro.
La película sería mucho mejor, como la antigua y como en el libro… vampiros que hablan y no esos bichejos mal hechos por ordenador.
Bueno, explicar la historia de antes puede estar bien o ser una basura inmensa.
El tiempo lo dirá.
Pd: Aun así me gusto lo suficiente como para comprarla en dvd edicion 2 discos gracias a una oferta del carrefour 3x2.
Hombre, la verdad es que el tramo que va desde que Neville queda aislado en Nueva York hasta que se convierte en el "ultimo hombre vivo" daria para una buena pelicula, la cuestion es que la hagan. Eso si coincido con Dexter en que mejor evite esos mojones por ordenador, no entiendo que alergia le tienen los directores modernos al buen latex ¡Con lo bien que queda el maquillaje clasico para tirar siempre a por el CGI!
Pos a mí, I Am Legend, comparada con el libro, me pareció una puuuuuta mieeeerrda.
Sin ofender, claro a quien le haya gustado.
interesante
El Neville de la película de Smith, es inconsistente y contradictorio, consigo mismos y con sus comentarios. Me explico, para muestra un botón: Se pasa media película alegando que no muestran (los vampiros) un comportamiento social, ni atisbos de inteligencia, sin embargo ante sus ojos, se apenan por la perdida de un miembro de su sociedad, van en grupos se protegen, crean tácticas y le ponen una trampa… Y todo por rescatar a ese miembro, ferpecto el guión.
Hasta el primer cuarto de hora, guay, plasman la soledad de Neville, su frágil estado mental, que Neville investiga (si bien es cierto, aquí copian al Neville de la peli chusquera de Charlton Heston, y no el del libro que no era ni científico, ni militar). Pero A) Neville no es idiota y no pierde la cabeza en casi ningún momento, ahí está la gracia de su personaje, y es lo que le hace sobrevivir (en el libro) y no su obsesión e infinitos medios (amen de los EEUU). y B)Si a alguien le apenó la escena del perro, siento decirle que (pese a que Will Smith actua bien, y ahí borda las lagrimas) tiene muchisima más intensidad en el libro, y no tiene nada que ver la historia del perro con esta. En un mundo en el que estás solo, encontrarte con un perro vagabundo (sano) y aterrorizado por gente como tú, de la que tú también tienes miedo tiene mucho más dramatismo, pues necesitas interactuar con algo que no quiera matarte, y el animal no se fía de tí, a que el perro sea simplemente la mascota de la familia.
[SPOILER GORDO] En el libro Neville es un fósil viviente en una sociedad naciente de enfermos crónicos (Vampiros) que encuentran un nuevo orden, y él, no es más que un monstruo, algo que contar a los niños por las noches. Por eso es leyenda, es leyenda como los dragones, es leyenda como los vampiros lo eran. Al final del libro te das cuenta de que solo queda él, de que es la única persona viva. Los vampiros/humanos_infectados han encontrado un orden, han construido una s
Hacer una segunda parte de una película tan mala, y para completar una precuela…¿Pero bueno, que quedó por explicar? Si el guion era tan plano como el encefalograma de un comatoso. Para nada se aprovechó el libro, toda una obra maestra. En cambio, se hizo un mamotreto espantoso,y una olvidable y miserable cosita. 100%100 de acuerdo con lo escrito por Corven_. Ahora mas que nunca estoy convencido de la crisis total de la industria fílmica gringa. Ya no tienen neuronas para inventarse nada.
6 corven_
Estoy deacuerdo contigo. Excepto en donde pone que hacer una precuela de Watchmen tiene sentido, la historia se entiende perfectamente por aquellos que hayan leido los 12 capítulos y sepan lo mínimo de historia mundial. No le veo el sentido por ningún lado, solo en sacar pasta fácil fácil.
“No van a estropearlo todo. Va a ser genial. No van a estropearlo todo…” Eso ya lo hicieron al final de la peli… Con el final alternativo, ya no te digo ná…
No pueden estropear nada, porque la primera peli ya es un truño.
A veces mezclamos las cosas, hay que saber lo que se va a ver, yo no me he leido el libro pero si decis que es tan diferente simplemente me lo tomaría como una peli que no tiene nada que ver y listo (sé lo que es leer un libro y encontrarse con una peli que no tiene nada que ver). Es más una escusa que han buscado para promocionar o por sacar una idea de donde sea, como si fuera tan dificil inventar algo así.
La cosa es que yo en una peli así no busco que me cuenten cosas como dicen por ahí arriba, hay gente a la que le gustan las pelis de un mundo devastado, hay gente como a mi que le gustan las pelis de zombis (o bichos en general) que pese a lo que digan a mi los de esta peli me gustaron, no hablo del maquillaje, efectos etc sino del concepto en si, seres metidos en edificios y un Will Smith que ha de entrar a por el perro, seres que salen de noche y has de encerrarte en tu casa, esconderte. Me parece sencillamente genial, aunque la pelicula no me cuente nada trascendental, hay gente así como yo que lo que quieren es eso. No diré que la pelí fue genial, porque la verdad una peli que para mi lo tenía casi todo para gustarme, a partir de la mitad o más bien el final (los dos, a cual peor) me jodio bastante, es eso que dices coño, como se gastan el dinero y luego no son capaces de hacer algo mejor. En el mundo faltan buenas ideas pero a mi me seguirán gustando estas pelis.
8 Hrafn: Yo dejo claro que me parece que sacar más películas de ambas franquicias es un sacacuartos sin sentido.
11 xevi: Como película palomitera está claro que cumple el estándar, y entiendo que a alguien (o a muchos) les pueda gustar. Pero cuando coges el nombre de algo para adaptarlo y escribes debajo "adaptación cinematográfica de" en lugar de "inspirado en" o "idea original de" das a entender que estás adaptando una historia al cine, lo cual implica usar esa historia adaptándola al lenguaje cinematográfico, no cambiando medio guión, situaciones y a veces (como en este caso) de género. Cogen un nombre famoso para arrastrar a cuantos más incautos mejor gracias a la fama cosechada por otro producto. Imagínate una historia bíblica convertida en cine de acción, con personajes cambiados, y un Jesucristo alcohólico, de chiste, a lo mejor hasta nos reímos, pero al margen de que la gente se fuera a sentir ofendida o no, crees que entrarían esperando ver eso? Pues eso. Yo lo que reivindico es que no profanen libros, cortos y demás, para sacar cuartos. La película se podría haber titulado de cualquier otra forma, y podrían haber dicho que se habían inspirado en "Soy leyenda". Y todos contentos. Película entretenida para pasar el rato, y nadie se espera ver Soy leyenda. Pero eso daría menos dinero…
PD: El ejemplo de Jesucristo tiene sentido si lo titulas por ejemplo con el título "La Biblia". xD
Estos de Hollywood… Cuando van a hacer un guion seguramente es algo asi como: "¡Ey! Mi cuñado se ha leido un libro que se llama Soy Leyenda (O cualquier otro ejemplo xD) y me ha dicho que esta muy bien, vamos a hacer una peli sobre ello! Mmmm… No me gusta que estos bichos hablen… En esta parte pegaria mas una escena de accion… Y aqui vendria mejor un perro mirando sospechosamente… Oh, y el final, ni hablar, USA siempre tiene que ser el buque insignia, aunque no queden mas personas vivas!"
Se nota que son puros gallegos d e m ii erda, como ustedes no pueden ni subir un video a YT, le echan a los que pueden hacer Lo Que Quieran en especial a Hrafn eres una zo rr a, pero sin ofender, eres un pobre idiota creido nerd antisocial ESPANOL para acabar, mejor date un blaazo
CALMENSE, COÑO Haced igual que yo conla peli de Dejame Entrar, olvidaos del libro cuando veis la peli y bualá, una peli pa disfrutar. Tiene sus diferencias, pero esta muy bien.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect