Bryan Burk es el productor ejecutivo de la renovada ‘Star Trek’, que en poco más de un mes llegará a los cines de la mano de JJ Abrams, con el que ya ha trabajado anterioremente en ‘Perdidos’. Involucrado desde el principio en la producción del film, la suya es una visión tan buena como la que más para entender por qué se han tomado determinados caminos en uno de los pocos remakes de ciencia ficción que tiene buena pinta antes de su estreno.
Newsarama le ha entrevistado recientemente y Burk ha hablado largo y tendido sobre ‘Star Trek’. Por ejemplo, el productor confiesa que su idea es conseguir un difícil equilibrio, que los trekkies no se sientan decepcionados y que quien no esté familiarizado con ese mundo entre en él a través del nuevo film, especialmente esto último.
Para ampliar la base de seguidores de ‘Star Trek’ con el film, Burk sabe que han tenido que ser fieles al canon trekkie, pero nunca hubo dudas al respecto:
“Hay que encontrar como ser fiel, pero también conseguir libertad para crear y expandir ese canon. Desde el primer momento en que nos sentamos para hablar de la película hubo una idea clara de lo que la película debía ser, cómo hacerlo y cómo nos aseguraríamos de que fuese atractivo para los viejos y los nuevos fans”
Respecto a las elecciones de casting, Bruk recuerda que la audición de Zachary Quinto para el papel de Spock fue “espectacular”:
“Había momentos en que parecías estar viendo a un joven Leonard Nimoy. Vimos a muchos actores, porque la idea era no imitara ninguno de sus predecesores. Si por casualidad se parecían un poco a ellos, bien. Obviamente, Zach se parece mucho a Nimoy”.
Más problemático fue encontrar al nuevo Capitán Kirk… hasta que apareció Chris Pine:
JJ y yo estábamos en pleno casting y, por casualidad, Zach nos visitó cuando llegó Chris. Era un tipo con encanto, algo pretencioso, pero divertido y despreocupado. Era perfecto, saí que le pedimos a Zach si le daría la réplica en la prueba. Los dos empezaron a leer el guión y fue como “¡Oh, Dios, ahí están, ésos son Kirk y Spock!”. Chris no se parece en nada a William Shatner, pero tiene las características de Kirk.
Otra de las elecciones que no les dio ningún problema fue el encargado de la banda sonora:
Michael Giacchino (‘Lost’, ‘Los Increíbles’, ‘Ratatouille’) se encarga de ello. La idea siempre ha sido coger lo que ya estaba hecho y añadirlo, como otros compositores de la saga. Creo que Michael ha logrado algo muy épico, pero diferente a lo que ha hecho antes.
Finalmente, Burk revela no sólo que han pensado en posibles secuelas, sino que todo el mundo ha firmado para una segunda película.
Vía | Newsarama
En Zona Fandom | Todo sobre ‘Star Trek’
![Cómo debería haber terminado 'El Retorno del Jedi' [Frikada de la Semana]](http://img.zonafandom.com/thumbnails/57208.jpg)
Comentarios
Jamás me ha interesado Star Trek... hasta ahora. A mí hasta un vídeo de la comunión de la hija de JJ Abrams me interesa, este tipo sabe vender la moto.
Ahora esperemos que la moto tenga algo de chicha. Me encantan el último trailer y la música del mismo (que es un poco plagio de El Caballero Oscuro, pero aún así maravillosa). Chris Pine me parece una estrella de cine y sólo le he visto en dos minutos de trailer, pero voto por él para Green Lantern.
Yo no soy trekkie ni tampoco fan de Perdidos, así que el punto atractivo de J.J. Abrams conmigo no funciona. Tampoco me parece carismático el prota, el tal Chris Pine, y el trailer estaba bastante bien, eso sí. Tampoco creo que todo proyecto de Abrams deba ser bueno por narices. Es decir, Monstruoso era una peli interesante y con matices logrados, pero era muy sosa comparada con las geniales The Host y La Niebla (la de Frank Darabont) Yo si la veo será bajándomela pero pagando 6 euros creo que paso.
Nunca me interesó Star Trek más que para reírse a su costa, pero ésta la voy a ver al cine seguro. Y no porque sea un proyecto de Abrams (me encanta Perdidos, pero Monstruoso es horrible, haciendo honor a su nombre español, que por una vez es acertado xD); sino porque con el primer tráiler ya me ganaron. Aunque, bueno, a mí tampoco me acaba de convencer Chris Pine...
Yo sinceramente solo opino a medias como el resto. Es decir el trailer me parecio muy llamativo, pero precisamente por que ya conozco a JJ voy a pasar muchisimo de ir a verla al cine. El tipo este es un gran vendedor de humo al por mayor, y si bien eso se puede aguantar en series como Alias o Perdidos, por que parece que eso de que nunca se llegue a nada pegue (aunque al final canse) en peliculas es que se le ve el rabo al lobo bien rapido (como se vio en Monstruoso). Vamos que auguro mucha lucecita y un inicio espectacular (por que este hombre de eso sabe) pero si nunca en su carrera ha atado una trama no va a empezar ahora.
¿Qué esperáis que digan? Tienen que venderla, dirán maravillas de ella. Todo es lo típico: que es buena, que los personajes son la caña, que son como los originales, que es todo lo que querría un fan... Todas esas bobadas. Este tipo de declaraciones no hace falta ni citarlas, no aportan nada. Además, algunas mentiras cantan mucho: dudo que el penoso Zachary Quinto se haya convertido por arte de magia en un actor, y encima en uno bueno.
La película pinta como una buena apuesta de acción, pero dudo que sea fiel a ST y más aún, dudo que sea buena.
Yo tampoco soy aficionado a Star Trek ,las pelis que he visto son hace mucho tiempo y no las recuerdo bien , pero me parece interesante este punto de partida . SE agradeceria que se hiciera un post de Por donde empiezo ... , analizando las serie y peliculas , ordenandolas y demas .Saludos :)
Amén a que Monstruoso es un bluff y un truño, creo que hasta funcionaría mejor como peli para ver en tu casa una noche que en un cine. Además, qué actores, qué tramas personales, qué inicio tan soporífero, qué líneas de diálogo!!!
Respecto a si Abrams es un bluff o no, yo creo que un tipo que ha participado en la creación de "Perdidos", una de las mejores series de televisión de la historia, no es un bluff ni mucho menos, pero por supuesto es mi opinión particular. Es verdad que no ha cerrado una trama en su vida (jeje), pero George Lucas sólo ha tenido una buena idea en su vida y mírale... fumando puros está el tío...
JJ Abrams aparte de Lost, tambien tiene Fringe, que por el paso que va (Capitulo 14), tiene pinta de superar con creces a Lost...
Pues Lost con todos los perdones, y por mucho que os guste (y precisamente sea por lo que sea), no podeis negarme de que adolece precisamente (y encima de forma cronica y aguda) de andar mas perdida que un pez espada en el Gobi a la hora de cerrar tramas. Precisamente si algo ha distanciado a Lost de lo que era en sus primeros tiempos (al menos a mi me ha hecho dejar de verla aburrido) ha sido eso. Ojo, no digo que sea mala por ello, solo digo que me reconocereis que el punto negativo existe. Lo que esta claro es que aun no es critico por que aun no ha terminado la serie (y como paso en Alias el JJ nunca ha estado en algo bien cerrado, ni una serie, y esa pintaba mas facil).
Hombre yo no compararia a Abrams con Lucas. El "hype" (perdon por el anglicismo pero esa palabra me parece que refleja a la perfeccion la situacion) que tiene el primero por ahora lo maneja bien y sigue con su carrera actuando normalmente (y el tipo tiene talento a pesar de su problema a la hora de cerrar todo tipo de argumento, que casi parece una maldicion la verdad), pero lo del Lucas es una subida de fama a la cabeza digna de un friki-gafapasta del medievo (lease los 70) que ahora va por ahi creyendose Dios y cuya pelicula funciono mas por una curiosa mezcla de talentos que no por el suyo propio exclusivamente (es mas los episodios, ahora llamados, V y VI que son los mejores de la saga funcionaron mejor que el IV precisamente por que abandono la direccion).
En fin, mejor que deje ya esta disgresion.
A mi me da igual quien la haga. Yo no daba ningún duro por Josh Whedon y ahí está la genial Firefly. Las imágenes pintan muy bien. Están transgrediéndo la franquicia Star Trek, algo que lo pedía a gritos. Y el trailer promete, y mucho. Esperemos que no se quede en promesas.
Por cierto, si habéis jugado Mass Effect. ¿No os da un aire el trailer de esta película a ese juego?
Hombre el Josh Whedon es un frikazo de primera, y era normal que con mas control creativo y mayor madurez narrativa pasase a algo asi, que Buffy (y mas aun Angel por aquello de ser el spin-off) sin dejar de ser el producto adolescente facilon que son no dejan de tener toques de productos de calidad, e incluso algunos episodios en que ya marca la tendencia (en cuanto a estilo y calidad) que tendria en Firefly (en donde de todas formas el chiste facil y la pose dura desciende de las primeras series de Whedon).
Pues la verdad es que no se lo veo. Quizas si vas buscando paralelismos entre las escenas de la batalla final del Mass Effect y las pocas escenas que se ven ahi de una batalla. Pero sinceramente no creo que se parezcan en exceso, ya puestos esos colorines para el laser casi se los clavo mas a las nuevas de Star Wars.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect