20 malas películas basadas en cómics (II)

P. Roberto J. 12 de mayo de 2008 13 comentarios

Mortadelo y FilemÃ³n

Continuamos nuestro camino por las procelosas aguas de las 20 peores adaptaciones de cómic a película (a mi juicio, que se puede compartir o no y siempre agradecemos vuestros comentarios al respecto).

Si ayer teníamos nombres míticos de DC como Superman, hoy encontramos a uno muy carismático de Marvel, que además en breve va a reanudar su franquicia y esperemos todos que con mejor suerte que en su primera incursión. Además, llega el primer nombre español. Por la foto queda claro cuál.

15. El Cuervo: City of Angels

El cuervo vio, en su primera adaptación, una película con pulso, ritmo y ambiente. Y se benefició de ello y también de la trágica muerte de Brandon Lee, que alimentó el mito. Pero el segundo intento fue mucho peor: el nuevo directo, Tim Pope, repitió el esquema, aunque no los aciertos.

Aquí el ritmo, más que vertiginoso es atropelllado; la historia importa poco, la violencia es demasiado gratuita y la ambientación no acaba de funcionar tan bien como en la primera. Un final anticlimático y, sobre todo, las comparaciones con la primera película acaban por rebajar el crédito de la segunda parte de El Cuervo. ¿Me pueden las expectativas que puse en ella? Seguramente.

14. Mortadelo y Filemón: Misión salvar la tierra

Mortadelo y FilemÃ³n, misiÃ³n salvar la tierra Hay que asumir que no todo se puede trasladar de un lenguaje a otro. Y los cómics de Ibáñez no son una aventura fácil para poner en movimiento. Si la primera película ya era una pequeña decepción (pese a que Fesser parecía el hombre ideal para llevar el proyecto), la segunda parte, con Miguel Bardem a la dirección, demuestra los peligros de intentar imposibles.

El diseño de producción es exquisito y ahí sí que el mundo de Mortadelo y Filemón se plasma con éxito, pero la historia flaquea, con un guión pesado, repleto de gags con menos gracia de las que pensaban sus escritores y que renuncia a la tradición del slapstick (la comedia de golpes y tortazos) en busca de algo que no era necesario: profundizar en los personajes protagonistas. A Misión, Salvar la tierra le puede su excesiva seriedad: Fesser era más gamberro y con un humor mucho más sútil. Salvan la función los interpretes y el apartado visual, pero falta espíritu.

13. Steel, un héroe de acero (1997)

Steel Blaxploitation en estado puro y de la peor calaña. No sé si seré yo sólo, pero le tengo especial cariño al personaje de Acero, que tuvo su importancia en El reinado de los superhombres (la saga que se inició tras la muerte de Superman) y que ahora, en 52, ha vuelto a cobrar merecido protagonismo. Lo que pasa es que su película fue concebida como un producto para sacarle el dinero al público negro de los EEUU. Y, claro, para eso (pensaron los productores) sólo necesitas un héroe negro y poco más.

Así que el guión tiene ratos esperpénticos, de auténtica risa, con matices sociales tomados por los pelos y a contrapié, que luego se olvidan para centrarse en los mamporros. El casting es brutal, empezado por ese Shaquille O´Neal que no vale nada como actor, pero también por unos secundarios que empobrecen aún más el tono. ¿Dirección de actores, he oído preguntar? No, de eso aquí no se estila.

Henry Irons se merecía algo más. Bastante más.

12. The Punisher

The Punisher La de Dolph Lundgren aún tenía su cosa, pero ésta, con Travolta haciendo el tonto no tiene nombre. Thomas Jane como Frank Castle da el pego, pero después de un comienzo esperanzador, la película se despeña por el precipicio. No sé, a alguien se le debió olvidar que el film tenía que durar casi dos horas y, cuando empezaron el rodaje, tuvieron que escribir el guión a todo prisa. O algo así.

Tiene narices: he consultado el presupuesto de una película que parece de serie B y aquí se gastaron 30 millones de dólares. Sus facturas deben ser como las del Ayuntamiento de Marbella, porque tanto dinero no luce para nada en el film.

11. Capitán América (1990)

CapitÃ¡n America Decepcionante es la palabra. Actores de baja calidad, escenas de acción ~~pobrísimas~~ paupérrimas, efectos especiales poco sorprendentes y tufo apestoso a serie B, por no hablar del irrisorio maquilla de Cráneo Rojo, digno de pasar a los anales de cómo no adaptar nada.

Lo peor que se puede decir de ella es que, tras verla, no te dan ganas de ir a por los cómics del Capitán América: ni el personaje sale favorecido ni los creadores de este film parecen haber entendido nada de los conflictos y subtramas que el Capi ha tenido cuando los guionistas de sus cómics le han tomado en serio (que no ha sido siempre, eso es cierto). Tras verla, se me quedó la sensación de que todo se hizo con demasiada prisa y eso que el hijo de JD Salinger está bastante sobrio en su papel. Pero la peli tiene el mayor peligro de todos: aburre a las ovejas.

Más en Zona Fandom | 20 malas películas basadas en cómics (I)

Comentarios

1

SSD |

↓

Jo, pues el cuervo III: Salvación es mala también hasta decir basta.

Una cosa : escenas de acción paupérrimas.

12 may 2008 19:16
normal
2

probertoj |

↓

SSD:

¡Gracias por la corrección!

La 3 de "El cuervo" no la he visto: yo me bajé en la segunda. De hecho, ni siquiera sabía que existía. Pero me lo has dejado clarito: muy mal tengo que estar para ponerme con ella.

Saludos.

12 may 2008 19:21
normal
3

probertoj |

↓

MASP:

Porque no te puedo votar mil veces con la flechita verde para arriba, que si no, te salías de la tabla… ;)

12 may 2008 20:15
normal
4

MASP |

↓

Hombre, muchas gracias! XD Si es que no tengo criterio propio, me trago toda cinta que cae en mis manos. Saludetes! ;)

12 may 2008 20:53
normal
5

Aira911rs |

↓

#3 De verdad, leer tu comentario es como completar el post xD De las que nombras, no he visto ni una. De El Cuervo me quedé en la primera, que ni me gustó ni me disgustó.

#3 Me he descojonado con lo de Blácula, no sabía que existiera tal cosa. Lo más parecido de que tuviera constancia fue un gag de los Simpsons en que Homer está viendo en la TV un ciclo de cine de color: Negrácula, Negrekenstein y no me acuerdo cual más jejeje

12 may 2008 21:57
normal
6

Pinnacle Rocket |

↓

tengo ganas de ver ya el Top 10 XDDDD

12 may 2008 22:26
normal
7

marv |

↓

MASP, A mí Thomas Jane me gustó mucho cuando lo ví en The Mist, [SPOILER de la niebla] pero ¿no crees que en la escena final te sacaba un poco de la peli algunos de sus gestos? Al menos me pasó la primera vez que la ví(que ya la he visto más de una vez porque es buenísima ;)) No lo digo porque crea que sobreactue(que a mi parecer no lo hace) sino algunos de sus gestos..nose.

De momento voy concido, más o menos, con el ranking aunque yo creo que te precipitaste al poner la peli de Pamela Anderson tan arriba ^^

Saludos!

12 may 2008 23:01
normal
8

MASP |

↓

Pues es cierto Marv, esa escena final a la que haces referencia y que representa la catarsis del personaje que interpreta Thomas Jane, pasando de timorato padre de familia a aguerrido superviviente, resulta cuando menos un poco forzada. Pero lo cierto es que este final, que es muy distinto al del relato, fue idea del propio Stephen King, que sabedor de que hasta cierto punto resultaba algo inconcluso (no voy a destriparos la novela), le propuso a Frank Darabont cambiarlo para darle al film ese aire melodramático y si cabe mucho más terrorífico, que a mí gusto resulta mucho más impactante. En todo caso, aunque no seáis fans de Stephen King, su relato "La Niebla" es muy recomendable para comprobar lo fielmente que ha sido adaptado a la gran pantalla.

Por cierto Aira911rs, que de aquella época setentera hay auténticas frikadas blaxploitation como por ejemplo "Black Samurai" de 1977 (ahí es nada) donde un vacilón Jim Kelly, lanzado al estrellato tras participar en la mítica "Operación Dragón" (1973) reparte justicia a tortazo limpio (y con pelo a lo afro incluido) XD

12 may 2008 23:23
normal
9

Jester_agr |

↓

Esta claro que una película como El Cuervo era dificil de superar, sobretodo porque nunca se filmó una muerte tan "realista" xD.

12 may 2008 23:31
normal
10

AlexM |

↓

En lo personal, el Cuervo 2 me gustó más que la primera. Me pareció más entretenida y con una ambientación mucho mejor. Pero es de cada quien. Ahora que tampoco la considero una gran película.

En cuanto a la lista, coincido con la mayoría de las películas que has nombrado.

Espero ver a Superman Returns, Spiderman 3, Los 4 Fantásticos y Batman y Robin entre tus primeros lugares de las peores películas basadas en comics.

12 may 2008 23:58
normal
11

fanhunter |

↓

que pena me dio de la peli de Punisher al menos la de Lundgren tenía encanto. Hasta le cambian la idiosincrasia al personaje y conviertene l asesinato casual de su familia en una venganza planificada, lo cual hace que el personaje pierda su razón de ser. Si a eso le sumamos que saga de Buenos vecinos era?, lo mejor que tenía era al personaje de Ma Gnucci y al ruso (lo único que medio han clavado), pues estamos de huevos. Por otra parte, Travolta, que me encanta como malo, - en Broken Arrow molaba, pero en operación Swordfish es que se sale!!!- en esta peli está, como mucho, mediocre.

Ahora está la nueva en preparación, protagonizada ni mas ni menos que por el animalote de Tito Pullo (me encantó Roma) y eso me da esperanzas, especialmente porque había oido rumores de Daniel Craigh haciendo de Castle y casi vomito. El tiempo lo dirá

13 may 2008 00:55
normal
12

César Saiz |

↓

Pedazo serie de posts :D Queremos más!!! :P xDDDDD

P.D.: a mí la primera de Mortadelo me pareció bastante más "salvable" que la segunda. Ahí queda.

13 may 2008 02:40
normal
13

YOYAYOYYAYA |

↓

Qué bueno, se me había olvido Mortadelo y Filemón y Capitán América…..

14 may 2008 00:14
normal