Las pistas estaban ahí. Las señales eran claras, pero me negaba a creer que Christopher Nolan hubiera triunfado donde unos fracasaron estrepitosamente y otros solamente habían conseguido un producto de entretenimiento que únicamente incitaba a comer palomitas, consumir refrescos y echar una risas muy puntualmente.
Pero ayer por la tarde vi la luz. Vi como un director de menos de 40 años, con sólo siete películas a sus espaldas, era capaz de dar una auténtica lección, no sólo de como adaptar un cómic a la gran pantalla, sino una lección de cine en toda regla. Una bofetada en la cara de gente como Tim Burton, Joel Schumacher (este se merecía una patada en los huevos), Bryan Singer e incluso Ang Lee. Un increible ejemplo de hacia dónde debe ir el cine actual y que ha demostrado que la calidad no está reñida para nada con la taquilla. Sí, he visto El Caballero Oscuro, y es una auténtica pasada.
Pero empecemos por donde hay que hacerlo. He de reconocer que al llevar unos pocos minutos la película en proyección, me sentí ínfimamente decepcionado. No es que la película empiece mal, para nada, solo que mi mente estaba condicionada por toda la parafernalia de halagos y récords de taquilla que había cosechado la película en USA. ¿Es este el grandísimo Caballero Oscuro?, pensé. Pero en ese momento no pude intuir lo que se avecinaba.
Tras pasar unos cuantos minutos, Nolan pulsa el botón del pánico, y es entonces cuando el espectador no se puede echar atrás. La tensión se adueña de la sala, y sus pobres ocupantes entran en Gotham City para contemplar todos sus horrores, sus luchas callejeras, su corrupción, su día a día y sobre todo su pánico. Un pánico provocado por un sólo hombre, el Joker.
Como bien dice mi compañero Alkar, esta cinta es del Joker, y el Joker es Heath Ledger. Hacía años que no veía un mimetismo de una calidad tan sublime como la de Heath Ledger. Y no refiero para nada al maquillaje. Ledger no hace un buen trabajo, sino una obra maestra de la interpretación que deja a la altura del betún, salve que me pese decirlo, al Joker de Jack Nicholson. Si Nicholson se inspiró en su día en el Joker de César Romero, aquel criminal que hacía soltar alguna carcajada, Ledger ha roto con todo ese arquetipo. Y es que el Joker de Ledger da auténtico miedo. Pero no sólo a los personajes que aparecen en pantalla, sino al propio espectador que tiembla al intentar adivinar que pasa por su enfermiza mente.
De todos, quien más pugna por conocer dicha mente es Batman, en uno de los duelos más impresionantes entre héroe y némesis que me recordó sobremanera a uno de los capítulos más oscuros del cómic original, La Broma Asesina de Alan Moore. Cuando Batman y el Joker comparten escena, se palpa la tensión en el ambiente. Momentos en los que se contemplan los mejores momentos de este último, haciendo gala de su malévola manipulación.
Interpretativamente, Christian Bale sale perdiendo ante Ledger, pero es inevitable, Ledger se come la pantalla siempre que aparece en ella. Aún así, Bale realiza una labor correcta como Batman/Bruce Wayne, retomando el nivel que plasmó en Batman Begins, de nuevo, destacando ligeramente cuando se pone en la piel del millonario playboy.
Junto a Wayne, como siempre, encontramos a su inseparable Alfred Pennyworth, de nuevo bajo la piel del grandísimo Michael Caine, quien, a pesar de alejarse del personaje original del cómic, ha conseguido crear un nuevo Alfred mucho más versátil, a pesar de que en esta nueva entrega su protagonismo se ve algo reducido. Quien sí aumenta su presencia en pantalla es el Lucius Fox al que da vida otro grandísimo actor, Morgan Freeman. Es caso de Fox es otro claro ejemplo de un personaje reinterpretado por completo con respecto a su original, pero que gracias a los fantásticos guiones de estas dos entregas del nuevo hombre murciélago y a las enormes dotes de Freeman, ha conseguido encajar como un guante dentro de su nuevo marco.
Un personaje al que me alegré sobremanera que le dieran el protagonismo que se merecía, tanto en la anterior entrega como en esta, es Jim Gordon. Gary Oldman supera aquí su anterior interpretación, captando a ese personaje atormentado (más en el cómic que en la película) que es el comisario Gordon, considerado por algunos, entre los que me incluyo, la esencia del bien en Gotham. Personalmente, quien sale más mal parada, lo cual no quiere decir que realice un mal trabajo sino que es eclipsada por completo por el resto del reparto, es Maggie Gyllenhaal en el papel de Rachel Dawes. Aunque cierto es que mejora notablemente el trabajo realizado por su predecesora, la sosa Katie Holmes.
Pero si hay alguien que puede hacer amago de intentar compararse con la impresionante interpretación de Heath Ledger, ese es Aaron Eckhart dando vida a uno de los personajes más complejos del universo Batman (y de todo DC), Harvey Dent. Mentiría si no dijera que hubo momentos en que no sabía si el protagonista de la película era Harvey Dent o Bruce Wayne. Eckhart consigue darle a Dent un carisma impresionante desde el primer momento, consiguiendo encandilar al espectador con su mensaje que justifica todas sus acciones, y haciendo que por momentos estemos más pendientes y preocupados de él que del propio Batman.
Intentando resumir todas mis impresiones y reflexiones, he de decir que El Caballero Oscuro es la mejor película la mejor película de Batman que se ha realizado nunca, la mejor película basada en un cómic que se puede hacer, la mejor cinta de acción que he visto desde Terminator 2 y una de las mejores películas en general desde hace décadas. Un auténtico torbellino de emociones que se mete en el cuerpo y no sale hasta que uno lo ha digerido como se merece. Tanto como si os gusta Batman como si no, os interesa el cine de acción como si no, id a verla. El Caballero Oscuro gustará a los que busquen el buen cine.
En ZonaFandom | El análisis de Rodrigo Fernández
Quince cómics por los que DC fue insuperable en la década de los 80 (II)
'Kick-Ass. Listo para machacar': Teaser tráiler en castellano y nuevas fotos oficiales
'La Patrulla X: el origen de las especies', una historia que podría haber dado más de sí
SuperSonic Man, el plagio hispano-italiano de Superman
Nuevo trailer de 'Iron Man 2', con imágenes jugosas
Comentarios
Estoy de acuerdo con casi todos los temas que hablas en la entrada, pero creo que (por si acaso) deberías avisar de que hay spoilers, por si algún despistado no se da cuenta a tiempo ;-)
Un díez para el análisis de todo lo que se ha dicho de esta película ,que no ha sido poco, me quedo con este analisis, casi punto por punto, creo que me voy a pensar en relevar blade runer, como mi top cinematográfico.
No voy a hablar por Moore y sus valoraciones sobre las adaptaciones al celuloide de sus obras, solamente quiero rescatar que el mismo escalofrío que provoca el decenlace del conflicto Batman-Joker, la misma impotencia y esa tácita declaración jurada de odio mutuo y esa ciclotimia enferma entre el bien y el mal, lo percibí tanto en The Dark Knight como en La Broma Asesina. Si a eso podemos sumar los planes del Joker por demostrar en ambas obras la delgada línea que separa la cordura de la locura, la crítica implícita a la forma de vida de la mal denominada gente común, y hasta algunos parlamentos que parecen continuación de una obra a otra…
(SPOILER: me viene a la cabeza el Joker en el parque de diversiones diciéndole a Batman que a su pasado a veces se lo acuerda de una forma y a veces de otra, para efectivamente ver en la película cómo este Joker psicópata y ansioso, reformula su pasado a conveniencia de la situación solamente para lucir la locura que porta… FIN DEL SPOILER)
… y muchas otras comparaciones más que a medida que vayamos conversando y recordando podremos evidenciar.
Yo considero que las ideas de Moore han servido para esta película no como soporte para una adaptación, que no la es, si no como presupuesto para una obra completamente nueva y encima muy muy buena.
Probablemente esta sea la mejor forma de usar una idea en el paso de un formato a otro, de homenajear tanto al creador original como también tener respeto por el aporte propio que uno puede hacer a la obra. Por ese lado creo que Moore podría estar más que conforme, puesto que cumple con la premisa, que creo es suya, de haber usado la metáfora de dos personajes antagónicos para representar poéticamente, de una manera original y sin mezquinas simpatías morales, la perversidad de los seres humanos y la dualidad de las acciones humanas… y además hacerlo en un medio, en un producto, un comic en caso de Moore, y una película "pop" en
THE DARK KNIGHT la mejor de la decada,Posiblemente, pero que tal una pelicula como el señor de los anillos ,vale batman esta muy bien pero las personas que leen comic saben que lo mas importante es el guion tanto como los dibujos, la expresión es fundamental, el ambiente y las adaptaciones de comic lo tuvo mas facil que peter jackson. ESDA es un espectaculo no solo en los papeles de reparto pero añadele una de las mejores bandas sonoras, ambientación ,vestuarioetc por no decir la plasmación al cine sobre libros en las que al contrario que los comics carece de viñetas con el identificar a los personajes.
esta pelicula es de lo mejor en años , si ,heath ledger podria ser galardonado con un oscar, pero no os olvideis De la trilogia ganadora de 11 o no se cuantos oscars EL SEÑOR DE LOS ANILLOS:
QUE CONSTE QUE SOY UN FANATICO DEL COMIC MARVEL,DC ETC ,PERO ESDLA es de lo mejor de la decada.
No se q hace alguien hablando acerca de otra pelicula, solo falta q alguien se ponga a hablar de Titanic o algo asi, este poste es de Batman, asi q si kieren comentar otras pelis, creense un foro o algo asi, viva Ledger!!!
SUBLIME.
La opinión con la que más estoy de acuerdo es que Batman trasciende la mera historia de un superheroe. Es más que una pelicula de acción un thriller, un drama, impactante en lo visual pero que se soporta con un guión brillantemente hilvanado.
Aun así, no me pareció perfecta. Iba con un grupo de gente no tan entusiastas como yo del Hombre Murcielago. Y a todos nos gustó, pero también compartian una misma contraopinion. Sin hacerse larga la pelicula resulta en ocasiones demasiado grandilocuente. Demasiadas tramas, giros y contragiros. Aqui es notable la labor de Nolan que consigue mantener un buen ritmo en sus 240 minutos de metraje. Pero aunque escenas como las de Hong Kong son artisticamente impactantes, no considero que sea escencial para la trama.
Y algo que tampoco me esperaba y que me decepcionó es
SPOILER
¿ la muerte de Dos Caras ? Pk todo apunta a que realmente muere, lo cual es una pena pk tras lo bien que se explica su transformación en The Dark Knight, se merecia una tercera parte como absoluto protagonista. Es un poco como el caso de Venom en Spiderman 3, uno espera más de estos personajes.
SPOILER
Entiendo que Nolan no tenga claro si rodar una tercera entrega. En ésta segunda la historia de Bale / Batman podria quedar perfectamente cerrada. Y es tan grande, que no me imagino una tercera entrega sin el Joker.
La peli está de puta madres. es estupenda, grandes actores trabajando para un director solvente y unos efectos bastante ligrados. El guión es lo que no me acaba de llamar, especialmente el tratamiento de Dos Caras, uno de los villanos míticos que cae a la primera (mismo trato que reccibió Joker en la de Burton), por no hablar de se aleja mas del cómic que la primera (lo que mas valoré de la primera, su gran fidelidad con el año 0, salvo en la cagada que hicieron con Rash'al ghul). Por lo demás, pienso que no deja en mal lugar a la de Tim Burton, que contó con unos actores excepcionales (lo siento, pero prefielo a Nicholson de Joker, aunque Ledger lo borda)Y el gran fallo qeu tuvo fue, como en este caso, alejarse de los comics. Resumiendo, mas adaptaciones tipo Sin City y menos tipo The Thing
Excelente artículo, Roberto, pero lo que no sabes es que el peor enemigo de Batman es también el peor enemigo de Burguer King. No me crees? Pues mira esta foto: http://i33.tinypic.com/15hk7q8.jpg Un Saludo! XD
interesante
Ummm… ¿se habrá inpirado Nolan en ese perverso payaso? A mí me da pavor cada vez que voy a McDonalds XD
Personalmente, el tratamiento que le dieron a Dos Caras fue el adecuado. Porque Dos Caras no sólo es el villano con medio rostro desfigurado, sino que también es Harvey Dent, y creo que haber profundizado más en la faceta de villano hubiera alargado la película innecesariamente.
Pero no os extrañe ver a Dos Caras en la tercera entrega, se puede enganchar la trama de esta película perfectamente.
Para los que ya la habran visto ¿no les parece que en esta pelicula los personajes como Gordon, Joker, y 2 caras parecen llamar mas la atencion que el propio Batman?
Para los que aun no la han visto, olviden por un momento a los actores y sus vestimentas, y tambien los efectos especiales, y pongan atencion al guion esta excelente!! Cada frase o palabras estan perfectamente adecuadas para las escenas en las que se dicen, es casi como un personaje en sí dentro de la pelicula.
SPOILER Mencion aparte al truco que hace el Joker con el lapiz, jajaja Magazo!!! Y a la ultima escena en el hospital. Si que le han dejado un duro trabajo para desempeñar al proximo antagonista de Batman 3! FIN SPOILER
Es muy recomendable para ir a verla pero OJO no es totalmente una pelicula para niños, porque aun y cuando no hay cosas muy sangrientas, el Joker si que se comporta muy loco y hasta algo terrorista, y resulta un poco molesto que un niño al frente o a tu lado le pregunte a su padre durante toda la pelicula porque hizo esto o aquello? No se la pierdan les aseguro que el Joker les hara salir del cine con una sonrisa de oreja a oreja…
Amen hermano, amen.
Totalmente de acuerdo en cada palabra y coma del artículo. La mayor virtud de la película es que trasciende su naturaleza de "película de superhéroes" para ser, simplemente, una película. Creo que ninguna otra película de superhéroes lo había conseguido. Eso sí, quizá sobra algún quiebro y requiebro de guión.
Después de verla, ¿no se morirá de la verguenza Bryan Singer? Damn you, Bryan Singer!!!
Una maravilla de pelicula y fascinante adaptacion del comic, si no la replica perfecta es a mi parecer la mas cercana, una fascinacion unica con el guason, con un sadismo propio de un demente, por si acaso da pautas la pelicula de que nuestro querido villano es psicolo o psiquiatra no?, y de paso un tipo muy habil con una existencia vasada en la creacion de un mundo caotico y dominable solo por el, donde lo impredecible es su completo dominio, super pelicula.
CUIDADO SPOILER A mi me parecio lo del lapiz una maravilla, una interesante, sencilla y desquisiada manera de llamar la atencion de mafiosos ya acostumbrados a ver la muerte, por otro lado el mensaje final del guason a batman es digno de guardar y respetar, resumen en una sola frase la escensia da batman y la declaracion de rivalidad eterna que brinda el guason, una maravilla
Al fin!! Por fin acabo de ver la peli y por fin puedo leer las entradas del blog. Soy así, paso de posibles condicionamientos para disfrutar las películas como dios manda.
Pues que quereis que os diga. Me gustó mucho, la disfruté lo que pude, pero solo os doy la razón en que esta peli es del Jocker. Pero es que además cuando sale se queda con todo el protagonismo de la secuencia. Rara vez una peli mola mas cuando sale el villano que el héroe y esta es de esas pelis.
Por lo demás el guión bien pero justito, algún personaje queda sosito, entre ellos batman y Gordon. Las escenas de acción son un quiero y no puedo, solamente correctas, pero sin ningún brillo. De hecho la peli es mas interesante sin ellas. Harvey Dent es sublime como fiscal. Como 2 caras es absolutamente predecible y plano. Y eso que la tensión emocional del personaje en ese momento es máxima.
Luego hay pijadas que sobraban y que dan al traste con un climax que tanto a costado crear. Como lo de la huella dactilar en la bala -¿ein?-. Por dios!! Vale para el batman de Adam West, pero no para el de Bale.
Ni de coña encumbraría esta peli en un arrebato de fan exaltado de Nolan. Decididamente Batman Begins no ha sido superada por esta otra.
Nolan demuestra que es un gran director y que hizo lo mas difícil en la primera entrega de batman… Y por lo visto le va a costar mantener el nivel.
No pequemos de frikis diciendo que es la mejor película de la década. A ver es una película muy buena y excelentemente tratada. Los personajes han sido creados para tener una consonancia para el espectador pero para nada son iguales que en el cómic, en parte porque han sido redefinidos tantas veces que la personalidad de cada uno ha cambiado (dos caras por ejemplo). No obstante tengo que decir que hay unos cuantos fallos de guión (SPOILER: ¿si Joker dice que él se da al caos y que va improvisando porque todo está excelentemente planeado? FIN SPOILER)y no compararme al Joker de Nicholson con el de Ledger porque son personajes completamente diferentes (pepito y juanito XD) así como a Gordon que es uno de mis personajes favoritos y en la película no es mas que un figurante y no hablo de Batman porque tela, (pero hace algo a parte de llegar tarde a todas partes?) queda en segundo plano y carente de protagonismo (SPOILER: la escena de la azotea del GCPD es genial pese a estar mas cerca de la cámara batman este mide bastante menos que Harvey y Gordon FIN SPOILER). No obstante es una gran película una lástima que no volvamos a ver a este Joker y deseando volver a ver a Dos caras (grandísimo papel). Ha hecho bien el director en coger pequeños matices de los comics y dejar el resto de lado y que se queje quien quiera (llevo 20 años leyendo comics y reconozco a Moore como El Grande pero también, como todo artista no quiere que toquen nada de lo suyo y no aceptará nada aunque se copie viñeta a viñeta (es comprensible porque no va a cobrar ni un euro…)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect