¿Qué se debería contar en la segunda película de El Hobbit?

Albertini 9 de octubre de 2008 8 comentarios

El Hobbit

Desde hace tiempo sabemos que El Hobbit constará de dos películas y que la segunda película será, aunque a Del Toro no le guste llamarlo así, el nexo de unión entre El Hobbit y la Comunidad del Anillo, primera parte de la trilogía de El Señor de los Anillos. El planteamiento que se tiene en mente es realizar dos películas que unidas a las de la trilogía formen en total una pentalogía coherente y uniforme. Vamos, que quieren realizar algo a lo nueva trilogía de Star Wars pero con buenas bases y con cabeza… espero.

Comencemos con el plan maestro, según palabras de Guillermo del Toro “creo que Smaug muere en la primera película”. Bien, con eso de punto de partida resulta que al menos en la primera película se abarcarán como mínimo catorce de los diecinueve capítulos del libro. Pero falta otro punto clave del libro, la Batalla de los Cinco Ejércitos, que es el, digámoslo así, clímax de la obra, que Del Toro no deja claro sí lo comprimirá en la primera parte o lo dejará para la segunda. Cosa que, si lo deja para la segunda, lo considero acertado.

Sea lo que sea no quedarían unas dos horas (o las que sean) para contar lo que queramos, y es allí, en esa segunda cinta en donde todos debemos cruzar los dedos para que no la fastidien. No es lo mismo tener un libro sólido como es el Hobbit y otra disponer de decenas de relatos de Tolkien de calidad muy variada que puedan, o no, encajar en esta pentalogía.

Smaug

El problema vendría dado por la necesidad de un hilo conductor, lo cual es más difícil de lo que parece, básicamente porque, la parte central (la historia del anillo, el renacer de Mordor, la última reunión del Concilio Blanco…) de lo ocurrido en ese lapso de tiempo fue narrado en El Señor de los Anillos, aunque eso no implica que no puedan profundizar sobre el tema. Si vemos por encima los ‘anales’ de la Tercera Edad para ver qué acontece entre el 2942 y el 3001, a parte de los acontecimientos anteriormente mencionados, nacen los hobbits más famosos (Frodo, Sam y compañía), Aragorn y Gandalf se conocen y empiezan su amistad, empieza el romance entre Aragorn y Arwen... vamos, ingredientes que más para hacer una película épica sirven para un Melrose Place de la Tierra Media.

¿Entonces qué contamos en el Hobbit 2? ¿Nos encontraremos con una película coral que narre la historia de los personajes en los sesenta años entre el regreso de Bilbo a la Comarca y la fiesta de cumpleaños con la que se despide Bilbo de sus vecinos? No, si hacen eso se les va a escapar de las manos ¿Las escapadas de Gandalf buscando información? A mí esta posibilidad me parece una de las más factibles, pero tienen que tener sumo cuidado en no contar lo narrado en el Señor de los Anillos, porque es contraproducente realizar un refrito de algo ya visto. Nos encontramos con la pescadilla que se muerde la cola, pero si eliminamos lo ya contado no queda mucho que narrar salvo que tiremos por relatos tolkienianos que tengan poco, o nada que ver con la historia del Anillo, que es el verdadero protagonista de la saga.

Aún queda tiempo para que podamos conocer los detalles sobre ambas películas, pero mientras tanto podemos hacer apuestas y elucubraciones. ¿vosotros qué pensais? ¿qué se debería contar en la segunda entrega de El Hobbit? ¿Os gusta la idea de enlazar las dos sagas?

En Zona Fandom | Todo sobre El Hobbit

1 voto

Comentarios

1

Funy Skywalker |

↓

Yo creo que van a contar la expulsión de el Nigromante del Bosque Negro, y la huida de Gollum de los elfos del mismo bosque.

9 oct 2008 01:19
normal
2

sorrow |

↓

¿¿¡¡Smaug muere!!?? Ala ya me habéis spoileado toda la peli ;(

9 oct 2008 05:00
brillante
3

Aira911rs |

↓

Coincido con lo que comenta #1. Para mi que se extenderán un poco contando como fue esa batalla contra el Nigromante Anónimo (xD)y su expulsión del bosque de Mirkwood. En 'El Hobbit' apenas si se hace mención, y aunque en el Silmarillion si se cuenta lo que pasó, me gustaría verlo sin toda la densidad de contexto que le rodea en esta última obra.

9 oct 2008 08:40
normal
4

Albertini |

↓

Pudiera ser, de hecho suena bien lo del bosque de Mirkwood.

@sorrow: ¿se considera spoiler después de 70 años? ;)

9 oct 2008 11:45
normal
5

topoxxxx |

↓

Que no supriman nada del libro!!!

9 oct 2008 16:48
normal
6

xaviwan |

↓

yo sigo pensando que con una sola película ya tienen de sobras.

yo lo haría así, porqué con el formato de 2 nos vamos a tragar más paja…

12 oct 2008 16:53
normal
7

Legoles_ |

↓

No, no me gusta la idea de tener que convertir la trilogía en pentalogía, para mi deberían hacer una ( o dos si se les antoja ) películas independientes. No sabes el miedo que me ha dado la idea de un melrose place a la Tolkiniana…. lagarto lagarto!

17 oct 2008 11:19
normal
8

cupules |

↓

No se la pagina oficial de Guillermo del Toro, pero me gustaria comentarle personalmente lo siguiente, el como uno de los tres mejores directores mexicanos en peliculas internacionales, yo le recomiendo que le heche un vistazo a nuestro pais, y encontrara que existe un heroe en comics o revistas de editotial mexicana, me refiero a "kaliman"!!, mi propuesta es que el puede realizar una nueva pelicula de este personaje, puesto que en los años 70 se realizo una con muy buena aceptacion entre los seguidores de este personaje mistico y lejendario.

Kaliman podria ser una gran pelicula internacional por que toca valores humanos y de justicia.

gracias por escribir en este espacio, espero que el pueda enterarse de este humilde comentario.

Manuel Miranda, mexico.

23 nov 2008 22:35
normal