Que el plan de DC para adaptar sus cómics al cine es un desastre está más que demostrado. Al contrario que en Marvel, quienes han planeado una estrategia muy atractiva para llevar sus próximos héroes al cine, en la casi octogenaria editorial no tienen nada claro que hacer con los suyos a excepción de Batman, quien ha conseguido consolidarse de una manera increible tras el reseteo del personaje en el cine que aplicó Christopher Nolan con Batman Begins.
Tan bien ha calado la nueva versión del hombre murciélago, que al parecer Superman va a seguir sus pasos. Pero antes de seguir hagamos memoria. La primera adaptación de Superman en el cine fue en el año 1978 y corrió de la mano de Richard Donner quien recientemente colabora en los guiones del cómic del hombre de acero. Donner también rodó parte de la segunda entrega de la saga, la cual terminó Richard Lester, quien se llevó todo el mérito del rodaje en el momento de su estreno en 1980.
El mismo Lester se encargó de la mediocre tercera parte de la saga en 1983, la cual fue rematada en 1987 con una pésima cuarta parte de la que es mejor no comentar nada.
19 años después se estrenó en nuestros cines Superman Returns, película que tenía en cuenta la historia contada en sus predecesoras y que en esencia era una continuación de las mismas pero con un plantel de actores completamente nuevo, cosa completamente lógica. Mucha gente se sintió decepcionada con esta nueva entrega de Superman, que por cierto fue dirigida por Bryan Singer, quien ya tenía experiencia en adaptar comics a la gran pantalla con las dos primeras entregas de X-men. La película tuvo una recepción bastante fría por parte de muchas personas, las cuales alegaban que era un punto intermedio entre las películas antiguas y un aburrido psicoanálisis del héroe. A mí personalmente no me disgustó, aunque sí que eché un poco en falta algo más de dinamismo en la película.
Tras el estreno de Superman Returns, las noticias de una secuela (que haría la sexta en el cómputo total) salieron a la luz, y entonces comenzó el caos. En un principio, la película, que en teoría se llamaría The Man of Steel iba a ser dirigida por Singer e interpretada por Brandon Routh, quien hizo un trabajo aceptable como el nuevo Superman. Poco después se dijo que ni Singer ni Routh participarían en esta nueva entrega. Luego que Singer sí pero Routh no. Y al final parece que los dos entraron en el proyecto.
Tras este follón se hizo el silencio, hasta que Mark Millar abrió la boca clamando a los cuatro vientos su proyecto para el hombre de acero. En su momento no le hicimos mucho caso y tomamos sus palabras como las de un chulo de playa, pero ahora habrá que tomarselo más en serio.
Warner, la productora tras las adaptaciones de Superman, ha tenido en consideración el proyecto de Millar y parece ser que sus altas esferas desean un reseteo completo de Superman, es decir, olvidarse de todas las películas realizadas hasta el momento (Superman Returns incluida) y reinterpretar el personaje en el cine.
De nuevo, el papel de singer como director y de Routh como protagonistas están en peligro, ya que presumiblemente Warner prescindirá de sus servicios, lo cual es de lamentar por una parte pero lógico por otra en el caso de Routh. Usar dos veces el mismo actor en dos versiones distintas de un mismo personaje crearía confusión en la mayoría del público, al que hay que darle todo mascadito. Que deseen apartar a Singer me parece peor, y la única explicación que le veo es que el resultado obtenido con la anterior entrega no gustó nada a los ejecutivos, quienes supongo abogarán por un nuevo Superman con mucha más acción, algo similar a la película de Iron Man.
No diré, en caso de que el proyecto tome esa dirección, que es una decisión equivocada, ya que creo que Superman necesita una profunda renovación en el ámbito cinematográfico, acercándose más al cómic original, del cual puede sacar nuevas y jugosas ideas. Es más, si Warner juega bien sus bazas puede acoplar esta nueva película a las dos anteriores de Batman y así comenzar a establecer los cimientos de una película mínimamente aceptable de La Liga de la Justicia, lo cual han dicho está en sus planes.
Vía | Blog de Cine



Comentarios
No es por nada, pero parece que están continuamente "removiendo lo viejo"
¿Otra vez Superman? Podrían currarse algo nuevo….
Para mí quitar de en medio a Singer es lo más acertado. Me parece bastante incompetente. Tanto Xmen como Superman me parecieron pésimas películas. Estos personajes merecen algo mejor.
Después de todo parece que debieron dar luz verde a la propuesta de JJ Abrams, una trilogía donde reinventaba los orígenes del personaje, Krypton no explotaba, Lex Luthor era… ¡kryptoniano! Se vivía una especie de guerra mundial en La Tierra entre Superman y un par de kriptonianos, Superman palmaba pero resucitaba gracias a una profecía… Vamos, que hemos perdido unos 6-7 años cuando Bryan Singer decidió tirar a la basura el guión de Abrams. Well done, Brian!
Superman Returns eran postales sacadas de la película original de Richard Donner. No era una película sobre Superman, sino sobre… ¡Richard Donner! Lo que más me disgustó del film fue que nunca, en ningún momento, es divertida. ¿Cómo puede ser que el protagonista de tu película sea capaz de VOLAR y tu película es aburrida? El primer vuelo de Iron Man, de eso hablo. SENSE OF FUN!!! Volar es divertido, no es para quedarse en un rincón y llorar. No obstante, el problema no es Singer en sí, sino el guión que perpetró con sus guionistas de confianza. La película tiene escenas preciosas (Superman y Lois elevándose sobre el globo del Daily Planet, el salvamento del avión, Superman ascendiendo hacia el sol para "recargarse"…)
Y termino: Brandon Routh hizo un buen trabajo imitando a Christopher Reeve, que es lo que le pidió Singer. Supongo que el nuevo proyecto buscará un actor que de vida a un NUEVO Superman (un Clark Kent que no sea patán e inseguro, por ejemplo). Yo bendigo cualquiera que sea la idea de Mark Miller para relanzar a Superman. P.D. Anne Hathaway for Lois!
#2 Don Viejuno, decir que Signer es un incompetente y que sus dos películas de X-Men son pésimas, da a entender que tienes un conocimiento bastante limitado o nulo de los X-Men y del cine en general.
Don Viejuno: Singer es un incompetente y las de X Men fueron malas películas ( quizás la primera no tanto…). Y Superman Returns es pésima. Aburrida, pretenciosa, melodramatica en el mal sentido, fastidiosa. Todo lo que NO debe ir en una película de superheroes, él lo puso ahí. así que ¡pa'fuera Brian Singer! De todas maneras, y como lo dije antes, me parece demasiado temprano para una pelicula de Superman. Todavia tenemos recuerdos muy cercanos de las otras, creo que deben dejar pasar un tiempito, dejar que las cosas se enfrien, que surjan nuevas generaciones de cinevidentes, para los que el personaje sea novedoso. Me parece que en este momento CUALQUIER pelicula sobre Superman, así la filme el mas grande genio del cine, no llenará las espectativas de nadie.
Hombre, cualquier cosa de Superman nos dejará fríos… si consiguen de director a uno de estos yo creo que mucha gente estaría interesada: Steven Spielberg, James Cameron, Michael Bay, David Fincher, Oliver Stone, etc.
Tengo la sensación de que incluso peores directores que Bryan Singer (Brett Ratner, McG, Louis Leterrier) hubieran conseguido una mejor película de Superman. Por cierto, muy interesantes los diseños del traje de Superman cuando el proyecto estaba en manos de McG: http://planetkrypton06.blogspot.com/2007/06/fondo-...
empecé a ver super-man returns… al ver que parecía más un romance que otra cosa… dije NO. Últimamente nos están jorobando los personajes de comics y de juegos.
Haciendo el friki desde http://otakutoys.blogspot.com
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect