Watchmen en los tribunales

Albertini 20 de agosto de 2008 7 comentarios

Fox Vs Warner vs Watchmen

Como ya sabéis, aquí en Zona Fandom estamos haciendo un seguimiento bastante exhaustivo de la adaptación al cine del que probablemente sea el mejor cómic de la historia, Watchmen, película que por cierto nos viene dando unas sensaciones increíbles.

Pero esta semana ha saltado la polémica: Un juez ha admitido la demanda puesta por 20th Century Fox pidiendo que la película de Zack Snyder no se estrene ya que parece ser que la Fox tiene los derechos de distribución de la cinta. Y todo el fandom grita al unísono: “¡NOOOOOO!”. Analicemos un poco cómo y de dónde viene el problema.

El 8 de febrero de este año 20th Century Fox interpuso una demanda contra Warner Bros por infracción del Copyright, ruptura de contrato, daños y perjuicios por la usurpación de los derechos y opciones cinematográficas de Watchmen, basándose en los siguientes hechos:

1986-1990: La Fox adquiere los derechos cinematográficos de Watchmen
1990: Fox entra en un acuerdo de distribución con Largo Entertainment (empresa conjunta de JVC, Golar y BOH) que establece los derechos de distribución doméstica de sus películas.
1991: Fox entra en un acuerdo de renuncia con Largo International por el cual renuncia de los derechos del proyecto ‘Watchmen’ en favor de Largo International (Purchaser). Y establece además que si Largo decide continuar con el proyecto Watchmen, este deberá producirla y deberá ser distribuida por Fox. A parte de cierta participación en los beneficios.
1993: Golar, compañía de Lawrence Gordon, se retira de Largo Entertainment. Largo legó los derechos de Watchmen a Golar.
1994: Fox y Golar llegan a un acuerdo de indemnización en el que determinan el derecho perpetuo de Golar de adquirir todos los derechos e intereses que Fox tiene de Watchmen, opción que, al parecer, Lawrence Gordon nunca ejecuta.
2006: Warner Bros, supuestamente con conocimiento del acuerdo de renuncia de 1991, entra en un acuerdo de renuncia con Golar en el cual afirma haber adquirido todos los derechos sobre Watchmen.

Así pues, según Fox, Warner Bros continuó con los planes de producción de la película ignorando los derechos de distribución que Fox poseía. Sin embargo Warner Bros. mantiene que en el acuerdo de 1994 Golar adquirió todos los derechos sobre Watchmen. No sólo eso, sino que el proyecto Watchmen fue presentado a lo largo de los años a diversos estudios de Hollywood ganando el interés e incluso se dio luz verde a la producción en dos estudios importantes (Warner y otro, que aunque no se ha dicho yo apuesto por Universal), y de esto tenía conocimiento la Fox y entonces, de ser cierto que posee derechos de distribución, no hizo nada.

Basándose en estos hechos el juez Gary Allen Feess ha denegado la petición de desestimación que habían pedido los abogados de la Warner y el día 2 de septiembre la corte se reunirá para continuar con el caso.

La Fox reclama indemnización de acuerdo a los daños y perjuicios que se demuestren y la no distribución de la cinta de Snyder, por lo tanto, y de ser la corte favorable a Fox, no se estrenaría la película más esperada de 2009 (por lo menos por mi parte es la más esperada).

¿Nos quedaremos sin ver Watchmen? personalmente no lo creo, aunque la cosa pinta mal, ya que si la Fox es capaz de demostrar los hechos declarados a la Warner Bros no le quedará más remedio que llegar a un acuerdo multimillonario para lograr sacar al mercado la película, eso sí Fox va a determinar el cómo y el cuándo. Desde aquí seguiremos con atención todo este proceso judicial.

Documentos Legales | Denuncia de Fox, Respuesta de Warner, Declaración de Leichter, Orden Judicial
En Zona Fandom | Todo Sobre Watchmen

3 votos

Comentarios

1

AmthenoR |

↓

Muy bien explicado! Por fín me he enterado de que pasaba exactamente, gracias :P

Espero que se solucione bien y pronto, que no quiero que la estrenen dentro de dos años por favor.

20 ago 2008 02:27
normal
2

sonymismamehaceodiarla |

↓

No se si cortarme las venas o dejármelas largas.

20 ago 2008 04:11
normal
3

MASP |

↓

La película saldrá finalmente adelante. Es tanta la expectación y la hilaridad despertada entre los fans con el trailer que no van dejar escapar el fortunón que van a ganer con ella cuando la estrenen. Vamos a ver si no hace palidecer al Batman de Nolan. Al menos confío en que todo se solucione y podamos gozar de, a priori, semejante maravilla. Saludos ;-)

20 ago 2008 10:13
normal
4

joseda |

↓

Esta claro lo que se esta cociendo, durante años sin tener los huevos suficientes para hacer una adaptacion digna de esta maravilla.Ahora la Fox se ve lo que se ve y quiere parte de un pastel que en su momento tuvo la oportunidad.Es como el perro del hortelano, ni come ni deja de comer

20 ago 2008 13:20
normal
5

Rakugan |

↓

Eso de que todo el fandom grita que no, no lo tengo muy claro (y no lo digo por mí, que estoy ansioso por verla).

20 ago 2008 20:20
normal
6

Albertini |

↓

Cierto es que la Fox parece bastante oportunista pero, para aclarar un poco, hoy mismo acabo de leer un artículo que asegura que la Fox se puso en contacto con la Warner meses antes de comenzar el proceso de producción (con lo que, de ser cierto, WB acabaría en la hoguera).

Rakugan: Pues parece ser que hay un sector del fandom que está proponiendo un boicot a Fox, en plan no comprar ni pagar por ver cosas de la Fox, un poco chorra, sí, pero bueno.

21 ago 2008 01:20
normal
7

Leon1Rey |

↓

Si cometen este crimen judicial y legal contra lo que puede ser el peliculón del año, creo que TODOS debemos sumarnos a ese mencionado boicot. a fin de cuentas, es a nosotros a quienes esas compañías se deben.¡Malditos sean estos "empresarios" de la industria cultural! No entienden que lo que producen es eso: CULTURA. Y el reconocimiento de que lo que hacen es un BIEN CULTURAL debería privar sobre consideraciones meramente mercantilistas. No digo que no deberían ganar dinero, no. Sino que deberían ganarlo de la manera mas respetuosa, tanto para quienes consumimos y disfrutamos sus productos, como para los creadores de ellos. Ya la película está hecha, así que, mas allá de esta mala novela judicial, y respetando a quienes TENEMOS EL DERECHO DE DISFRUTARLA, no deberían tratar de entorpecer su distribución y visualización.

23 ago 2008 09:08
normal