El género de terror, al igual que tantos otros en el cine, nos ha dejado bastantes bodrios a lo largo de su historia. Puede que incluso más, dada la aceptación que suele tener entre el público mayoritario y que ha provocado que muchos oportunistas y cineastas sin talento hayan intentado subirse al carro. Algunos de estos bodrios se los debemos a las infinitas secuelas protagonizadas por personajes cada vez más quemados. O a su vertiente más teenager, que se limita a poner protagonistas guapos, dar unos cuantos sustillos light y ofrecer tramas previsibles. Y peor aún, cuando un director trata de dárselas de interesante con una película supuestamente original que termina siendo un tópico tras otro sin el menor atractivo para el espectador.
Seguro que con cada una de estas categorías os viene a la mente más de un ejemplo, y eso es lo que queremos conocer en esta mesa redonda: las peores películas de terror que habéis visto. Para ir abriendo fuego, los editores de ZF proponemos nuestras propias listas de engendros de los que más vale huir a tiempo.
Jaime Valero: Para empezar, la lista de truñacos para adolescentes podría ser eterna, pero me quedo con dos que hirieron particularmente mi sensibilidad: la ridícula ‘Cherry Falls’ y la lamentable ‘La casa de cera’, que ya sólo por tener a Paris Hilton en el reparto merece la peor de las muertes. Pero las que más odio me despiertan son aquellas que prometen mucho y terminan siendo producciones nefastas. En lo alto de esta categoría me quedo con ‘La Bruja de Blair’ y ‘Alterado’, que han sido alabadas por buena parte del público, pero a mí me parecen infumables. El problema es que, en mi opinión, sus creadores tienen muy buenas ideas sobre el papel, pero a la hora de llevarlas a la pantalla el resultado es aburridísimo, la intensidad es muy irregular a lo largo del metraje y los diálogos son conversaciones de besugos.
También me pareció bastante ridícula ‘Los extraños’. Empieza bien, la atmósfera está conseguida, pero llega un punto en que la película no avanza y no hace más que dar vueltas sobre el mismo punto. Además, el final es cutre y apresurado, como si ya se les hubieran acabado las ideas o el presupuesto. También me decepcionó mucho ‘Silencio desde el mal’, en la que james Wan fracasó al intentar renovar el género de terror como ya hizo con el thriller en la primera entrega de ‘Saw’.
Miguel Michán: Siempre he sido un enamorado confeso del cine de terror y como con la ciencia ficción, me es tremendamente difícil descartar por completo una película de este género por chabacana y barata que sea. Aún así, si tuviese que quedarme con algunas probablemente serían ‘Dragon Ball Evolution’ (si creéis que no es de terror es que no la habéis visto), ‘Rec 2’ (más conocida como “no doy miedo pero sí ganas de vomitar con tanto mover la cámara”) y todas las películas producidas por Dark Castle como ’13 Fantasmas’, ‘House on Haunted Hill’ y demás, auténtica serie Z que como la saga ‘Saw’ confunde el tocino con la velocidad creyendo que la fórmula “sangre igual a terror” sigue estando vigente en los tiempos que corren.
Albertini: En dos palabras ‘Resident Evil‘, recientemente me puse a ver ‘Resident Evil: Extinction‘ y vamos para echarte las risas mientras observas atónito todo lo que tu retina intenta asimilar está bien. Claro, que al estar basado en un videojuego tampoco se le puede pedir mucho. Hace mucho tiempo que dejé de ver las películas de terror comercial como tales sino que ya los veo como películas de humor con sangre. Esa tensión que debería caracterizar estas producciones se ha perdido completamente pasando a la carnaza. Por lo demás ahora mismo creo que tardaría menos diciendo las películas de terror que sí me han gustado y me han parecido buenas… pero estamos hablando de las peores ¿no?
Adrik: A pesar de que el cine de terror es un género que me encanta hace años que no veo ninguna película que me llame la atención o que alguno de mis críticos de cabecera me recomiende, no puedo hablar de las nefastas películas de supuesto terror actuales porque sencillamente no me molesto en verlas. El miedo es algo muy personal y no me llama la atención nada de lo que entienden por miedo los actuales directores.
Lo peor que vi en su momento fueron las adaptaciones americanas de películas de terror japonesas, oleada que inició The Ring y que dio pie a una serie de adaptaciones que resultaban ser todas iguales unas a otras siguiendo la formula del susto fácil con subida de tensión musical, perdiendo por completo el toque psicológico y mal rollero de las películas originales. Y hablando de The Ring hay que decir que no tuvo una mala crítica, en principio no era mala peli, siempre y cuando no hubieras visto la original y llorases por dentro pensando en cómo podían haberlo hecho tan mal.
probertoj: Odio las sagas. Odio las películas españolas que quieren ir de terror y son de otra cosa rancia muy distinta (no, no meto a Balagueró aquí). Odio las películas de terror que imitan a otras películas. Odio los remakes gilipollas sobre casas encantadas (¡la primera molaba más aunque fuera del año 30 AC (¡Antes de Carpenter, of course!). Odio los videojuegos de terror que se transforman en bodrios (Silent Hill, ATPC! que diría mi ex-compi Roberto Pastor). Odio ‘Saw’, me parece lo peor que le ha ocurrido al género en los últimos cien años (bueno, quizás sólo en los últimos 99). Odio las películas que basan todo su miedo en una sola escena (¡Hello, ‘Paranormal Activity’!). Odio que el código del terror adolescente no haya evolucionado nada desde hace casi 30 años. Odio que las películas se desplomen por sus guiones hechos a toda prisa (‘30 días de noche/oscuridad’, desperdiciando a un director interesante). Pese a todo, nunca dejo de ver cine de terror. Es nuestro sino, ¿no?
Brian De Palma podría dirigir 'Paranormal Activity 2'
'El Hombre Lobo', un remake poco innovador
Gana una invitación para ver gratis en el cine la película 'La Cuarta Fase'
Natalie Portman será Elizabeth en 'Orgullo y Prejuicio y Zombies'
Muere Paul Naschy, adiós a Valdemar
Comentarios
Sin dudar, Saw y La Casa de los 1000 Cadáveres. Explico por qué me parecen de lo peor en terror en los últimos años.
Puedo soportar perfectamente una mala película de terror si ésta solo pretende ser otra historia de género. Me he tragado pelis infumables pero, al reconocerse estas como tal, las he soportado y ya está.
Sin embargo, Saw y Rob Zombie han ido de "rompedores" e "innovadores" autoproclamándose como renovadores del género. Lo que no soporto de las malas pelis de terror son aquellas que van de pretenciosas. Saw intentó crear un psicópata moralista (aun no se de que) y mezclaba el terror con el policiaco... para demostrarnos despues que la historia apenas se sostenía y que las razones de Jigsaw eran solo juegos de artificio. Para algunos es una de las mejores pelis de terror de los últimos años. Para mí es una chorrada inmensa con una moralina de echar la pota.
Rob Zombie no se salva tampoco. Hay que reconocerle que, al menos, se ve que le gusta el género, sobre todo el terror de los 70-80. Pero una cosa es que te guste y otra que tengas talento para ello. Pero no solo que tengas talento sino que pienses que lo tienes y entonces pretendas hacer terror de autor (¿?) como si pretendieses ser el nuevo Carpenter, Romero, Tobe Hopper... La Casa de los 1000 Cadáveres tenía la pretensión de ser la nueva Matanza de Texas y ser recordada como una especie de revival (vamos, coronarse como el nuevo genio del terror de toda la vida). RZ debería recordar que el talento es innato y si no lo tienes al menos haz obras que no sean pretenciosas (solo recordar ese plano a cámara lenta de un disparo que duraba casi 1 min. me da urticaria). Para colmo, ahora va de "remaketista" (palabro que me acabo de sacar de la manga XD) de obras maestras del género.
A otro que hay que darle de comer aparte es Eli Roth... pero no voy a ensañarme con él porque ya tiene bastante con lo suyo XD Y Paranormal Activity pues bueno, a mí no me parece mala... pero está clar que "eso" no es cine (hubiera funcionado mejor como un falso video de terror difundido por Internet)
PD: Yo soy defensor del cine de terror oriental. Reconozco que muchas de ellas no llegan a un nivel exigible pero, al contrario que las pelis comentadas arriba, son conocedoras de su naturaleza y no pretenden nada más allá de su historia
La peor de todas las que he visto es Cherry Falls. Caí en la trampa porque le habían dado un premio en Sitges...
brillante
Yo odiar... odiar... Hombre, no diría tanto pero... TODAS. No me gustan las películas de terror.
Me aburren.
Me da más miedo (en el buen sentido) ver un thriller político o algún drama que una película de género de terror. A mí, si me avisan de que me van a asustar, difícilmente me asusto, la verdad. Y no te digo ya si me pretenden asustar con cosas paranormales... Que es que me quedo como estaba (en ese sentido me gustó algo "Los Extraños" por a mi entender ser más realista e inquietante, pero que tampoco...).
Ahi van las mias:
- El Proyecto de la Bruja de Blair: bodrio, mareante, un desperdicio de principio a fin, un engñabobos que nos la metio doblada a mucha gente. Incluso su secuela, que es mala, le da mil vueltas. - Ghost Ship: todo lo bueno esta al principio, despues es insoportablemente aburrida con los sustos mas predecibles que he visto. - Saw 2 y "palante": vaya saga, la primera parte es un excelente thriller que te tiene enganchado.... que pasó para convertir la saga en una telenovela de terror??? - Hallowen: si, la de Carpenter, sobrevalorada hasta el infinito. - La Casa de los Mil Cadaveres: Rob Zombie pasa por su turmix La Matanza de Texas y nos pretende hacer creer que ha renovado el genero... unica pelicula que me ha hecho salir del cine.
Yo nada más de acordarme de Jason 3000 me da risa, igual que Doom (y en general todas las adaptaciones al cine de los videojuegos), pero no por eso son tan malas como las qeu prometen mucho y no son nada, y en ese sentido Saw me decepcionó desde la segunda entrega.
interesante
Me encanta el terror y he visto algunas realmente malas aunque no hasta el punto de odiarlas . No me explico como ya en el año 2001 Amenabar hace una pelicula de fantasmas en una casa en el que al final (SPOILERAZO) tiene muchas similitudes con El sexto sentido (FIN DEL SPOILER) , por no hablar de El Orfanato . Y lo dice una persona que disfruta con Viernes 13 un montón . 13 Fantasmas , pelicula hecha debido a la oleada noventera que comenzó Scream , me ví obligado a quitarla a los veintitantos minutos por que no le veia ni la gracia , ni el sentido , ni el mas minimo interes . "Nos Miran" (siento el meterme tanto con el cine patrio) , otra peli de fantasmitas que provocó la moda del anterior film citado de Shyamalan . "El retorno de los malditos" , que lastima que después de un remake de tanta calidad como la primera "Las colinas tienen ojos" (a mi entender supera a la original) salga una secuela tan mediocre . El remake de Psycho , aunque esta se puede considerar terror-suspense .. , ¿como osa Gus Van SAnt calcar una obra maestra y poner a Vice Vaughn haciendo el mismo personaje que magistralmente interpretó Perkins ? ... Saludos :)
A mí me encantan casi todas las pelis de terror japonesas, aunque al final se vuelvan excesivamente repetitivas (niña de pelo lacio y negro que le tapa la cara y le gusta aparecerse inmóvil en el sitio más inesperado, con macabras intenciones, etc). Prefiero que prime la psicología y lo paranormal a la sangre y la violencia. Por cierto, que prefiero The Ring a su original Ringu, por mucho que la gente insista en decirme lo contrario. Ringu me pareció muy aburrida y no tenía ningún susto mínimamente decente.
Pero esto es hablar de las peores, así que ahi van las mias, sin pretension cinefila ninguna, solo como opinion:
Jason 3000 - alguien dijo terror? te descojonas en la mitad de la peli por lo surrealista de las escenas. No he visto Jason contra Freddy, pero promete xDD
Schoolkiller - dios bendito!!! a la hoguera directamente, la cinta y todo aquel relacionado con ella aunque sea indirectamente. Ni siquiera terminé de verla.
El exorcista 4 - bueno, no tiene malas intenciones, pero es que se queda a mitad de camino en todas ellas. La poseída al menos tiene más morbo que la niña de la primera parte xDD
Scream - cualquiera de ellas. La primera tenía su pase porque era la innovadora, o eso pretendía ser.. pero el resto son infumables. Aquí incluiría después todas las de Scary Movie.
Horizonte final - puaj.
Pues yo no sabría deciros que pelis creo que son malas, puesto que el terror hay que tratarlo como un género que evoluciona y que no provoca la misma sensación cuando la sacas de un cierto contexto o época, yo por ejemplo he visto supuestas "pelis de culto" de terror que me han parecido mierda seca y en cambio otras no tan afamadas me han encantado, pero claro, películas como Saw son insalvables, claro que yo tampoco identifico terror con sangre, personalmente disfruto mas con Poltergeist y Al final de la Escalera.
desde cuando las peliculas de Resident Evil son de terror?
interesante
Michá, cometes un gran error al decir:
como la saga ‘Saw’ confunde el tocino con la velocidad creyendo que la fórmula “sangre igual a terror” sigue estando vigente en los tiempos que corren.
Estás equivocándote en la fórmula. Odio la heptalogía de Saw, pero no piensan que la sangre vaya a equivaler a terror. El subgénero conocido como Torture Porn (al que pertenece Saw) no intenta despertar el terror mediante la sangre, sino el morbo. Es distinto y supongo que habría que discutir el tema largo y tendido. Pero antes de comparar Saw con una buena película de terror, habría que compararla con la secuencia voyeurista de Saló, en la que el espectador asiste, a través de unos binoculares, al sangriento último círculo de la película, viendo como se tortura a los jóvenes. Passolini, precursor donde los haya, entiende los resortes y mecanismos del morbo y sitúa al espectador en una posición de voyeur (evidenciada por el hecho de que el relato se cuenta a través de los ojos de uno de los soldados, si no recuerdo mal, que observa el espectáculo de sangre y dolor desde unos binoculares). Obliga al espectador no sólo a presenciar una situación horrible, sino a que se dé cuenta que, algo dentro de sí le empuja a hacerlo: el morbo. Saló me encanta y, al compararlas, en ningún momento digo que tengan una calidad similar. Saló introduce este fragmento dentro del conjunto del relato con inteligencia, apoyando el discurso de la historia y enriqueciéndolo.
Saw es una película inteligente, en el sentido que ha sabido ver un nicho y explotarlo para generar un público. Mal cine, buen negocio. Como sería bastante risible (¿quizá insultante?) admitir que es una película hecha para activar el morbo más profundo del espectador (esto, además, alejaría a muchos de ellos, que podrían hasta sentirse avergonzados de ir a ver una película a raíz del morbo), se esconden bajo la máscara del terror.
Otra observación: entiendo perfectamente que, en su medida, casi toda película de terror cuenta efectivamente con una generación de morbo. Pero hay cantidades y cantidades. Igual que una película de serie Z (volviendo a lo que has dicho) lleva hasta niveles ridículos otros factores propios de las películas de terror (la violencia de una manera menos tortuosa y sádica y más exagerada y visceral) al punto de poder dejarse de considerar de terror.
Mi punto en definitiva es una tontería: decirte que Saw no confunde nada, apostaría que tienen bien claro a dónde se dirigen y cuáles son sus herramientas. Saben que son Torture Porn y no Terror de verdad. No me gustan las películas (y estoy totalmente de acuerdo en que más de uno aquí las considere de las peores películas que ha visto), pero no se les puede reprochar nada, han sabido hacer dinero, que es lo que querían. Luego uno puede enfadarse porque su éxito hiere profundamente el género del Terror, del verdadero Terror, al querer más de uno subirse al coche de Saw y pasar del miedo de verdad para dedicarse abiertamente al morbo.
Pues yo, con miedo a que me tachen de hereje, odio El resplandor. ¡Es la película de miedo con la que menos miedo he pasado! Aunque tal vez sea cosa del doblaje, que te pegas toda la película con media sonrisilla... Tendré que ver la versión original, a ver...
Saw es una película mala como pocas. Está claro que todas las películas son tramposas por definición, pero lo de ésta no tiene nombre. La clave de por qué es tan mala Saw es la siguiente: el malo no se arriesga en ningún momento. Esto puede no parecer mal en un primer momento y ni siquiera estoy en contra de que el malo gane en la película, me da igual, siempre que haya una oportunidad de que no sea así, que se cree una tensión. En Saw no la hay. Una vez la película ha terminado y haces una visión retrospectiva de la misma, te das cuenta de ello al instante. A mucha gente la película ésta le parece una pasada, pero siempre les pongo el mismo ejemplo (aunque nunca cuela, me parece que no son capaces de entenderlo en toda su profundidad): ¿os gustaría también una película de Superman en que no existiese la kriptonita(*)? Simplemente una película en que Superman se dedicara a repartir a los malos a diestro y siniestro y al final de la película se fumara un súper-cigarro... Sería una basura de película equiparable a Saw.
Otra cosa es que para mí, junto con Saw, la peor película (supuestamente de terror) de la historia es Revenant, con Casper Van Dien. 13 Fantasmas es también un bodrio infumable.
(*)En aras de que Sheldon Cooper no me riña, tampoco habría de existir la magia a la que recordemos que Superman también es vulnerable.
#10 corintio, en buena parte tienes razón con Saw pero te replico en una cosa: ellos si han tenido la intención de hacer una película de terror de culto. Tobin Bell, Jigsaw, llegó a decir en una entrevista que su personaje sería, con el tiempo, mas grande Freddy Kruger, Jason o Michael Myers. Al compararte con 3 iconos del cine de terror, de psicópatas para ser exactos, ya estás diciendo que Saw es una película de terror. Tb hay que decir que el término Torture Porn es un término despectivo más que un subgénero, es decir, una manera despectiva de hablar de películas que son violentas por ser violentas. Saw en este sentido aunque cumple muchos de esas características, lo que da mas rabia es, precisamente lo que han comentado algunos, que intenta esconder esa ansia de violencia con una pretenciosa y maniquea historia de suspense con moralina incluída (para saborear la vida al máximo debes conocer el verdadero sentido de la muerte) que al final resulta ser más vacía que un huevo de la gallina Caponata. Hostel, de Eli Roth, si era una película donde buscaba la violencia por violencia y mostrar al espectador que "torturar mola" y, efectivamente, la siguientes pelis de la franquicia Saw tb van por esa senda... pero Saw si iba con otras ínfulas tramposas.
No entiendo de donde surge el odio por la saga Saw, la verdad que no...no sé, no lo logro comprender...ah si, son españoles, ustedes se quejan de todo XD
Para mí la película mas ridícula fue El Resplandor, aburrida como ninguna y alabada solo porque su director fue Kubrick
voy con una lista depeliculas de terror pateticas hasta decir basta
-La saga Destino final solo he visto la 2 y la 4 en 3d pero es que es un planteamiento que no le sacan partido en favor de mostrate a 4 personajes guapisimos e igualmente gilipollas luciendo sus cuerpazos mientras huyen de muertes rebuscadisimas
- Paranormal activity una mierda empequetada como peli exitosa de bajo presupuesto,es una pelicula que desesperada por que no pasa absolutamente nada hasta que SPOILER se descubre que la chica es un demonio FIN SOPILER y que cuenta con un muy absurdo final
- El exorcista me van a caer ostias por la pelicula que es,y es que pese a tener escenas impactantes no produce temor ni tension alguno ademas de tener un guion que se desarrolla de forma excesivamente lenta y soporifera
Dios, qué Spoiler con Paranormal activity... yo que quería verla. Eso me pasa por no parar de leer cuando pone SPOILER. Por eso he dejado de visitar la mayoría de páginas relacionadas con Lost.
Aparte de darle cera a Saw y de que el amigo HOYGAN #14 se picara también, tengo otras de terror que me parecen malas como pocas: El orfanato: argumento trillado y actores que no me molan nada se combinan en una cinta que me arrepentí de ver y de haber perdido dos horas o las que fueran mirándola en vez de hacer algo más productivo como dormir o mirar el horizonte a ver si mi poder mental hacía que el Sol cambiara el sentido de su marcha; House of the dead es indescriptiblemente mala, y por último, Rec 2 porque hombre, la primera te la fumas como puedes, pero es que la segunda es terrible y lo único que la salva es que sale la maravillosa Manuela Velasco.
Y Fernando #15, sí, es un pecado que no te guste El exorcista, yo la disfruté muchísimo y sí está encuadrada en el género de terror, lo que pasa que es algo más clásico. A mí me encanta la moraleja final SPOILER por muchos rituales que se le hacen a la muchacha, al final se consigue sacarle el demonio de dentro ¡a hostias! Encima el padre Karras que era aficionado al boxeo... tuvo que dejar a la niña "bonica" FIN DEL SPOILER. Por cierto, Fernando, me encanta el concepto "mierda empaquetada", hacía muchos años que no lo oía y me he reído mucho :)
A esto ha llegado elgémero ains, si es que hasta se hecha de menos la serie B, da mas más miedo que, por ejemplo... 13 fantasmas, buaf, que pena daban esos aparecijos; y anda que la saga/trilogia Scream, truñazo juvenil americano, para cagarse no, para usarlo de papel higiénico lo veo más ¬¬ .
Por poner algo que si me gustó en su día: poltergeist (la primera vez de pequeñome acojoné de verdad, pero sólo por partes claro) y "lo que la verdad esconde" (psicológicamente inquietante). Alguna película más habrá que merezca la pena, si también quedan algunas buenas obras después de todo, aunque sean pocas ^^.
La película de terror que más odio es High School Musical.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect