Ya comentamos hace más de un año que Warner Bros. tenía la firme intención de rodar un reinicio de la saga de Buffy Cazavampiros, pero sin intervención alguna de Joss Whedon. Warner ha confirmado la luz verde para el proyecto, que al ser un reinicio total, no contaría con los miembros de la Scooby Gang. Ahora a Joss le han preguntado su opinión sobre este proyecto y… vaya, el tipo es contundente sin perder el estilo.
Esto es una triste, triste reflexión en nuestro tiempo, en el que la gente tiene que alimentar el cadáver de queridas historias de su juventud, simplemente porque no pueden imaginar una idea original propia, como hice con mi idea de Los Vengadores que inventé yo mismo.
Whedon afirma tener emociones intensas y enfrentadas. Aunque su primera reacción, al pensar que Whit Stillman y Wes Anderson estaban al frente, fue pensar que la película iba a ser “la más sarcásticamente adorable JAMÁS rodada”, pero al parecer estaba desinformado, porque quien prepara el proyecto es Whit Anderson. Después pensó “¡voy a forrarme! ¡Esto valdrá más que todos mis subproductos de Toy Story juntos!”. Según él, estaba no sólo desinformado, sino que además “es un poco lento”. Y se pregunta… ¿siguen siendo populares los vampiros? ¿De verdad hace falta un reinicio de Buffy así?
Siempre deseé que Buffy viviera incluso después de mi muerte. Pero, ya sabes, DESPUÉS DE. No me seduce la idea de mi creación en manos de otro, pero también soy muy consciente de que muchas más manos aparte de las mías hicieron de la serie lo que fue. Y no hay bases legales para hacer otra cosa que no sea suspirar de forma audible.
Pero Joss no le desea ningún mal a aquellos tan apasionados por su “pequeña mitología” como para recrearla. Y cierra con un toque de sarcasmo muy certero:
Aprovecho esta oportunidad para anunciar que voy a rodar una película de Batman. Porque esa es una franquicia que realmente necesita ser actualizada. Así que busquen El Caballero Oscuro Resurge Bastante Antes que La Otra y También Más Barata y En Toronto, reiniciándose en los mejores cines.
¿Podrá Warner sacar un proyecto como este sin él? Dudo que logren que los personajes tengan la profundidad característica Whedonesca. No me gustaría estar en la piel de Joss. Si me pasara algo así, tendría una profunda sensación de impotencia, y dudo que fuera capaz de mantener la compostura y responder con estilo. Lo único que puedo hacer es aplaudirle, y cumplir lo único que pide:
¡Dejadme con mi dolor! Sinceramente, Joss Whedon.
Vía | E! Online
Foto | Io9
En ZonaFandom | Buffy tendrá película pero sin Joss Whedon
![¿Dónde está Jason? [Frikada de la Semana]](http://img.zonafandom.com/thumbnails/57874.jpg)
Comentarios
Joss es un genio, y lo es incluso para reaccionar ante esta mamarrachada que le han montado.
Detalle importante es que en la nueva película sólo pueden manejar conceptos de la espantosa película del 92. Todo lo demás, excepto Buffy, está a salvo. Ni Angel, ni Zander, ni Willow, ni Cordelia ni siquiera Sunnydale pueden salir en la película.
Yo desde ya propondría boicotearla. Y un buen boicot sería que páginas como ésta no dieran información de la misma.
Ya has visto cómo he tratado el tema. Podría haber sido un "Warner da luz verde", pero hemos preferido el enfoque "Whedon is so cute".
Ah, y no creo que vaya ser necesario un boicot... esto ya apesta por sí solo.
no creo que haga falta un boicot. recordemos que, hace tiempo, todos queríamos hacer boicot a una película que OSÓ llamarse "Dragon Ball".
meses después, el destino nos dio la razón.
eso sí, si la película tiene éxito y veis a alguna chica suspirando por el vampiro florescente de turno, por favor, montad en cólera. imaginad que estáis en la boca del infierno y recordad a Anya. como diría Schuster: "no hase falta que tú me dises nada más".
si, si... lo que tu digas, pero de Dragon Ball 2 ya nadie nos libra.
Yo lo del ataque de cuernos tampoco lo entiendo... Que le pasa? Que no le gusta que se vaya a resetear Buffy en el cine? Acaso es ilegal que lo hagan? No lo están haciendo todos los estudios con todas las franquicias aprovechables? Ni que todo lo que ha tocado este señor fuera gloria! Angel acabó siendo un chiste de serie, la peli de Serenity es un truño del tamaño de Madagascar y a parte de hacer de todas sus historias un capitulo sci-fi de Pasión de Gavilanes.... alguien me dice porque este señor se cree dueño y señor de Buffy como franquicia? Si no lo hacen bien se meterán un castañazo, si lo hacen bien y les funciona... quedará mal él? No lo entiendo, si eres tan bueno debería traérsela al pairo. A mi personalmente me parece que han intentado lo de Buffy 5 años tarde... los vampiros apestan ya hace muchísimo.
No hay nada mas enriquecedor que hablar con alguien que piensa distinto a vos pero despues de "la peli de Serenity es un truño del tamaño de Madagascar" deje de leer.
Siento disentir, pero me gustaría ver los argumentos para defender tamaño despilfarro de celuloide. Sin acritud que conste, que para gustos... Es un subproducto del todo olvidable, y que evidentemente...no pasará ni ha pasado ni tan solo como un pie de página en la gloriosa historia del sci-fi. Siento remarcar una realidad. Mira sin ir más lejos...la TV Movie de Farscape: The PeaceKeepers Wars le daba mil vueltas sin tanta pretensión. Y sin hacer a los sufridos fans pasar por taquilla solo porque "Whedon lo vale..."
Has visto la serie Firefly? La película Serenity es su capitulo final.
Si no conoces la serie puedo entender tu comentario, sino no entiendo descalificar ese magnifico punto final de la serie como "subproducto".
Si he visto la serie, y me sigue pareciendo un pelicula muy deficiente, incluso muy por debajo de algunos capítulos de la serie (que a su vez sigue sin parecerme nada del otro jueves, así le fue). No entiendo que una cosa creada para cerrar la serie tenga que ser excusa para ser lo que es, simplemente lo he comentado porque no entiendo la salida del señor Whedon como si no se pudiera resetear Buffy, Frankenstein o lo que sea sin que salga él a comentar nada como si fuera un artista definitivo. En mi opinión su bagaje como director es más que discutible no yendo más allá de un par de episodios resultones de una serie de culto como Buffy y poco más. Yo creo que es un señor un tanto sobrevalorado. Canguelo tengo yo por ver lo hace en los Avengers...
No hay argumentos para explicarte, entiendas y te guste una serie, una pelicula y mucho menos si no te gustaron. De Whedon solo vi FIREFLY, SERENITY y DOLLHOUSE pero si bien nada de eso pertenece al MONTE OLIMPO del genero tampoco es para decir que es algo totalmente DESCARTABLE. Ninguna de las 3 cosas me acerque porque WHEDON lo hizo (en mi opinion hay cosas que estan por encima de los mismos creadores) pero claramente tu acercamiento si pareciera ser del tipo "ahhh lo hizo WHEDON? ufff este tipo sobrevalorado" entonces estamos en circulos jaja. Un sci-fy que tenga western-naves espaciales sin importar de quien sea, la idea misma exige ver el programa y sacarte la camiseta (anti o pro WHEDON en este caso)
Nunca me gusta decir esto, y menos en Internet, donde la gente se le va la lengua enseguida. Pero creo que esta vez son las palabras a decir, al tío que piensa que "Serenity es un truño", le dedico las palabras mágicas que nunca me gusta decirle a nadie:
Macho, no tienes ni puta idea de nada.
Bien posible, no lo niego... pero no tener ni puta idea no me quita el derecho a opinar. Quizá como la gente es muy susceptible tendría que haber usado términos más políticamente correctos y haberlo expresado así "Serenity no fue un proyecto que consiguió el apoyo unánime de critica y público..." Suena más suave, y es verdad porque sus números y crítica especializada así lo indican...pero también es mucho más aburrido y no es el lenguaje que se usa en coloquio entre "amigos". Yo digo una cosa, así como acepto que me digan la contraria. Tampoco he leído que nadie me lo rebata con argumentos específicos. Alguien que defienda el guión (que tiene unos lapsos de brío evidentes), el fabuloso elenco de actores (con demostradas carencias artísticas), una fotografía sublime (ese es el apartado en el que luce mejor la película, incluso aparentando mucho mayor presupuesto del que tiene) o incluso unos efectos especiales fenomenales (va a ser que no). Yo no soy anti Whedon, es más, seguí Buffy como todo buen freaky de pro, tengo todas las temporadas de pago (no downloads) y me encantan algunas cosas que hace...y otras no. Y como tal lo expreso.
Por favor..¿qué podria salir mal? ¿batman y robin, dragon ball evolution, street fighter la leyenda de chun-li, Mortal Kombat y pico..?
El verdadero problema está en que las productoras quieren hacer dineros con una franquicia pero olvidan el "cariño" para crear buenas historias con la que despertar interes en los personajes. Fijaros que hay series de animación de Spiderman que son más recordadas que otras.
Y algunas reinicios han salido más o menos bien (galactica, batman, smallville, V).
De todos modos no me merecía lo del negativo..algo gratuito no?
ajajjaa yo no fui
Una lástima. Supongo que quieren aprovechar el tirón de los vampiros para resucitar Buffy... Ostión que se pegarán, y eso espero.
Por lo demás se olvidan ed que:
BUFFY, sin SARAH, no es BUFFY. le pese a quien le pese.
Yo ahora estoy revisionando Buffy, y me sigue encantando como la 1 vez..
Cuánta razón tiene este hombre...
-- editado por última vez a las 15:11
que grande es este hombre ...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect