Supongo que habéis visto ‘Evil Dead’ (Posesión infernal). Si no lo habéis hecho, parad de leer, buscadla en vuestro lugar favorito (hace años hubiera dicho en vuestro videoclub, pero ahora ya sabéis dónde ir), y permitíos el lujo de pasar uno de los mejores ratos que el cine de terror (y la comedia) os puede dar gracias a un bajo presupuesto.
¿Habéis vuelto? Tanto para vosotros como para los que ya seáis fans de la excelente saga, hay novedades. Sam Raimi está impulsando activamente un remake del primer film. ¿Por qué? Las razones son tan peregrinas que da miedo que a Raimi se le haya ido definitivamente la cabeza:
“He hablado con mis socios sobre que un joven director haga un remake de ‘Evil Dead’. La película se grabó en 16mm y con un presupuesto escasísimo, y después se expandió a 35mm. Los efectos especiales son paupérrimos, el sonido es mono, ni siquiera estéreo por no hablar de 5.1 Hoy en día podríamos hacer algo mucho mejor”
Pero Sam, si precisamente uno de los grandes logros de ‘Evil Dead’ era su capacidad para crear su atmósfera terrorífica con su bajísimo presupuesto. En serio, ¿qué sentido tiene hacer un remake que sólo trate de hacerlo mejor técnicamente? ¿No es ése precisamente el error de muchos remakes?
Mientras se decide a apoyar el “asesinato” de la saga, Raimi también se plantea ponerse por fin manos a la obra con la cuarta entrega. Vale que no le vaya a dar demasiado dinero (o no tanto como sus grandes encargos), pero lleva tanto tiempo prometiéndolo que esto empieza a ser como el cuento de ‘Pedro y el lobo’.
Ahora, Raimi aparece para negar a Bruce Campbell (el genial Ash), quien hace poco aseguró que tenía serias dudas de si participaría en una nueva entrega. Según Campbell, la decepción de la última de Indiana Jones debería hacer que todos pensasen seriamente en hacer una cuarta película de cualquier cosa.
Raimi lo ve muy diferente:
A mí me gustó Indy 4. Lo que le pasa es que (Bruce) no quiere ponerse otra vez en forma. Como cualquier película es complicado decir si quieres hacerla o no hasta que no haya un guión. Así que espero sacar tiempo para escribirlo y que sirva para que Bruce cambie su opinión.
Habrá que esperar para ver cuándo acaba esta larga espera.
Vía | IGN
Comentarios
¡NO , NO y No ! al remake de Evil Dead .A mi me parece bien que Raimi haga una cuarta parte , en plan serie B como ya pasó con las anteriores , ademas de estar protagonizada por Bruce Campbell (que no está tan hecho polvo como Harrison Ford ni mucho menos). Le tengo un cariño especial a estas peliculas ya que conocí Posesion Infernal a mitad de los 80 , de la primera copia VHS original que aun conservo (cuando muy muy muy pocos la conocian), al igual que las dos posteriores que me lancé a verlas en cuanto las trajeron "recien salidas del horno" . Siempre he considerado estas peliculas como una genial creacion y no me gustaria que se estropeara .Saludos
Está claro que debería hacer una cuarta porque falta "Ash en el futuro". Es decir, ya se enfrentó a las fuerzas del mal en el presente y en el pasado... falta el futuro. Y con Bruce Campbell por supuesto. Y en plan serie B, clarísimamente
El remake sí lo veo una inutilidad ya que de por sí "Terroríficamente Muertos" era ya un remake escondido de "Posesión Infernal" (o no tan escondido). Es más, ya "Posesión Infernal" era una versión alargada de un corto de Raimi con el mismo argumento... ¿Para qué otra versión? Seguramente, Raimi buscará ganar dinero haciendo una versión "teen" de "Posesión Infernal".
Como ha dicho B.W., una cuarta parte al más puro estilo Raimi, si. Un remake al más puro estilo "teen", no.
Maaaas remakes... Visto lo visto, en un par de años solo habra remakes en el cine, y en 20 años, se haran remakes de esos remakes...
Nooooooooooooooooo!
Pues yo no haría ni lo uno, ni lo otro. El remake es innecesario por motivos evidentes y la cuarta película de la saga... admitámoslo, Sam Raimi ya no es aquél director joven y gamberro sin nada que perder que hizo las tres primeras. ¿De verdad pensáis que haría algo más que pisotear y mearse en nuestro recuerdo de la saga?
Selenio.
@Selenio, tienes mucha razón que ya no es el mismo. Aunque siga siendo un buen director (las dos primeras de Spiderman y Un Plan Sencillo son buenas pelis) es cierto que ha perdido el nervio de antaño... pero nunca se sabe. Lo que es verdad es que la cuarta parte no se puede hacer sin Bruce Campbell. Si no participa Bruce Campbell, que Raimi no se plantee hacer la cuarta.
SIIIIIIIIIII EVIL DEAD 4!!!! QUE TRILOGIA ESPECTACULAR. TENGO LAS 3 EN DVDS y SIEMPRE cuando estoy medio aburrido y sin nada que hacer las miro. MI FAVORITA ES EVIL DEAD 2, la sigue EVIL DEAD 1 y EVIL DEAD 3. lo unico que no estoy de acuerdo que la remake la haga un nuevo director. la tiene que hacer RAIMI de una. Bruce Campbell me parece ERRADA LA DECISION ademas comparandose con INDIANA JONES. Ahora que metio un papel de SEGUNDON en una seri (BURN NOTICE) se me hace la ESTRELLA. INCOMPRENSIBLE. Que vuelva al papel que le dio fama, al que todos lo conocemos, AL GENIAL ASH!!!. Hace mucho tiempo estoy detras de nuevas noticias sobre este tema ya que me considero un fans de EVIL DEAD,por eso mi voto positivo. P. Roberto J. muy buen post. saludos
A mi lo que me sorprende es que Bruce Campbell se niegue a hacer la peli ya que actualmente no le veo sobrado de trabajos, es digno de admiración que alguien que podría sacar mucha tajada protagonizando Evil Dead4 se niegue a hacerla para no manchar el nombre de la saga y el padre de la criatura esté dispuesto a sacar un engendro digno del bebé de BrainDead...
Además, Evil Dead 2 ya se podría considerar remake de Evil Dead, no? Sam Raimi, jubilate!
Con respecto a Evil Dead 2, más que un remake como tal, es una segunda parte en la que cuentan la primera deprisa y mal (hasta la posesión de Ash). Desde cierto punto de vista se puede considerar remake.... para mi tiene mejores efectos (lógico pues había más presupuesto) y más humor (me gustaba en ese sentido más la priimera, que sigue siendo mi favorita).
Como ya he comentado en otros blogs, si el remake va a tener el nivel de "El amanecer de los muertos", "la cosa", "la invasión de los ultracuerpos".... vale, lo quiero.
En caso contrario, no.
Parece que los remakes son nuevos, y no lo son (aunque quizás se espere muy poco para hacerlos ahora, estamos hablando de hace 20 años en los que el cine además ha avanzado mucho en cuestión de tecnología). Ya en los 50 se empezaron a hacer muchos remakes de películas mudas, para buscar contrarrestar los efectos de la TV. Ben-Hur y Los 10 mandamientos son ejemplos de remakes de obras ya existentes (por no hablar de que con Ben Hur existía incluso obra teatral anterior al cine). Eso sí, que echaron toda la carne en el asador... y funcionó (por cierto que mezclando las dos películas de Ben Hur se sigue sin obtener todo lo que tiene el libro, a pesar de ser ambas grandes adaptaciones).
Saludos
@Darksider, has puesto buenos ejemplos de buenos remakes. El Amanecer de los Muertos es una peli que, aunque es inferior a Zombie de Romero, es bastante entretenida y tienen momentos muy logrados (aunque el epílogo que le ponen es una cagada tremenda). La Cosa es una obra maestra del maestro Carpenter y es una de las mejores pelis de su género. El Enigma del Otro Mundo no la he visto pero, según dicen, es una de las obras maestras de la serie B de los años 50. Por cierto, se prepara un nuevo remake de La Cosa para el 2010. Respecto a La Invasión de los Ultracuerpos, ha sido "remakeada" varias veces. La peli de los 50 y la de los 70 son dos pelis muy dignas. La de los 90 no está mal pero es inferior, y me falta por ver la última (Invasión) pero dicen que es fallida.
Ben-hur no la consideraría un remake sino una novela varias veces versionada para el cine, que es distinto (hasta 4 veces ha sido versionada Ben-hur)
El problema de Posesión Infernal es que es una película muy personal (muy del sello de Raimi y con un Bruce Campbell insustituíble) Eso hace que, si lo coge otro director y otro actor, pueda salir algo con demonios y posesiones pero no sea Posesión Infernal. Yo prefiero una cuarta parte con un Raimi "recuperado para la causa" y un Bruce Campbell "returns".
yo el remake lo veo imnecesario,amenos que la protagonizase Bruce Cambell entoces cambiaria de opinion,pues el es el alma de la pelicula y ningun otro actor lo haria mejor que el,pienso que seguro que la mejorarion con un nuevo presupuesto
respecto ala cuarta parte estaria encantado de la vida no podria estar mejor identificado que con neorevolutions en su comentario, yo las tengo en vhs y me pasé todos los juegos,
que por cierto "continuaban" la historia y Bruce Cambell ponia su voz junto a Ted Raimi el primito de Sam,por lo visto existe tambien el musical,y un amplio mechardaising,comics,figuras,etc
Ufff, yo recuerdo Posesión Infernal de la época del cine comunitario. La he visto varias veces, la tengo en dvd, y la vi en una reposición en los cines de Madrid hace unos pocos años (experiencia única, sólo éramos 3 amigos en la sala). Y una cosa es lo q transmitía hace años, q era un cine de terror q estaba despuntando, y otra lo q transmite ahora. Aguanta muy bien el paso del tiempo porq es muy cutre, muy loca, y Campbell capta al espectador como pocos saben hacerlo. La segunda, en plan síndrome Lucas, no deja de ser un remake de la primera, descartando lo innecesario (bueno, a mi la loca del lápiz no me sobró nunca). Ahora... tiene muy poco q aportar, con muchas papeletas para ser un producto muy bueno y a su vez, muy poco satisfactorio y con poca proyección en el tiempo. Y la cuarta parte, más absurda todavía. Evil Dead 3 tiene un final abierto, ¿reconectamos a Campbell 20 años después?, ¿le matamos y ponemos a su hijo?, ¿partimos de cero?. En el momento en q se empiecen a poner efectos digitales e historias complejas se caga la saga, como le pasó a Romero con las últimas de Zombies. Películas de esta época y estilo tienen un imaginario popular muy grande, se ha generado mucho en torno a ellas, nada q se cree ahora alcanza las expectativas. No merece la pena. Y Raimi tiene mucha filmografía más para necesitar relanzar Evil Dead, q no lo necesita.
Saludos,
Raimi tiene demasiada filmografia para volver al principio,si pero esta pelicula quizas no requiera el gasto que supuso spiderman,y en parte sabe que tiene ya un publico fijo mas el que pueda ganarse
veo muy bien lo de la continuacion,y bueno en el final de la pelicula los demonios siguén ahí por lo tanto no te dejan la pelicula terminada,aunk mucho se hablado de una continuacion pero al final todo queda en nada sniff :(
¡Lo que tendría que hacer Bruce Campbell es "Brisco County Jr 2"!
XDDDDD. En serio, esa serie era buenísima.
Selenio.
Pues yo no lo veo tan malo un remake de Evil Dead, sobre todo sabiendo que Sam Raimi está involucrado en él. Lo suyo sería que lo dirijiera Marcus Nispel, que al menos su versión de La matanza de Texas me pareció bastante acertada (Viernes 13 no sé, no la he visto aun, ni creo que lo haga....)
Es como los remakes de videojuegos antiguos, si en su día era divertido y se mantiene la misma fórmula pero con aspecto actualizado tampoco estará tan mal, aunque es verdad que sería mejor que invirtieran ese tiempo en hacer algo nuevo.
moises h. cuando hablaba de la invasión... me refería a la de los 70, que para diferenciarla de la primera versión de los 50 pusieron "ultracuerpos" en lugar de "ladrones de cuerpos" en el título. (después hubo 2 versiones más, a cuál peor).
Por cierto, de Ben Hur conozco la existencia de un corto que no contó con derechos de autor, la película de Nible, la de Heston y como mucho la de animación ¿son esas las 4 que dices?. Porque para mí, estarían fuera de lugar la primera y la ultima. (por cierto, que el hecho de considerar "remake" el Ben Hur de Heston es porque así lo hicieron los estudios, es decir, que al ser la primera película un éxito y estar casi en quiebra, retomaron esa historia para buscar la salvación económica. Aunque es cierto que cambiaron el guión, la carrera de cuádrigas casi está clonada, y el director de hecho ya había participado en el staff de la primera)
Saludos
Ya pero Ben-Hur, como has dicho, es una novela. Y por lo que dicen, no la he leído, bastante extensa. Por mucho que haya una versión de Niblo en los años 20 del siglo XX, el Ben-Hur de Wyler se debe considerar una versión nueva de la novela, no de la peli, aunque haya escenas parecidas o calcadas.
Tambíén considero que un "remake" es cuando se coge como material el guión o la historia de una peli. Dicho Ben-Hur cogión como elemento de trabajo la novela. En la imdb no hay ninguna referencia sobre el Ben-Hur de Niblo y se hizo a partir de un nuevo guión. Por lo tanto, técnicamente, es una nueva versión de Ben-Hur, la novela, no un remake de la peli de Niblo. Respecto a las otras dos versiones, como dices, son un corto y una de animación. Se pueden considerar nuevas versiones o dejarlas fueras. Es mejor dejarlas fuera, como dices.
Y la Invasión de los Ladrones de Cuerpos, está claro que las mejores son la de Siegel (años 50) y la de Kaufman (años 70) En mi opinión, me gusta mas la de los 70. La de los 50 es un peliculón pero ese final impostado jode mucho el mensaje de la peli.
Ya pero Ben-Hur, como has dicho, es una novela. Y por lo que dicen, no la he leído, bastante extensa. Por mucho que haya una versión de Niblo en los años 20 del siglo XX, el Ben-Hur de Wyler se debe considerar una versión nueva de la novela, no de la peli, aunque haya escenas parecidas o calcadas.
Tambíén considero que un "remake" es cuando se coge como material el guión o la historia de una peli. Dicho Ben-Hur cogión como elemento de trabajo la novela. En la imdb no hay ninguna referencia sobre el Ben-Hur de Niblo y se hizo a partir de un nuevo guión. Por lo tanto, técnicamente, es una nueva versión de Ben-Hur, la novela, no un remake de la peli de Niblo. Respecto a las otras dos versiones, como dices, son un corto y una de animación. Se pueden considerar nuevas versiones o dejarlas fueras. Es mejor dejarlas fuera, como dices.
Y la Invasión de los Ladrones de Cuerpos, está claro que las mejores son la de Siegel (años 50) y la de Kaufman (años 70) En mi opinión, me gusta mas la de los 70. La de los 50 es un peliculón pero ese final impostado jode mucho el mensaje de la peli.
De aquí a nada se saca el remake de Drag me to Hell...
Remake de High School Musical 3 ya! Pero con los miembros de Parchís!! (Y que canten la de Dragones y Mazmorras :3 )
Thrippleton yo apoyo tu idea,dragones y mazmorras,un mundo infernal,,se oculta entre las sombras las fuerzas del mal
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect