A finales del año pasado nos quedábamos todos de piedra al descubrir que el Ministerio de Cultura de España había calificado la sexta entrega de ‘Saw’ como película-X debido a su alto contenido violento y desagradable. En aquel momento nos pareció una decisión muy desacertada porque eso significaba la “muerte” comercial de esa película en España, condenándola a una exhibición en ocho salas de todo el estado que Buena Vista se negó a realizar.
Ahora parece que las tornas han cambiado y es DeAPlaneta la que anuncia el estreno en España de ‘Saw VI’. El estreno tendrá lugar en toda España el viernes 8 de octubre, casi un año más tarde de lo que debería haberse estrenado y unas semanas antes del estreno de la séptima entrega (‘Saw 3D’) en Estados Unidos.
¿Qué ha pasado para que se produzca finalmente el estreno? Pues básicamente la única solución que parecía posible: tijeretazo. Sí, la productora de la película ha tenido que mutilar la película lo suficiente como para que obtuviera la calificación para mayores de 18.
Por un lado me alegro de que por fin vayan a estrenar la cinta no porque sea un fan acérrimo de la saga si no porque no me parece normal lo que pasa con ella. Y sobre el tijeretazo decir que me parece increíble que en pleno siglo XXI en un país autodenominado vanguardista y progresista se tenga que recurrir a la censura absurda porque a alguien en un ministerio no le guste lo que ve.
A DeAPlaneta le deseo suerte en la recaudación, aunque me temo que a los que le interesa la saga ya la habrán visto por otros medios en calidad más que decente.
Actualización: Nos acaba de confirmar DeAPlaneta que se han cortado poco más de tres minutos, correspondientes a dos secuencias de la cinta.
En Zona Fandom | Se suspende el estreno de Saw VI
Comentarios
El Gran Hermano, ya ves tú, que está decidiendo qué es bueno para nosotros y qué no. Nos mutila las películas, no nos deja que decidamos si queremos verlas o no.
Se avecinan tiempos interesantes.
no sabia que habiamos vuelto ala epoca de franco
la verdad es que no me interesa lo mas minimo la pelicula, pero eso no quita que no sea una autentica vergüenza lo que han hecho con ella.
En la sexta pelicula de la saga resulta que quieren mutilar ... Si es que alguien se ha pasado de listo tomando esta decisión y seguramente no está muy al loro , darle tijeretazos al metraje de Saw es quitarle parte del atractivo . Muy mal señores del Ministerio de Cultura , dedicaos a lo que sabeis y comprendeis . Si la podemos ver en cines un año después espero que se acuerden de Halloween 2 de Rob Zombie , que está totalmente olvidada .
Ya la vi en su momento, me parece bien que la estrenen aunque sea casi un año después, y sobre lo del tijeretazo me parece horrible ni que viviéramos en Corea del norte.
A mi me pica la curiosidad de ver como la han destrozado. (la veré después original y subtitulada)Espero que no vuelvan a hacer esto con otra película. Además, creo yo que si la gente la va a ver (sin censura) es por que ya saben que se van a encontrar, como para que les digan que no pueden ver la película. Es mejor recortarla, Claaaro que sí....
interesante
Lo peor no es la censura en sí, acto ya de por sí deleznable en un país, España, que se vanagloria en ser adalid de los derechos humanos y la libertades, incluida la de expresión de la que es una muestra esta película como forma cultural, sino lo que dicha censura conlleva al aplicarse a este film en concreto, que no es otra cosa que una muestra supina de ignorancia cinéfila, cinéfaga y cultural en todas sus formas de expresión, proveniente de un Ministerio, que valga la redundancia, paradoja y el descojone, se hace llamar "De Cultura".
Porque con este acto, nuestra clase política (sea del partido que sea) demuestra que no tiene NI PUTA IDEA (así con todas las letras y en mayúsculas) no ya de las últimas tendencias en los distintos géneros cinematográficos, sino que además hace gala de un analfabetismo social y una doble moral retrógrada que son las que verdaderamente resultan obscenas y censurables.
Así que Señores Del Ministerio de Cultura, dejen de cogérsela con papel de fumar, y antes de rasgarse las vestiduras por fruslerías como "Saw VI", háganse ustedes una sesión continúa con la francesa "Martyrs", la serbia "A Serbian Film" o la japonesa "Grotesque" por poner sólo unos ejemplos de películas mucho más extremas y bizarras de otros países que saben entender que el cine, como forma de arte, es libre y por tanto no pueda estar sujeta a limitaciones ni censuras de ninguna clase.
Ni pensar quiero lo que le espera al pobre Alexandre Aja con su estupenda próxima "Piranha 3D" a la vista del de metraje de 9 minutos que ya circula por la red y que es un desparrame de líquidos e interioridades humanas varias (un servidor no se la pierde por nada del mundo).
En fin. Lamento el tocho, pero necesitaba desahogarme. Saludos!
Pero vamos a ver, que en España la casta política son todos una ralea de ladrones y miserables es más que sabido, que los Ministerios sean un nido de ratas y de insectos ávidos de capital también.
Pero lo que no tiene sentido es que, incluso siendo unos demagogos, unos hipócritas majaderos mentirosos y unos trepas del carajo, es ridículo que censuren de manera aislada un film por contenido "violento"...porque entre otras cosas, se exponen ala crítica más feroz por parte de la opinión pública, que no va a ver con buenos ojos el acto de censura.
Deje de ver esta saga por lo absurda y aburrida que me resulto la segunda entrega.
Pero las cosas claras, lo que ha vivido esta película es una odisea, que definitivamente terminara con un sabor un tanto agridulce. Sí, casi un año después de su estreno, por fin los fans de la saga podrán verla. ¿Pero a que precio? Al de pasarle la tijera. Me parece vergonzoso, más si tenemos en cuenta que en Estados Unidos, mucho más reprimidos que nosotros la han visto una versión totalmente integra.
Me resulta curioso que haya mutilado la película, como si no tuviese bastantes ya.
P.D: Lo mejor de la primera película es ver como Michael Emerson se entrenaba como malo para cuando aterrizase en la isla.
interesante
A mi nunca me han gustado demasiado las películas de Saw, pero es degradante y simiesco que tengan que cortarla. Además de completamente absurdo, pues películas peores se han estrenado en los últimos años, de contenido violento e incluso pornográfico, sin que hubiera ninguna censura. Y todas las películas consideradas de "gore-terror" de los últimos años también tenían escenas poco agradables, incluso peores, y nadie le ha dado el tijeretazo.
Y es en estos momentos en los que la gente usa internet, descargas etc... para verla entera y con toda su obscena malignidad y decadencia moral. Luego se quejarán y montarán campañas gilipollas del tipo "SINdescargas" o alguna chorrada parecida. De verdad, en qué mundo vivimos, es un horror.
SINDEscargas, vealo online xD
interesante
Que ironico: una pelicula de "Saw" va a ser mutilada.
Yo no he visto ninguna despues de la 2da... asi que me la sopla lo que pase en esta XD
No te equivoques, aunque la calificaran como X tú puedes seguir decidiendo si quieres verla o no.
Os digo lo que ya dije en su momento con la anterior. Siempre se habla de que hay una doble moral o un doble rasero en cuanto a censurar la violencia y el sexo. Pues hete aquí que, por una vez, la violencia extrema ha sido censurada, en contra de lo que viene siendo normal. Pues me alegro de ello.
Y si queréis leer el post completo, es éste.
Josep, vaya por delante que respeto tus límites morales, como los de cualquier otra persona. Faltaría más. Y respeto tu opinión si te alegras de este tipo de censura, aunque esté diametralmente en contra de la misma y me produzca un profundo rechazo tu postura.
Pero calificar "Saw VI" de "violencia extrema" como haces en tu artículo y en este post, es demostrar un profundo desconocimiento del cine underground no sólo actual sino contemporáneo en general, pues desde hace décadas existen films que cultivan esta corriente que ahora se ha dado en llamar "tortur-porn" como "Shogun Sadism" de 1976, "Los Hombres Detrás Del Sol" de 1988 o la saga "Guinea Pig" de 1985, entre otras. Y es este analfetismo cinéfago y esta fimosis cultural de las que no debería adolecer ni el Ministerio De Cultura ni ningún otro espectador, antes de juzgar un film, cuestiones éticas y morales aparte.
Saludos.
Bien dicho, MASP.
Que existan esas películas -que no las cite no quiere decir que no las conozca- ¿cambia nada? No, simplemente, debería haberse hecho lo mismo con ellas en su momento. No corras tanto antes de tildarme de "analfetismo" cinéfago, porque ni soy "analfeto" ni me como las películas.
Seamos sinceros, hay películas en la que la violencia está más o menos justificada, pero en casos como éste la violencia no es sólo medio, sino también fin, es espectáculo, trivialización, deshumanización. Alguno saltará, que si la tele, que si las noticias, que si los toros, blablá. Pero el tema aquí es Saw, y yo creo que en este caso concreto la censura es una opción legítima, como una forma de censura es apartar las cintas X a salas aparte de las comerciales. De eso, me imagino que los estandartes de la libertad también se podrían quejar.
Ojo, Josep, que no te he tildado de nada, he hablado en términos generales como bien indica mi segundo párrafo y en ningún momento en individualizado calificativos sobre tu persona. Si te has dado por aludido, quizá es que tienes motivos para hacerlo y eso es asunto tuyo.
Te reitero que respeto tus límites morales, pero que consideres que por el hecho de que una expresión artística como es el cine, y por tanto esta película, deba ser censurada sólo porque no se acomode a los mismos, me resulta, y no te ofendas, una forma francamente retrógrada, talibana y despótica de pensar, además de intolerante con los límites morales de los demás que sí están dispuestos o que incluso les gustan y hasta disfrutan con el visionado completo, sin censura ni cortes de este tipo de films, como un servidor.
Si esto os crea un problema a algunos y os resulta repugnante que otros nos regodeemos con estas muestras de fútil violencia que es el gore, y que nació como género para desdramatizar la misma, perfecto. Pero os aguantáis.
Porque como ciudadano de un país libre, democrático y que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político como reza nuestra Constitución en su Artículo 1, tengo el DERECHO a que esta película se exhiba completa en los cines sin recortes ni tijeretazo alguno. Y aquellos, que por sus creencias éticas o morales no estén de acuerdo con la misma, pues no acudáis al cine a verla y punto, pero a mí que nadie me trate como a un espectador de segunda, porque no lo soy, y que tampoco me adoctrinen indicándome qué debo ver y qué resulta apropiado o no, puesto que como adulto soy perfectamente capaz de decidir por mí mismo.
Hay programas de televisión que se emiten a diario en algunas cadenas, que personalmente me repugnan hasta la nausea, pero no creo que por eso halla que censurarlos ni prohibirlos, puesto que debo ser respetuoso con los gustos de otros espectadores a los que sí les agraden, dado que al fin y al cabo, yo siempre puedo optar por cambiar de canal.
Pues con este tema, igual, Josep. SÍ a la Libertad para todos en lo que a cultura se refiere y NO a la censura y al recorte de Derechos Fundamentales que la misma conlleva.
interesante
Citándome tu cita de mi cita: ""No nos deja que decidamos si queremos verlas o no.""..
Y dices: "No te equivoques, aunque la calificaran como X tú puedes seguir decidiendo si quieres verla o no."
Pues bueno, te digo que no hay salas X ahora mismo en 500 kilómetros donde estoy. Es decir: Están impidiendo que la vea. No seamos cínicos. Es censura.
Hay prohibiciones que son cuando menos curiosas y censuras extrañas. La Autoridades, debieran dejar que una película se estrene donde se quiera, proteger que no la vean menores ni ofenda a nadie, acaso, su publicidad y dejarnos decidir a nosotros mismos, que para eso tenemos capacidad de decidir por nosotros mismos. Es decir: DARNOS LIBERTAD.
La misma libertad, en definitiva, Josep, que te ampara para expresar que estas películas te parecen malas, es la misma que tengo yo para verlas íntegras. Sin cortes.
Realmente sí están impidiendo verlas ya que al final no se estrenó en España, o eso tengo entendido. El gasto de distribución a las pocas salas X que todavía aguantan en nuestro país no les salía a cuenta así que no lo hicieron.
En cuanto el Ministerio de Cultura... el otro día Sinde salió diciendo que no veía bien que se prohibieran los toros en Catalunya porque era una fiesta nacional y no sé que más. Una fiesta sádica y de tortura real a los animales que le parece bien a la misma persona a la que le parece mal una película de FICCIÓN en la que salen sangre y mutilaciones. Algo falla señores y creo que tiene que ver con algún cortocircuito en los enchufes...
Censura, soy yo o empezamos a ir hacia atrás?, vale que en la tele haya, pero en el cine? Y lo que no entiendo es que no quieren las descargas, y luego si queremos ver una película (Original, no modificada) nos obligan a tener que descargarla, por que la gente no creo que vaya a pagar 6 € para ver saw o otra cualquiera censurada, por lo menos yo no.
yo ya la vi subtitulada y sin censura,como quieren encima que la gente la vea sabiendo eso cobrandote 7euros por una peli que no esta ni entera,lastima que no se censure al ministerio de cultura por hacer estas cosas.
Censuran Saw VI, pero no censuran "Mentiras y gordas" (lapelicula más vomitiva y repugnante que haya visto jamas...además de aburrida, estupida y mal hecha).....¿será casualidad que la ministra de cultura (jajajaj...de cultura...esa si ha sido buena) sea una de las guionistas (¿Mentiras y gordas tenia guion?) de esta bazofia de pelicula sobre drogadictos analfabetos?.......si, seguramente sea solo casualidad.....XD
quiza las otras partes de la saga no eran censurables y esta si, aunque ver una pelicula que va sobre torturas y sea sadica (hablo por lo que he oido porque no he visto ninguna) me parece mas morbosa que otra cosa. nunca he entendido que ve la gente de interesante a estas peliculas ni que pasa por la cabeza de una persona para inventarse esas brutalidades, me voy a ahorrar los comentarios... y estoy de acuerdo con "cisne negro", hay cosas que se deben censurar y es su trabajo, no puede aparecer cualquier cosa en los cines, si es algo tan desagradable no ponen porno o gore en horario infantil por ejemplo, eso es censura. bueno si pero con calificacion x... no se de que os quejais la verdad. 1 saludo
interesante
No es cuestión de que la califiquen X en sí. Es cuestión de que al calificarla así prohiben que se distribuya por los canales mayoritarios y haciendo que el gran público desconozca la existencia de una película.
Nos guste o no estamos en una economía de mercado "liberal" en la que el cliente manda. Nadie puede decidir lo que podemos o no comprar, siempre que no incurramos en ilegalidad claro está. Si no quieres ver Saw estás en tu derecho, pero para el ministerio no tenemos derecho a verla íntegramente
Partiendo de que admites no haber visto ninguna película de la saga y que por tanto careces de legitimidad alguna para opinar con fundamento sobre un tema que admites desconocer, paso a contestarte.
Nos quejamos de que la película llegará con recortes y eso es una coacción de libertades en un país democrático, y por tanto una medida anticonstitucional.
Respecto a que no entiendas qué vemos algunos de interesante en estas películas, es lógico, puesto que afirmas no haber visto ninguna, y tu desconocimiento sobre el tema y el género te impide razonar con propiedad al respecto.
Y sobre qué nos pasa por la cabeza cuando las vemos, te comento que los espectadores de este tipo de films, tenemos muy claro cuando los vemos, que todo lo que observamos en pantalla es PURA FICCIÓN, y que muy al contrario que muchos mojigatos que se rasgan las vestiduras ante este tipo de cine, sabemos distinguir entre esa maravillosa mentira que es el séptimo arte y la realidad. Y por eso no nos escandalizamos ante lo que observan nuestros ojos.
Personalmente me horroriza mucho más ver cualquier telediario, donde todas las semanas hay atentados y muertos por doquier, de los de verdad, que una película en la que todo lo que se narra es mentira.
sabia que alguien me iba a sacar el tema de que no habia visto la pelicula... con ver el trailer y lo que he escuchado me basta para no querer ir a verla. y si yo soy un mojigato tu eres un sadico...y puestos a ver los extremos, sinceramente prefiero ser lo primero. a lo que me refiero es a ¿que interes tiene ver una ficcion con torturas?, no puedo entender que la gente disfrute con desmembramientos, tortura psicologica etc etc etc 1 saludo
todo el mundo al que le gusta la pelicula sabe cuando la estrenan, por amigos, internet, quiza todo el revuelo que esta creando (lo se yo y no me interesa) y toda persona mayor de 18 años puede ir a una sala de esas. si quieren dar el tijeretazo quiza tengan razon (y no estoy defendiendo a los politicos, son de las cosas que mas aborrezco en esta sociedad) solo que creo que no pueden poner cualquier cosa en cines, si hay gente que no quiere limites perfecto pero en mi opinion si debe haber.1 saludo
interesante
Hay ocho salas en toda España, no todo el mundo vive en Madrid y Barcelona y por esa razón Buenavista (DISNEY) decidió que no valía la pena estrenarla, además los cines porno no pueden mostrar los carteles de las películas por lo que la publicidad es ínfima.
Y sobre lo de todo el mundo al que le interesa la película sabe cuando se estrena... sí. Pero en el supuesto que la emitan sin cortes y, por consiguiente se estrene en Cines X... ¿de qué sirve saberlo si no puede ir a verla? ¿Que hace coge el coche y tira millas? ¿Qué hace, esperar a que salga el dvd en el sexshop o la sección de adultos de un videoclub?
Porqué te das por aludido cuando no he individualizado calificativo alguno sobre tu persona sino que lo he empleado de modo genérico en mi cuarto párrafo? Por algo será, digo yo.
De todos modos, con tu particular falta de tolerancia sobre el tema dejas bien clara tu postura estereotipada, generalista y por tanto absolutamente equivocada sobre las personas que no opinan del mismo modo que tú.
Pero con todo, como es posible que mi opinión no te resulte relevante, puesto que me consideras un "sádico" (lo cual viniendo de una persona con ese ostracismo cultural, tomaré como un elogio) te dejo con una frase relativa a la censura que apoyas y la renuncia que la misma conlleva, pronunciada por un hombre cuyo parecer, a buen seguro te resulta mucho más respetable que el mío.
"La vida cobra sentido cuando se hace de ella una aspiración a no renunciar a nada"
Esto lo dijo un tal José Ortega y Gasset. Otro de esos "sádicos liberales" a los que consideras objeto de escarnio.
Y termino aquí mi alegación en contra de tu postura, porque a estas alturas creo ya haberla rebatido lo suficiente y sinceramente no me merece la pena continuar perdiendo el tiempo contigo.
En todo caso, te animo a hacer uso del botón de karma negativo a este comentario con el que hacer patente tu frustrado desagrado, pues es evidente que careces de otros argumentos con los que rebatir posturas que no sean esa hostilidad puritana francamente desfasada de la que pareces adolecer.
¿que interes tiene ver una ficcion con torturas?
Tan solo diversión.
Si algo tiene de maravilloso la ficción, es que realiza actos que en la realidad somos incapaces de hacer. Personalmente no soy muy de ver gore ni cosas muy macabras, pero entiendo y respeto a la gente a la que sí le gusta el género.
P.D: Personalmente me encantan las series y películas donde se manipula y/o/u maltrata psicológicamente a los personajes. ¿Eso me convierte en otro enfermo?
¿Y todo eso qué más da si la mayoría de los que amargamente se quejan no irán a verla, sino que se la bajarán, y para eso no hay ningún problema de "distribución"...?
pues si Hostel no la censuraron en su dia cuando se veia en primer plano como a uno le cortaban los talones de aquiles y se desgarraban cuando le hacian andar, casi prefiero no saber que tipo de violencia puede haber para que se considerase algo inaceptable.
de todos modos, sea com osea, a estas alturas de la historia, dudo mucho qeu a quien realmente le interesase ver al pelicula no se la haya visto ya setenta veces bajada de internet o no pueda conseguirla sin cortes como para que si la ponen ahora mutilada en lso ciines (Valga la ironia) a alguien le chafe la pelicula
interesante
Os puedo dar información en exclusiva sobre este "mutilamiento" y son exactamente 100 segundos, sí habeis leido bien, los 100 míseros primeros segundos de la película dónde la automutilación de dos personajes es realmente asquerosa.
Además DeaPlaneta ha "tenido" que lanzar la película ya que para comprar los derechos de Saw VII (que recuerdo va a ser en 3D) tenían que comprar la VI y estrenarla por contrato.
Muchas gracias por la información, en cuanto la confirmemos le daremos buen uso :D
interesante
He estado hablando con el departamento de prensa de DeAplaneta y me han dicho que el corte de 100 segundos nada de nada, que son más de 3 minutos (sin llegar a 4) correspondientes a dos secuencias
¿Saw VII es Saw 3D? Ya han terminado de destrozar la saga
Es muy triste que sucedane estas cosas hoy en día. Increíble.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect