Seguimos repasando el plan editorial de Planeta/DC para 2009. Sabidas ya muchas de las novedades de Gotham, pasamos a otros héroes. Superman vivirá uno de los lanzamientos más esperados por el aficionado español: por fin llega a nuestro país el All Star Superman, de Grant Morrison y Frank Quitely, una auténtica gozada de cómic que mi compañero Albertini definió como “la mejor historia jamás hecha con Superman”.
Es así y no hay que darle más vueltas. Si sólo pensáis compraros un cómic de supehéroes en 2009, el de Morrison y Quitely sería una grandísima opción. Más recomendable, desde luego, que La boda de Superman, cuyo lanzamiento estaba inicialmente previsto para finales del año pasado, pero que deberíais encontrar en breve en vuestras librerías habituales.
En la serie mensual, por un lado despedimos a Busiek, que pudo haber dado más de sí, y recibimos a James Robinson, un guionista siempre solvente que tratará de darle chicha a un personaje a menudo desaprovechado. Por su parte, Geoff Johns, pese a tener mejores series, también culminará su saga ‘Último Hijo’.
De lo que podéis pasar de largo es de Superman/Batman: alguien debería explicarle a DC que no basta con poner dos nombres en portada para vender y que de vez en cuando conviene escribir historias interesantes.
De nuevo aparece Darwyn Cooke, con Superman: Kriptonita (esta vez acompañado por Tim Sale) y, además, los que seáis seguidores de Mark Millar podréis disfrutar de Superman: Hijo rojo.
De Supergirl se anuncia un nuevo tomo recopilatorio de hace lo propio con los tomos recopilatorios que cubren su colección actual, con la quinta entrega en febrero. Eso sí, de la de Peter David, que supuestamente también estaba preparada para 2008, no hay ni rastro, por lo que su lanzamiento parece haberse cancelado. Una lástima, ya que era uno de los grandes clásicos recientes de DC que en España tenemos aún pendientes.
Superman: Juicio Final es tan interesante como La muerte de Superman; o sea, más bien poco, mientras que personalmente recomiendo Trinidad, de Matt Wagner, pese a que el autor tenga mejores obras y ésta a veces no parezca más que un simple ejercicio de estilo.
Por cierto, que hablando de la trinidad de DC, Planeta no se olvida de Wonder Woman. Diana por fin vuelve a tener su propia grapa (aunque sea en colección bimensual bimestral), pero antes, este mismo mes, se publicará recopilada El círculo, la primera historia de la guionista Gail Simone para Wonder Woman.
Hay muchas esperanzas puestas en que Simone sea capaz de darle un nuevo aire a la pobre Diana, que el año pasado vivió uno de los peores momentos editoriales de su vida con la publicación de la horrenda saga El ataque de las amazonas.
Y hasta aquí la segunda parte del análisis. Mañana volveremos para presentar al resto de series y héroes del Universo DC, antes de pasar con los clásicos.
En Zona Fandom | Análisis del plan editorial de la línea DC de Planeta para 2009 (I)
Comentarios
Si la razón que di para comprar "Batman R.I.P." fue "es Morrison, punto", para "All Star Superman" digo: son Morrison y Quitely, punto. Y aunque Superman es un personaje que nunca me entusiasmó demasiado, me apunto "Kriptonita" (Cooke y Sale) e "Hijo Rojo" (que me llama la atención), además de "Bizarro Cómics" (que en el plan editorial viene dentro del apartado de Superman y al que le tengo muchas ganas) y dejo "Trinidad" como posible (prefiero pillar otras cosas de Wagner antes).
Yo también esperaba que anunciasen (de nuevo) la "Supergirl" de Peter David, pero se ve que, al menos de momento, nos vamos a quedar con las ganas.
Y si Superman no me llamaba la atención, lo nuevo de Wonder Woman tampoco (más aún siendo en grapa...). Si tal por el dibujo de Dodson, pero no creo, antes cae la etapa de George Pérez.
Bizarro Comics lo iba a comentar fuera este post, porque es mucho más amplio, pero, en cualquier, es una gran recomendación. Hijo Rojo a mí no me llama nada de nada, lo mismo me sorprende, aunque Millar me da una pereza tremenda.
Yo sí probaré a Simone en grapa. Al menos, si me canso es más fácil bajarme. Wonder Woman es de las pocas que no me han atraído nunca como para seguirla al ritmo USA, así que es todo una incógnita. Pero peor que lo más reciente de WW no va a ser, seguro.
Creo que no se dice bimensual, sino bimestral. Jeje, soy un poquito quisquilloso.
Daniel: no es que seas quisquilloso, es que tienes más razón que un santo. Me llevo una colleja enorme, porque bimensual significaría que WW saldría dos veces en un mismo mes. Corrijo ya mismo. ¡Gracias!
"una auténtica gozada de cómic que mi compañero Albertini definió como “la mejor historia jamás hecha con Superman”."
Convénceme ¿Por qué debería leer a un superhéroe como éste?
Por un lado, y como muy bien decía alguien por Zona Fandom hace poco, no sabes a qué atenerte con él. ¿Qué tipo de tensión dramática puede proponer un personaje que es TODOPODEROSO? Por ejemplo: cuando está bien jodido coge y, raca, da un par de vueltas a la Tierra y hace retroceder el tiempo.(no es algo que me pase sólo con Superman, también me daba problemas con Autorithy y otros)
Por otro lado: ¡Venga ya! ¡Superman es un baboso! ¡Por muy bueno que sea el guionista!
fdo: Presidente del PKU (Productoras de Kryptonita Unidas)
Toda la tensión dramática que puede tener un tipo que aún sabiéndose todopoderoso no quiere utilizar sus poderes para ser Dios. Podría, pero si lo hiciera no sería él.
Suficiente conflicto si no fuera porque, además, en el AllStar, Morrison es muy consciente de las pegas que le ponéis muchos al personaje y el tío las usa en beneficio: ¿seguro que Superman es todopoderoso? ¿Pero no ha muerto ya una vez?
En todo caso, las pegas no son del personaje, las pegas son de los guionistas: Superman puede tener tanta tensión dramática como Batman, porque la concepción de este también tiene sus trampas narrativas, en la que no pocos guionistas caen. A ver, ¿cómo puede alguien pegársela al mejor detective del mundo?
Sí, tienes razón en lo de Batman. Aunque la trampa, en lugar de en ser el mejor detective del mundo, yo la localizo en sus cuentas bancarias interminables y en su acceso ilimitado a una tecnología militar surrealista. En las últimas pelis creo que lo solucionan más o menos bien.
De todas formas, normalmente esas ventajas tecnológicas en Batman nunca las utilizan por sorpresa en situaciones límite. Sin embargo en supermán...
Si me dices que Morrison sabe promediar eso muy mucho, quizá sea el momento de empezar con superman.
Lo que no estoy de acuerdo es en que en un tebeo de superhéroes funcione el clásico conflicto moral de "podría ser Dios, pero no debo". Joder, que no es Jesucristo tentado por Satanás en el desierto. Que es Superman y lo que esperamos es que luche contra los malos con todas sus fuerzas.
No, con todas sus fuerzas no, que si no se hace el amo del mundo y eso no le funciona. De hecho, son varias las historias que ya han tratado las consecuencias de que Superman use todos sus poderes para salvar al mundo.
Creo que DC algún día se debería atrever a una gran saga en la que Superman haga exactamente lo que el mundo espera de él y cruce la línea que nunca se atreve. Y digo gran saga porque debería incluir al resto de héroes y colecciones, todos ahí, subyugados por él único y auténtico superhéroe.
De todas maneras, si realmente quieres ver a un Superman con conflictos interiores, píllate cómics de Marvel en los que esté El Vigía. Ése sí que está traumatizado por su potencial.
Morrison lo que hace muy bien en All Star es contar una buena historia: divertida, con relecturas y que comprende a los personajes de los que trata.
Superman todopoderoso intentó solucionarlo Bryan Singer en "Returns" dándole un conflicto humano, que ni sus poderes pudieran resolver: Lois tenía un hijo con otro hombre. Aunque ya sabemos qué pasa luego con el hijo... No era mala idea un conflicto que Superman no pudiera resolver con ninguno de sus poderes... pero fue penosamente ejecutado y resuelto y creo que no debería haber sido el conflicto principal de la película. Otra cosa interesante era la de "Superman ha desaparecido de la conciencia de la humanidad", ya no le necesitan, no le creen necesario... ESE era un conflicto de puta madre. Pero todo lo que hacen con dicho conflicto (Superman debe demostrar al mundo que le necesitan, debe ganárselo otra vez, es un alien bueno, no deben temerle) es un titular de periódico de Lois Lane: "Por qué el mundo no necesita a Superman". No exploran el problema NI UN SOLO SEGUNDO de la película. Returns es una película muy frustrante, tenía ideas interesantes (retomar la historia donde la dejó Richard Donner era otra), pero todo salió horrible. HORRIBLE.
Por cierto, ¿no iba a anunciar Millar quién era el director "de acción famoso" que supuestamente iba a dirigir su guión-trilogía de Superman en Navidad? ¿Le habrán dicho los de Warner Bros que se calle la boca? Y cada vez que te leo veo que Millar no te gusta nada y eso me inquieta. ¿Sería o no un buen guionista para un reinicio de la franquicia Superman en cine? Me urge conocer tu respuesta (BUZÓN DEL LECTOR, haciendo uso de él ahora mismo)
Respecto a los títulos del plan editorial, la Supergirl de Peter David ME ESTABA MARAVILLANDO (fue enviada aquí para asesinar a Superman, me encanta), pero ¿qué ha sido de él? ¿Se sigue publicando en USA?
Pues sí que sonaba bien eso para Superman Returns. Confieso que no la he visto. Me echaron para atrás las críticas y lo que me contaba la gente de confianza. Aunque tenía ganas de ver a Kevin Spacey como Lex, a ver si estaba a la altura de Genne Hackman.
Roberto: tienes toda la razón en eso que dices que molaría que un día DC traspase el límite y a Superman se le fuera la anchoa. Convertir a Superman en el mayor supervillano de todos los tiempos. Aunque ya casi lo hemos visto en otros comics. Yo al menos conozco dos casos con una trama parecida: la del Dr. Manhattan en Watchmen, y la de Supershock en Powers. Ambas cojonudas y dan muchísimo juego. DC debería atreverse con eso.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect