Tengo que reconocer que, aunque la siga fielmente y la disfrute, la etapa de Brubaker en Daredevil no me está llenando tanto como creía que lo iba a hacer. Parece como si al guionista no le hubiese dado todavía por levantar de manera definitiva el vuelo. No es que sus historias no hayan estado bien, sino que tal vez me esperaba algo más rompedor dentro de la continuidad del personaje.
Ésa es la única pega que le voy a poner a una serie que, pese a todo, sigue estando entre lo mejorcito del universo Marvel. Y ahora, en la nueva saga que comenzó hace un par de números, Brubaker cuenta, además de con el magnífico dibujo de Michael Lark (lo suyo es regularidad en la excelencia), con Greg Rucka.
Para los que seáis seguidores de DC, es probable que la sola mención de esta pareja de escritores os traiga a la memoria algunas de las mejores historias que ha dado la editorial en esta década. Por ejemplo, ambos fueron responsables de ‘Gotham Central’, una magnífica aproximación a los dramas policíacos en la ciudad de Batman.
La unión de ambos no decepciona. En este número se estilizan algunos de los defectos del Daredevil de Brubaker hasta casi desaparecer. No sé si es por la mano de Rucka o porque Bru está más fino escribiendo, pero en esta saga Matt Murdock no necesita dar tantos rodeos para llegar a los sitios adecuados. Las caracterizaciones de los personajes femeninos, especialmente del de Dakota (aquí Rucka sí que es probable que tenga mucho que ver), están mucho mejor planteadas que en los números previos.
Y además, el final del número, con un cliffhanger digno de mención, deja el suspense al máximo y le da al tebeo ese punto de emoción que todos los cómics en grapa deberían tener. De manera que mi recomendación es que, si os interesa el personaje, os hagáis con él. La saga está avanzada, pero aún se puede disfrutar.
En Zona Fandom | Daredevil #31, Brubaker presenta al hombre con miedo
Comentarios
Yo me uniría ya y probablemente gozaría... ¿¿pero y todo lo que me he dejado atrás qué?? Mucha compra pendiente tengo. Sé que el mundo occidental odia UN NUEVO DÍA de Spidey y lo que supuso para la serie... pero eso me dio la oportunidad de unirme al cómic y descubrir al personaje. Ahora mismo, es mi serie favorita. Ahora, tras haber leído la etapa Strazcynski (o como leches se escriba, de memoria jamás lo escribiré bien) de Spidey, puedo decir que me gusta más la etapa anterior... pero sin NUEVO DÍA quizá jamás me hubiera subido al tren.
Con esto lo que digo es que SÍ, JUSTIFICO el nuevo día... y SÍ, pido algo similar para Daredevil. Tengo tomos sueltos del personaje (los de Quesada y Kevin Smith) y me encanta. Me encantaría seguirle cada mes, pero pillarlo en un número treintaymuchos... ¿Por qué no un ULTIMATE DAREDEVIL? Un año cero, una crisis, una cosa de esas para enganchar al nuevo lector...
No me escupáis. Gracias.
Clark: Aún estás a tiempo de unirte a este Daredevil. Si tienes lo de Quesada y Smith, el siguiente paso es pillarte los BoME que Panini lleva editando desde hace un tiempo de la etapa de Bendis. Con eso y los números anteriores de Brubaker (que no son muchos) ya estás al día.
La etapa de Bendis es casi un "Año cero" o una "Crisis" para el personaje. Yo entiendo a los que os da cosa entrar en el "río" de la continuidad, pero todos hemos empezado así y lo bueno de los cómics de superhéroes es que no necesitas saberlo todo para disfrutar de ellos. De hecho, ése es casi uno de sus pilares fundamentales. Luego ya toca a cada uno hacer lo que todos: pillarse atrasados, completar piezas sueltas del puzzle, disfrutar, disfrutar, disfrutar...
Además, hoy en día, con los escaneados, es muchísimo más fácil ponerse al día. En tres tardes ya estás de nuevo al hilo con todo.
Está claro que Un nuevo día tenía ese sentido. El problema está en cómo se finiquitó la historia: los editores deben tratar de buscar un equilibrio entre los nuevos lectores y los de toda la vida. Es tarea difícil, pero debe ponerse más esfuerzo que un simple "es magia"
" hoy en día, con los escaneados, es muchísimo más fácil ponerse al día." (uyyyyyyy loquehadichooooo) En serio, yo compré la primera historia, la de la cárcel, y me pareció la bomba, de lo mejor en supers... o no, pues Bru suele llevar los pijamas a otros géneros y aquí no es excepción, claro...aquello era una carcelaria en toda la regla. se dice que fue lo mejor de la serie, además. Pero no aguanté la política editorial de Panini, los nefastos complementos, y lo dejé, a la espera del futuro tomo recopilatorio. O me los bajo (uyyyyyyy loquehedichooooo... que tampoco, que leer en pantalla es bastante coñazo, no lo hago, salvo excepciones)
Lo que dice P. Roberto es completamente cierto. Es el mejor momento para engancharse a Daredevil. No obstante a mi no me esta gustando mucho esta etapa porque me parece excesivamente lenta, eso hace que sea muy facil seguirla para todos aquellos que quieran iniciarse en este personaje es mas os diria que os hicierais con unos cuantos capitulos sueltos anteriores que no vais a tener problema.
Acabo de echar cuentas y ya llevo unos cuantos años detras de este personaje jejeje.
En cuanto a la temática, Brubaker le ha dado un aire muy realista al personaje y oscuro, lo que no me gusta es que se esta pasando con la melancolia de Murdock, me da la sensación que esta coleccion es mas "Universo Daredevil" que el propio personaje que se lleva la mayoria del tiempo llorando por las esquinas.
Pero que Dios te bendiga, P. Roberto J!! Seguiré tus instrucciones con cuidado y cierta ansia. Los tomos de Quesada y Smith me gustaron TANTO que hasta me dieron ganas de ver la peli otra vez (sólo la vi en su momento en cine y no sé si es horrible o tolerable en casita picando algo...). Me pondré a la tarea.
Es verdad que lo de "es magia" es muy chungo y una falta de respeto al lector de toda la vida, justifico el "movimiento editorial nuevo día", no la forma de hacerlo, un poco bastante torticera. También es verdad que mi labor completista con Spider-Man ha sido divertida, leer las etapas anteriores en orden inverso... pero desesperante a veces. Y un poco raro, es como ver primero Regreso al Futuro II y luego la uno. Bueno, vale, tanto no, pero me entendéis...
Y Off-topic total, pero dejadme que lo suelte: ahora que DC ha fichado a Strazynski (o como se escriba el nombre de ese crack), ¿POR QUÉ NO LO PONE YA A CURRAR EN SUPERMAN? ¿Qué es eso de The Brave and the Bold? ¿Para eso lo han fichado? ¿No consideran a Superman la joya de la corona?
Perdón por el rollo y gracias de nuevo.
Seamos polémicos: puede gustar Bru más o menos, tiene oficio y también talento, pero se haga mejor o peor, Daredevil tiene un problema, un escollo insalvable ético y estético: Born Again. Eso no se puede superar, todo (todo, sí, Bendis el primero) lo que le sigue carece de sentido, sólo viene a negar la tesis del Born, o a decir ¿diste caldo, Miller? pues yo dos tazas, ala. Artísticamente Born againes la cima de este cómic, y "argumentalmente" Miller desmonta al personaje, que automáticamente, y cada vez que relées la saga, aprecias que tras aquello Daredevil no tiene sentido. Si Murdock ha continuado poniendo ese traje rojo, es por intereses económicos de la Empresa, no por coherencia argumental. Además, Born es mucho más que mero argumento, y en ello también vuela muy por encima de todo lo demás.
Del último hacia atrás. Octavio B: Vale, Born Again es el canon, lo cual no implica que sin igualarlo o superarlo se puedan seguir haciendo buenas historias con él. No debemos olvidar de que los tebeos pijameros son, antes de nada, INDUSTRIA. Esto es: algo para hacer dinero con una fabricación nada artesanal, sino lo más sencilla (y, por tanto, repetitiva, basada en esquemas preestablecidos y en modos de trabajar concretos; el Know-How, que dirían los anglosajones).
Partiendo de ahí, es labor del guionista (cuyo fundamento laboral debe ser principalmente estético y no sólo económico) hacer historias de calidad, explorar los límites de cada superhéroe y evitar las trampas nostálgicas y también el déjà vu. O, directamente, pasarse por el forro lo canónico y montarse una vanguardia con el personaje. Pero, esto, sinceramente, es muy difícil hacerlo estando "dentro del sistema". Cuando yo acudo al tebeo de superhéroes de hoy sé que es muy difícil que alguien me de una obra maestra. Pero Brubaker y otra gente hacen cosas no sólo dignas, sino muy disfrutables. Aún así, pienso que su Daredevil está por debajo de su Capitán América: en el primero promete mucho, pero no acaba de darlo y en el segundo no prometía demasiado (los primeros números que hizo no parecían nada del otro mundo) y ha acabado dando muchísimo.
Clark: La película de Daredevil es una ofensa para el personaje y el espectador :)
Sivious: "esta etapa porque me parece excesivamente lenta". Sí, es cierto que Brubaker peca de eso, pero también en otros de sus cómics. Creo que es más estilo que defecto.
"lo que no me gusta es que se esta pasando con la melancolia de Murdock, me da la sensación que esta coleccion es mas "Universo Daredevil"
Totalmente de acuerdo. Creo que precisamente y salvo en unos cuantos números puntuales, en el Daredevil de Brubaker quien más desdibujado aparece es Matt Murdock. A cambio, su galería de secund
... En un lujo. (se me cortó por la chapa que os he soltado)
Clark Kent: respecto al offtopic, las decisiones de DC en cuanto a dónde poner a sus guionistas son como los caminos del señor.
P.Roberto, abundando en tu razonamiento, y siguiendo en mi papel polemista (porque es evidente, uno lée el Daredevil de Bru, o el Patataman de perico de los palotes, pongamos el nombre que queramos de ejemplo, y si es un tebeo bien hecho, es una lectura que recompensa, pero siendo puristas, sigo dando caña -y porque así lo pienso, en rigor, claro-). ¿debemos asimilar la naturaleza salchichonera industrial de Marvel? ¿Por qué no admitir como única salida el saber dar carpetazo a lo que ya no tiene sentido, e inventar otra cosa igual de impactante? Pues porque para ello hace falta talento, ganas de pasar de las chorradas, las continuidades y los ombliguismos, arriesgar comercialmente, hacer tábula rasa y partir de cero para crear algo. ¿Por qué nos extasiamos con PJ Harvey pero fruncimos el ceño con Mogwai y luego no aplicamos la misma vara con Marvel? Peter Milligan y Michael Allred sí que cumplieron expectativas, pasando de todo... revolucionaron todo. Eso es lo que deberíamos exigir, igual que no le pasamos una a Daniel Clowes si repite recetas, o igual que celebramos cada salto al vacío de Blain en cada nuevo título. El problema de la industria pijama (bueno, no sólo de la pijamera) es que le tiene miedo a la imaginación, que desde los últimos setenta sólo deja hacer en títulos moribundos (X Men, Daredevil, La Cosa del Pantano, X Factor... curiosamente, la calidad de las obras resultantes de esa libertad es lo que marca la diferencia con el resto, por bueno o competente que ese resto sea)
Uuuuh, un polemista irredento. :)
"¿debemos asimilar la naturaleza salchichonera industrial de Marvel? ¿Por qué no admitir como única salida el saber dar carpetazo a lo que ya no tiene sentido, e inventar otra cosa igual de impactante?"
Sí, debemos admitirla si seguimos leyendo esos tebeos. La opción, claro está, es dejar de leerlos. Nada que objetar a quien lo haga: lo entiendo y me parece bien. Pero Marvel hace salchichones que el equipo creativo debe transformar en tebeos dignos (o más, si se tercia). Las reglas del juego son esas: o lo aceptas o te sales fuera en busca de "cosas nuevas igual de impactantes", que haberlas, haylas.
Siguiendo con tu ejemplo musical: ¿Por qué a los que vuelven a dar conciertos después de años de parón y con la única intención de sacar pasta se lo aceptamos con tal de que el espectáculo merezca la pena? Porque a) tendemos a refugiarnos en nuestros gustos y porque b) no todo en esta vida tiene que ser alta cocina, Arte (con mayúsculas) o un impacto brutal.
Además, yo tengo asumido que las revoluciones no llegan cada día y creo que, tanto buscar a los nuevos genios, nos estamos olvidando de la importancias de los artesanos, especialmente en los campos en los que lo artístico se mezcla con el bien de uso y consumo.
¿La solución pasa por matar los productos más vendidos de DC o Marvel o permitir que estos sigan con vida, aunque sea en estado comatoso, para que haya resquicios por donde la industria permita sacar otras cosas?
en el campo del artesanato encontramos la clave. Buscamos un producto que nos es cercano porque lo mamamos desde niños, y lo mínimo que exigimos es esa pericia artesanal... tan difícil de encontrar ahogada en macro proyectos y direcciones de línea (Mutante, línea spiderman...). Cuando la encontramos, la atendemos (bueno, yo si la sirven en tomos, a veces ni eso, la verdad... es lo que cuentas arriba; francamente dejo lo artesanal cuando en mi librería acaban de poner en la bandeja... yo que sé, Superspy, o lo último de Jali que dan cien vueltas a Capitán Britania, aunqeu este tebeo es francamente entretenido)
Debe ser increiblemente complejo para un autor (tanto guionista como dibujante) ser rompedor mes tras mes. No olvidemos que la velocidad con la que crean un guión o un comic debe ser extenuante. Eso no impide que aparezcan grandisimas ideas que se comentan con el editor que, acojonado por los cambios y que pueda suceder una bajada de ingresos se lo pasa por el forro o lo archivan y que lo haga otro. Un digno ejemplo pero para DC es la colección de Salvation Run que ya ha comentado P. Roberto, una idea original rompedora que se esta usando ¿cuanto? ¿10 años después? ademas de estar completamente "reformada".
Con daredevil ocurre lo mismo un mismo autor que lleva guionizandolo desde hace demasiado tiempo (diria yo) y un editor (fetichista de SU daredevil, que es un dato muy importante) y que intenta ser original mes tras mes, muy agobiante. Creo que tanto los pijameros de DC o de Marvel poseen un pasado demasiado grande como para poder estar cambiandolo cada dos por tres, dejaria de ser el Matt que todos conocemos para ser un personaje irreconocible al que solo le vemos el mismo disfraz.
Pero vamos vuestras palabras no van desencaminadas, de hecho lo mismo mismo dijo el gran Alan Moore de DC hace 15 años. Que en estas compañias estan demasiado preocupados por los numeros y por la tradición como para andar haciendo cambios sustanciales.
Y de todas formas viendo a Spiderman yo votaria porque no hicieran muchos cambios...
Yo personalmente me considero muy tradicional con los comics de las 2 grandes casas, no me gusta que me lo anden cambiando. Si quiero evolucion de personajes me lanzo de lleno a por otros autores, Top10, Authority... pero a mis "amigos" de siempre que no me los toquen.
Opinion mia y dicho sea de paso Quesada es un capullo... XD.
@P. Roberto: Los secundarios del Hombre sin Miedo son de lo mejor que hay. El gladiador y puño de hierro mis favoritos.
[MODO TOCAPELOTAS ON] Habéis traducido el título de algun sitio? for good = para siempre [MODO TOCAPELOTAS OFF]
No me odies, tenía que decirlo y si, lo que estáis pensando es cierto, este es el típico comentario de gilipollitas listito.
Rafol: ¿¿¿?? No entiendo. ¿De dónde sacas que el título es For Good?
La saga del comic se llama "Cruel & Unusual". El para bien es una apreciación que hago yo al hecho de que Ruck y Brubaker se hayan vuelto a juntar de nuevo.
Si fuera la (mala) traducción del título, lo habríamos puesto dentro de la comilla simple; o sea: 'Daredevil #37: para bien'
Pero, vamos, que igual te estoy hablando de otra cosa, porque ya te digo que no he entendido del todo a qué te refieres.
No, no, si yo me refería al título del post, me había imaginado que lo habríais leido en algún otro post en ingles estilo "Brubaker and Rucka, together again for good".
Como veis es un comentario que no aportaba nada, sólo mataba mis ratos libres en la ofina. :-D
Un abrazo!
Rafol: ¡Ah, vale! Ok, entendido. No, no era ninguna traducción. La regla es: "Si no hay vía, artículo propio". Las críticas de cómics, libros, pelis, etc son todas nuestras (para bien o para mal, eso ya que decida cada uno).
¡Un saludo!
@Sivious: "Quesada es un capullo... XD." +100 a eso. Pero Didio es aún peor.
De Didio ni hablemos mejor... que me hierve la sangre XD. Solo un nombre: "Barry Allen".
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect