Acabada de manera muy decepcionante la World War Hulk, que se fue desinflando a medida que pasaban los meses, llega a España el número inaugural de la nueva serie de Hulk. Y hay que avisar quién está a cargo de todo esto: Jeph Loeb, uno de los guionistas más controvertidos del cómic de superhéroes USA. Controvertido porque sus detractores son legión, pero, a la vez, es uno de esos nombres que durante mucho tiempo ha estado asociando sus guiones a las primeras posiciones del top de ventas.
Vaya por delante que soy de los que no aguantan a a Loeb. El tipo es una especie de productor de acción de Hollywood disfrazado de guionista de cómics. Eso implica que la mayoría de sus historias pasen por acumular cosas (enemigos, misterios, tramas) que penden de un McGuffin tan absurdo como increíble y en las que, al final, tanto al lector como al guionista le acaba por dar igual todo lo que cuentan. Al lector, porque no hay nada realmente interesante; a Loeb, porque para él un cómic sólo consiste en las escenas de acción y golpes, el resto es accesorio.
No, no os voy a recomendar este número 1 de Hulk y espero no tener que tragarme mis palabras si luego la saga funciona. Pero es que, de primeras, ya se nota que Loeb ha puesto el piloto automático.
Veamos: el asesinato de la Abominación a manos de Hulk abre un tebeo en el que hay una pelea absurda al poco de empezar(en este caso, con los superhéroes de Rusia y sin provocación ninguna por las dos partes; ya sabéis que en la mente de Loeb siempre hay que darse de leches para que algo funcione) y, también, un misterio: ¿quién será el responsable? ¿Hulk mata ahora con pistolas?
Sabiendo cómo lleva Loeb las tramas de misteriosos asesinatos (hablamos del guionista que no tiene problemas en hacer de Batman “el detective más tonto del mundo”), lo más razonable, si vais a seguir esta serie, será prepararos para puntos de giro cogidos por los pelos y unas cuantas sorpresas de ésas con las que crees que te toman el pelo.
De momento, el final del primer número es predecible (y eso que está planteado como si te fuera a dejar con la boca abierta) y sólo la buena labor de McGuinness, que en Hulk puede hacer buen uso de ese estilo tan estático que siempre plantea, suaviza un poco el mal sabor de boca. Al menos, en esta ocasión lo hace bien planteando las escenas en ese cinemascope al que Loeb siempre aspira y que pegan bien con un personaje como Hulk.
Por cierto: pese a la portada, el nuevo Hulk no aparece en este primer número. Si queréis ver cómo es, aún tendréis que esperar otro mes más. Yo, por mi parte, no pienso gastarme el dinero en esto; ya lo leeré de prestado.
Comentarios
Tienes toda la razón sobre Loeb. Y es que ahora mismo, este tipo no tiene nada digno de mención. Cosas tipo "Daredevil: Yellow", "Batman: Hush", o "Superman: For all seassonS" me parecen obras estupidamente sobrevaloradas, obras que suelen comenzar bien y como tu dices se van desinflando. De éste nuevo "Hulk", que creo que en España acaba de salir en #1, puedo decir que yo he leido los cinco primeros números y ES TOTALMENTE PRESCINDIBLE. Solo apto para completistas de Hulk y para gente con un criterio muy bajo.
A mí 'Batman: The Long Halloween', 'Spiderman: Blue' y 'Daredevil: Yellow' me entusiasmaron.
No estoy de acuerdo en eso de que con Loeb todo se limite a la acción. Las historias de base de 'Blue' y 'Yellow' hacen mucho hincapié en el trasfondo sentimental del personaje protagonista. Y al final llegan a tocarte la parte sensible (si la tienes).
Cierto, su LARGO HALLOWEEN o los Spiderman:Blue y Daredevil:Yellow fueron bastante buenos, a mí me encantaron… Pero desde entonces…uff…sus ULTIMATES dejan mucho que desear, el Hulk no tiene gran cosa la verdad, salvo lo de ver quien es RULK…y el SUPERMAN/BATMAN mejor dejarlo aparte.
A mí hace mucho que Loeb no me atrae mucho, su momento creo que se le pasó.
Fletcher!!
El Largo Halloween está bien (en la primera leída me encanto, pero en la segunda ya no me entusiasmo tanto), pero Dark Victory fue más de lo mismo. Y eso es lo que le pasa a Loeb, que no acaba de mantenerse ahí arriba. Sus Ultimates son muy chungos, y eso que Millar, en su segunda tanda, tampoco había estado a la altura de lo primero que hizo.
Pero, bueno, este Hulk es mejor que ese Superman/Batman del que habla Fletcher, que superaba de largo la frontera del ridículo.
Ah, y Emperador Joker, en la que también tuvo parte importante, tenía un comienzo muy guay, pero luego decaía de manera muy alarmante para aburrir finalmente.
Según leía el artículo me venía a la mente Ultimate Power, de la que Loeb era uno de los guionistas. Todo muy grande y muy vacío, con sorpresas que dejan frío y muchos mamporros. Leo pocos cómics y no conozco mucho a los autores, pero lo que decías hace que me piense si empiezo con el volumen 3 de Ultimates (la única serie a la que me he enganchado)
Pues yo que pensaba que Loeb era un crak, sobre todo por Batman, pero ahora resulta que su Hulk no engancha y que lo echan de la serie héroes...vaya chasco!
De cualquier manera me alegro de que Hulk vuelva al formato clasico de comic, porque ya estaba cansado de aguantar dos meses y gastarme una pasta en un tomo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect