Frank Miller, censurado y destruido

P. Roberto J. 10 de septiembre de 2008 6 comentarios

All Star Batman y Robin 10

Frank Miller sigue siendo un enfant terrible del negocio de los cómics, por si alguien dudaba que con la edad su carácter fuera a mitigarse. En el número 10 de All Star Batman & Robin, el veterano guionista necesitaba usar una buena dosis de “lenguaje malsonante” para dar vida a su historia. Pero, claro, eso a DC nunca le ha parecido demasiado bien. Al fin y al cabo, esto sigue siendo para niños, ¿no?

El caso es que la editorial ordenó tapar cada una de las palabrotas con rectángulos negros. Pero los duendes de la imprenta, que odian trabajar por semejantes tonterías, hicieron acto de presencia y, en la edición final, cada uno de esos rectángulos no tapaba demasiado bien los tacos: la tinta era demasiado suave. Vamos, que se leía perfectamente cada una de las barbaridades que Miller había puesto en boca de sus personajes (que, obviamente, no eran para tanto).

Así que, para rematar la faena, a DC no le ha quedado más remedio que destruir todos los ejemplares del número y empezar la tirada desde cero. Tanta tontería no les hará más que perder dinero, de lo cual me alegro. ¿Y Miller, qué piensa de todo esto? Aún no se sabe, pero supongo que estará riéndose de que DC pague por sus actos. O, tal vez, como los Chanantes, piense que cierta frase hay que decirla (y escribirla) más. Incluido Batman.

Vía | La Cárcel de Papel

Comentarios

1

MaSaTo |

↓

Censura a estas alturas en vez de calificación por edades… Que ascazo.

10 sep 2008 13:30
brillante
2

Qluraqan |

↓

La doble moral americana, la tontería más grande del mundo.

10 sep 2008 13:49
normal
3

Aira911rs |

↓

Pues mira, yo opino que está bien que censuren o intenten evitar los tacos, que hablar bien no cuesta una mierda xD

PD. Ahora en serio, me parece muy bien que se quiera hacer un comic para un público más adulto, pero de verdad es necesario abusar de un lenguaje soez (uuh, que culto) para que se entienda a quien va dirigido?

Pienso por ejemplo en la película de 'El último Boy Scout'…. en serio es necesario tal cantidad de tacos en cada dialógo? Pongo ésta de ejemplo porque me marcó cuando la ví (sí, era un crío, pero me chocaría igual ahora). Supongo que los guionistas y demás encargados del tema piensan que incluir palabrotas o meter alguna escena subidita de tono es necesario para vender más entre cierto público. Puede ser. Pero a mí con un argumento denso y bien trabajado me ganan igual, sin necesidad de adornarlo.

10 sep 2008 14:06
normal
4

Jenny Sparks |

↓

Espero que al menos hayan reciclado el papel de los cómics, que no estamos como para acabar con la Amazonia porque en DC tengan menos luces que un barco de contrabando. De verdad, qué pena.

11 sep 2008 03:58
normal
5

andraax |

↓

¿Y los van a destruir todos? ¿Imaginais el valor que tendra en Ebay, dentro de unos años, uno de esos comics?

salu2

11 sep 2008 10:41
normal
6

mr.coconauta |

↓

la censura es la madre de todos los males jojo, una historia debe ser contada de la mejor forma con la fuerza que el autor le quiere imponer y si esa fuerza radica en un dialogo obsceno o en un desnudo pues va!!

lastima por dc, pensé que ya habían madurado, o de ultima instancia que lancen esa edición por vértigo y punto. que pena no llegar a leerla.

14 sep 2008 21:45
normal