Como probablemente ya sabréis, ayer comenzó en Barcelona el esperado XVI Salón del Manga, el mayor evento dedicado al manga y el anime de nuestro país. La afluencia de público está siendo como de costumbre una locura y es que entre el gran número de novedades presentadas por las editoriales y distribuidoras y la asistencia de unos invitados de excepción, lo que nos sobran son motivos para vivir unos días fantásticos en la ciudad condal.
Pero esto ya lo sabéis, lo que nos conocíamos eran los resultados de los premios otorgados por votación popular de los aficionados al comic y la animación japonesa a través de la web de Ficomic. Un galardón que en su tercera edición se consolidan como un reconocimiento de los otakus a las mejores ediciones de manga en diversos géneros, los mejores fanzines, programas de televisión y animes. Los ganadores de esta edición han sido los siguientes:
- Mejor Shonen. ‘Naruto’ de Masashi Kishimoto (Ediciones Glénat)
- Mejor Shojo. ‘El Caballero Vampiro’ de Matsuri Hino (Panini Cómics)
- Mejor Seinen. ‘GANTZ’ de Hiroya Oku (Ediciones Glénat)
- Mejor Kodomo. ‘Shin Chan’ de Yoshito Usui (Planeta DeAgostini)
- Mejor manga de autor español. ‘Cinco elementos’ de Jesulink
- Mejor fanzine manga. ‘Raruto’ de Jesulink
- Mejor autor vivo de manga de cualquier género y época. Gran premio del Salón. Eiichiro Oda (‘One Piece’)
- Mejor DVD o Blu-Ray de Anime. ‘Saint Seiya The Lost Canvas’ basado en el manga escrito e ilustrado por Shiori Teshirogui (Selecta Visión)
- Mejor canal o programa de Anime. ‘Boing’.
Enhorabuena a los premiados, especialmente a Jesulink y su doble carambola con ‘Raruto’ y ‘Cinco elementos’.
Comentarios
Dudo que sea mejor que los Gaijin.
La verdad es que sí. Poner al Jesulink ese por encima de los Gaijin es de ejecución sumaria. Y eso que estos tampoco son nada del otro mundo.
En fin, un galardón a la altura de tal efemérides.
Mejor autor vivo de manga de cualquier género y época. Gran premio del Salón. Eiichiro Oda (‘One Piece’)
Que pasa, ¿se ha muerto Naoki Urasawa?, ¿o es que los miembros del jurado son directamente idiotas?
interesante
No, lo que ocurre es que uno es Dios y el otro solo es un gran autor.
Claro, podría hablarte de lo que vende, de que es lo más leído por todos los sectores de edad de japoneses masculinos y el más leído en general por las mujeres japonesas, de lo increiblemente bueno que es su manga tras 600 capítulos o que los demás mangakas le consideran maestro de maestros, pero, ¿Para qué?
Al final todo se termina reduciendo a una cuestión de gustos, y para el mio, One Piece va a camino de convertirse en una obra capital de la literatura universal... El regreso del caballero oscuro, batman año cero, o que se yo, All Superman son una chorradilla en comparación y hay que irse al todopoderoso watchmen para encontrar algo que se asemeje un poco a la calidad que Oda nos muestra semana tras semana
¿Es necesario votar negativo para rebatir opiniones?..no sabía que sí. Aun con todo, Urasawa de resaca, dormido, y drogado, escribe una historia mejor que Oda..pero en gustos...
¿Perdon?. Es que me ha parecido que la chorriserie del pirata con complejo de Reed Richards iba a compartir estantería en el cielo de los comics con "The Dark Knight Returns" y "Batman Year One" y me ha dado tal ataque de risa que he despertado al vecindario. Monster cabría mejor en esa estantería...
Y mira ¡no he votado negativo!, oh my fucking god!!
En realidad comparte estantería con Guerra y Paz, Cumbres borrascosas, Senderos de Gloria y alguna cosa más
28 Comentario moderado
-2No, comparte estante con "El Código Da Vinci", "Los Pilares de la Tierra", "Harry Potter", los libros de "Los Cinco", las historias de vaqueros, los folletines de aventuras, los libros de caballería y toda la literatura destinada a gustar a todos y ser olvidada pronto por la misma razón por la que es famosa: su intrascendencia.
-- editado por última vez a las 21:58
No me he leído nada de eso, excepto los Harry y fue para que una tía se abriera de piernas
Exactamente, en su día los leía todo el mundo y con el tiempo la gente se ha olvidado de ellos. La diferencia entre algo bueno y una "obra maestra" es cuál es capaz de sobrevivir a su tiempo.
Me da que como no querian quitarle el premio de mejor shonen a Naruto le han dado a One Piece el de mejor autor. Aunque estoy contigo en que Urasawa se lo merece igual o mas.
No se por que os escanalizais tanto, cuando en el mismo Japón, Oda está por encima de Urusawa en todas la listas oficiales y encuestas públicas... en la misma lista del Oricon, Oda estaba quinto y Urusawa décimo, así que tachar de idiota al jurado me parece cuanto menos un tanto... exagerado? Una cosa son los gustos personales de cada uno, y otros, los gustos de la mayoría, los datos objetivos y técnicos, etc, etc.. A mi, me parece una elección sensata y acertada, y sobre todo, con lógica. Saludos :)
cien millones de moscas no pueden equivocarse, luego la mierda debe ser un manjar, no te jode...
Has puesto un ejemplo un tanto demagogo. Te voy a poner yo uno más apto. Partiendo de la base de que soy ateo, hay millones de personas en el mundo que creen en Dios, lo cual, no quiere decir que existe, pero si llegara un día todo el gremio de científicos y dijeran: tenemos todas las pruebas científicas de que Dios existe. Entonces, pasaría de ser una creencia popular a algo asentado. Esto es, yo NO SOLO he dicho que en Japón sea el más popular, sino que en la gran mayoría de certámenes, listas realizadas por críticos, etc, etc... sale como la mejor. Ahora bien, si a ti porque no te gusta, te empeñas en no querer ver los datos objetivos, eso es otro asunto. Es como si a mi me da por decir que Watchmen es una mierda, porque sí, porque que más de que en todos sitios se diga que es la mejor novela gráfica de la historia? Pues no. (es un ejemplo, adoro Watchmen).
Intentemos separar lo objetivo de lo subjetivo. Que One Piece es uno de los mangas más influyentes y con más calidad de los últimos 10 o 15 años, es una realidad dejando de lado los gustos.
Saludos, voy a comer mierda :)
interesante
Pues que cuatro personas sean caníbales no significa que la carne humana sea la mejor.
Y One Piece desde luego es el manga de la década (y va paso a ser el de la siguiente también). Los últimos 200 capítulos de la serie es una subida constante de calidad, originalidad, y sorpresa tras sorpresa que consiguen hacerte desesperar para que salga el siguiente capítulo.
El manga comenzó siendo una serie más. Con la saga de "Arabasta" la cosa cambió y pegó un subidón. Pegó otro subidón con la saga de "Water 7" y "Ennies Lobby" (aunque luego decayó un poco en "Thrillers Barck"), y la siguiente saga del "Archipiélago Shabaody" hacia la actualidad ("Impel Down", "Marine Fort", y la saga actual) es una verdadera explosión de genialidad.
No quiero decir que Urasawa sea malo (que no lo es ni de coña). Pero lo que ha conseguido Oda no lo consigue cualquier mangaka.
-- editado por última vez a las 13:13
zzz...zzzzz......zzzzzzzzzzzzz
http://www.threadbombing.com/data/media/13/75378-TrollFace.png
estoy contigo,a dia de hoy que algo guste a la mayoria no quiere decir que tenga que ser bueno,aunque sobre gustos ya se sabe.
Naruto mejor Shonen? venga va... eso serie porque quitarian a One Piece de la lista para que hubiese un poco de misterio con el ganador... bueno, al menos no ha sido Bleach, que ultimamente está...
Opino igual.
Leo One Piece, Naruto y Bleach, y puedo opinar que One Piece es mucho mejor que Naruto (de Bleach ya ni se opina).
El caso de Naruto es que tiene más romance, y gente cool (como Sasuke), cosa que le mola a los quinceañeros/as. Mientras que One Piece es más bizarro.
-- editado por última vez a las 13:19
Me parece que los dos estais siendo un tanto dramaticos. Como ya he dicho antes los dos autores se merecian el premio igual, y ya dependiendo de que tipo de manga te guste mas te gustara un autor mas que otro. Para mi los dos son de los mejores que hay en su genero, por no decir los mejores.
Lo de las ventas es muy relativo, ya que El codigo da vinci fue un superventas y eso no significa que sea uno de los mejores libros de todos los tiempos. A parte normalmente el shonen vende mas que el seinen.
Ademas, sigo con mi teoria de que este premio a Oda es para compensar el hecho de que le han dado el de mejor Shonen a Naruto, aunque eso no significa que no se lo merezca. Lo digo porque no tiene mucho sentido que uno sea un gran mangaka y tu manga no sea considerado el mejor.
Hay que tener algunas cosas en cuenta respecto a estos premios y lo primero es que es "a votación popular"... es decir, lo eligen las propias personas que visitan el Salón. Por regla general, este tipo de premios lo terminan ganando las obras más populares. Por eso pienso que Naruto ha logrado dicho premio. Tb pienso que el premio a Oda si puede haber sido otorgado para compensar que One Piece (el manga más leído de los últimos años) no ha logrado el premio al Mejor Shonen.
Respecto a la polémica con quien es mejor o peor... eso son chorradas. A cada uno le puede gustar un tipo de manga (shonen, shojo, seinen...) y eso provoca que cada uno tenga sus autores preferidos. No hay que lanzarse ni tv ni frigoríficos para defender una obra o autor.
Y sobre las listas que se hacen para elegir "los mejores" tb son subjetivas, aunque es cierto que Oda ha tenido bastante influencia en los mangakas actuales con su One Piece y en Japón está considerado, ahora mismo, el mangaka más popular. Sobre Urasawa, aunque sus mangas tengan una fama más que reconocida y tengan una crítica tb bastante sólida, hay que reconocer tb que no es más popular que Oda. Como he comentado, estos premios son de "carácter popular"
Lo que no se puede hacer es llamar estúpidos a los miembros del jurado, o "defenderlo" con popular.
Soy lector habitual de manga, de cómic americano y he tenido el placer de leer a ambos autores. Uno es Dios y el otro solo es muy grande.
Cuando llevas 100 capítulos la obra es muy buena, 200 capítulos es muy grande, cuando llevas 400 es sencillamente increíble y a los 600 sabes que estás leyendo algo de lo mejor jamas escrito
¿Shonen, Seinen, gustos? Qué más da, ninguna otra consigue transmitir la cantidad de momentos dramáticos, épicos, románticos, divertidos de la obra de Oda
No niego eso... En realidad tras leer Bakuman me doy cuenta de una cosa que es pura realidad en Japón. Hacer un manga en Japón y que se alargue en el tiempo es muy complicado. Oda ha logrado algo que pocos lo pueden hacer y eso es digno de mención. Como he comentado, Oda está considerado el autor más popular de su generación y un ejemplo para los futuros mangakas.
Pero tb te recuerdo que hay autores que les gusta las obras limitadas, es decir, que no pretenden que su obra se extienda durante 20 años. Que una obra dure 20 años es digno de mención (la mayoria de los manga en Japón no llegan al segundo tomo) pero no todos aspiran a eso. Lo que hace a un autor grande no es la duración de sus obras (que también hay que tenerlo en cuenta) sino su repercusión en el futuro. Oda no está considerado grande pq One Piece vaya camino de los 20 años sino pq para muchos mangakas es una referencia vital.
Sobre que era una votación popular, a lo que me refería es que, por regla general, dichos premios van a los autores y obras mas populares. Mira cualquier premio de este carácter y lo comprobarás. No lo digo de forma peyorativa pero es cierto que obras como Naruto, One Piece, Bleach o Fairy Tail (los mangas mas leídos en España) tendrán mas posibilidades de ganar dichos premios que otros mangas que sean menos populares. No es algo peyorativo. Es la realidad.
Por cierto, a mi me gusta bastante el manga pero comparar a Oda con Alan Moore... Alan Moore si es Dios y Watchmen si está considerada una de las obras vitales de la literatura del S.XX. Cuando los de Muchachada se coman un tomo de One Piece ya tendrás derecho de llamar Dios a Oda ;)
Muchos capitulos para considerarla buena, una obra si es buena se ve antes de llegar a los 100 capítulos.
Lo dices como si no hubiera leído nada del maestro XD. El calificativo Dios no lo regalo así como así
Para empezar Dios es John Carpenter :p
Y One Piece es un referente dentro del manga... pero Watchmen es un referente dentro de la literatura universal. Son dos divisiones diferentes.
En realidad One Piece supero a Watchmen hace mucho tiempo, y lo sé por que he leído ambas obras. ¿Qué aun no ha sido reconocida como una de las obras magnas de la historia? Es mera cuestión de tiempo.
Antes era el único que lo decía, ahora empiezan a decirlo otros
..... bueno, no nos vamos a poner en plan "a ver quien mea mas lejos". Que One Piece ha superado a Watchmen es una opinión bastante personal y respetable, aunque bastante discutible. Exactamente no se cuáles son las razones para dicha afirmación pero bueno, es tu opinión.
Como ha dicho alguien por aquí, se puede hablar de datos objetivos. El dato objetivo es que One Piece es el manga más leído y seguido en Japón y gran parte del mundo (en España, curiosamente, es Naruto) y Oda es, ahora mismo, el mangaka más representativo del manga japonés... pero tb es objetivo que no encabeza ninguna lista de mejor manga de la historia ni mejor mangaka de siempre. ¿Que lo pueda ser en el futuro? Tal vez, pero ahora no.
Watchmen, sin embargo, está considerado el mejor comic de la historia (y una de las 100 obras literarias del S.XX) y Alan Moore es, sin duda, el mejor guionista de comics de la historia (eso no lo discute nadie) La repercusión de Alan Moore y de su obra en general, y Watchmen en particular, es mucho mayor que la de Oda y One Piece. No es un menosprecio a Oda, ni mucho menos, sino la realidad. No te lo tomes a mal pero Oda es un referente en el manga, Moore es un referente mundial. Incluso dentro del manga, Oda no está considerado el mejor.
La objetividad supera a la subjetividad y, por el momento, Oda está lejos de superar a Moore... sobre todo pq Oda es conocido por One Piece y Moore tiene otras obras maestras además de Watchmen. A Oda habrá que compararlo con Toriyama, Otomo, Koike...
-- editado por última vez a las 13:35
27 Comentario moderado
-27Evidentemente que es discutible, no veas la que se monto cuando lo comente en el foro de superfrikis en el que suelo escribir. Un infierno. El punto es que cada vez tengo más adeptos XD
Que tengas más adeptos no conlleva que tengas más razón XDXD
Implica que los demás van viendo la luz... No temas, si sigues la obra, tu también caerás, al igual que otras torres que parecían inexpugnables
Hombre, tampoco es eso jeje A pesar de que yo diga que no se puede enfadar uno ni tomarselo como incomprensible, el que premien a este autor porque hay datos objetivos de sobra, aun con todo eso, para gustos colores y puedo entender que haya gente,mucha gente que no le guste... si a todos nos gustase lo mismo, mal asunto. Yo en lo que si entro, es en lo de tachar como absurdo que le den esos premios,en eso..sí. :)
A mi esta serie me parece una autentica basura, lo flipo con los jurados y el mercado español del comic, grandes obras no llegan a la venta y autenticas****** (me guardo el calificativo)tienen exito....
PD: Quiero recalcar, que técnicamente el premio es al autor, y nadie puede discutir que Oda, como autor, no se merezca tales elogios. Tened en cuenta la de localizaciones, personajes, mundos, tramas entrelazadas, contextos históricos y argumentales, y un larguísimo etc, que ha creado. Como la serie siga mucho más, habrá un mundo creado CASI de la misma extensión que el de Tolkien. Eso son horas y horas, y miles de papeles esparcidos por su estudio, miles de detalles tenidos en cuenta a la vez. Eso, no lo hace cualquiera. Una vez más me remito al argumento que defiendo: hay datos objetivos de sobra. :)
Basado en estos parámetros ¿que tal Toriyama?... :)
Si te refieres a Dragon Ball, el universo de Dragon Ball es muchíiisimo más reducido que el de One Piece, y por supuesto, muchísimo menos complejo. Soy amante de Dragon Ball, tengo cientos de cosas de la serie, pero hasta cuando Toriyama admira el universo de One Piece, por algo será. He seguido al completo ambas, Dragon Ball y One Piece, aunque después de leer tus numerosos comentarios troleros, empiezo a dudar que tu hayas visto One Piece, por lo cual.. no se como opinas tan contundentemente sobre ella jeje. Dejemos de comportarnos como niños de 15 años y dejemos a un lado comentarios trolls como: ZzzZZzzz..ZZzzz.. Saludos :)
35 Comentario moderado
-736 Comentario moderado
5037 Comentario moderado
-738 Comentario moderado
2840 Comentario moderado
-7Un apunte, Sergio. Hay una sutil diferencia entre expresarse con fuerza sobre algo y ser un troll. Odio la facilidad con la que se asigna el "cargo" por parte de alguna gente. Que a mí One Piece me parezca tremendamente sobrevalorada y lo exprese de un modo vehemente no me convierte en troll. En lo que si os convierte al resto el votar negativo es en "censores". Mi opinión puede doler, pero es tan VÁLIDA como la vuestra...vuelvo a las moscas y las heces. Que le guste a todo el mundo, no convierte algo en bueno. Y a Belén Esteban te remito...Superpopular, y no obstante, un despojo de persona, en mi opinión, que roba espacio televisivo a la programación infantil. Pero oye, a todo el mundo le cae de puta madre...
Liam Neeson está considerado maestro de actores y no le gusta a todo el mundo. Ni siquiera hay unanimidad sobre quien es el mejor Bond, asi que ¿por qué iba a parecerme One Piece una genialidad?. Me parece un chicle demasiado estirado (valga el simil con Monkey D. Luffie). Una obra es buena desde el minuto 1. Si necesitas 600 capitulos para darte cuenta, igual no era tan buena, solo ha mejorado con la práctica. Y sobre Toriyama, en fin, es indudable su influencia sobre Oda en One Piece...¿o vas a negarlo?.
Salu2.
¿Y cuantas series conoces que eran cojonudas y se han ido a la mierda? pues esta va justo al contrario
¿Y que más da la influencia de Toriyama si ya esta más que superada?
¿Y sobravalorada por quien? ¿Por los Japos, por los que piensan como yo (unos cuantos, cada vea, más)? Si fuera lo suficentemente valorada, estaría en el altar que se merece
Sobrevalorada por gente como tu que la quiere poner por encima de Watchmen, por ejemplo. En mi opinión, le quedan unas cuantas frutas del diablo a esa obra para llegar a lo que hizo (y hace) Moore en su modo de contar historias. Hay mas narrativa en Monster (por volver a Urasawa) que en los sopocientos tomos de One Piece. Por no hablar de historia interesante, sin necesidad de montar un mundo alrededor.
Dos cosas, no te he votado negativo en ningún momento.
Y dos, me he leído también monster, la tuve que dejar por puro aburrimiento y de predecible que me resultaban las acciones del gemelo
41 Comentario moderado
5Please, dejemos las broncas para otro sitio. Como no reine el buen rollo me obligaréis a quitarle el polvo a mi maza baneadora +20
oido barra. Me cuesta leer según que cosas, pero tienes razón. Tienes por ahí colirio reponedor de escozor de ojos +20?... ;)
No me metas en el mismo saco que tu, que yo en ningún momento he usado palabras malsonantes ni he hablado con desprecio de nadie, asume tu tus consecuencias. Así mismo, asume desde tu rol de individuo libre, que los demás individuos libres voten tus comentarios como negativos las veces que quieran por considerarlos fuera de todo, contribuidores al mal ambiente, o por el motivo que estime cada uno, que para eso están. Eso no se llama censurar, tu opinión sigue ahí, no desaparece... se llama opinar sobre una opinión, que en este caso, se trata de opinar sobre los modos en los que dices tu opinión.
Dicho esto, mi conversación contigo ha acabado por mi parte. Saludos
-- editado por última vez a las 00:50
Las asumo, lo que no quiere decir que me parezcan bien. Yo no lo he hecho con vosotros cuando vuestras opiniones me parecen mucho mas censurables que la mía (siempre en mi opinión). Mis modos son mis modos, mis opiniones valen tanto como las vuestras. ¿O me niegas eso también?. Supongo que siempre es mas fácil pulsar el botoncito censor. Genial, seguir yendo a lo cómodo y llamando troll a todo el que os dice que no comparte opinión y que en su opinión tenéis un lamentable criterio. Un día os daréis cuenta de que os habéis quedado solipandis con vuestro juguete encantador...
Y no te meto en ningún saco, si te has sentido así es un problema de comprensión lectora por tu parte (no hay nada sobre sacos y meter gente en el post al que contestas) del que no soy (y menos me siento) responsable, eso es cosa tuya. Lo que he dicho es que aunque diga caca culo pedo y pis, mi opinión vale TANTO como la tuya con todo tu supuesto respeto (del que no haces tanta gala cuando pulsas el botoncico del karma -karma y estrellitas que, dicho sea de paso, me preocupan tanto como que te den una paliza, total ni te conozco-). Lo que si me jode es que la gente "borre" mis opiniones, y como no depende de los modos sino de las opiniones (habríais votado negativo igual) pues elijo los modos que mejor me parecen.
salu2 y AHORA es cuando se acaba la conversación, amigo del respeto que no concede turno de réplica...
PS: Miguel, tan solo espero que no borres este comentario, porque contiene un pequeño saco de verdades sobre lo que hace por aquí la gente y está expresado con vehemencia, pero con respeto.
perdón, quería decir "tono", no "todo".
PD: Una vez le di al botón de la señal de admiración sin saber lo que era, para que conste en acta ;)
-- editado por última vez a las 10:12
Premios frikis por y para frikis. Y punto.
Personalmente no entiendo la pelea que se esta dando en este post. Estáis mezclando churras con merinas continuamente. No se que sentido tiene para empezar mezclar una serie shonen y seinen tales como "One Piece" y "Monster".
Parece que para según que gente solo existe un genero de manga. Posiblemente "Monster" sea uno de los mejores Seinen que existen todo y que servidor prefiera "Ghost in the Shell" pero es un hecho objetivo. "Monster" tiene el potencial suficiente para enganchar toda clase de público no solo entendidos del manga.
Por otro lado opino que "One Piece" es el mejor shonen que se serializa actualmente y que, para mí, sobrepasa lo que és el guión, personajes y mundo de "Dragon Ball" de goleada. Obviamente "Dragon Ball" supuso un fenómeno a todos los niveles con criaturas fotocopiando art-works a todo color y cosas por el estilo pero al final crecemos y podemos valorar cosas de forma mas amplia.
Por otro lado creo que Oda se merece el premio al mejor autor. No solo por crear un universo garguantesco con muchísimos tintes, cuestiones morales, con temporadas que no todo y cerrarse enriquecen mas y mas el mundo de "one Piece". No solo eso, también es un rol a seguir para mas autores de Shonen, posiblemente sea contratado para cualquier trabajo y es un tipo que dentro de su afición es totalmente humilde. No suele dejar colgado a sus lectores y suele cumplir con todos los plazos. Por otro lado todo y ser un manga muy largo yo lo interpreto como algo normal. Al fin y al cabo estamos hablando de un Shonen. Existen poquísimos Seinen con una serialización realmente larga y que, ademas, presenten un capítulo cada semana. Si no tenemos ahí a "Berserk" o "Gantz".
Por otro lado opino que el autor que tendría que haber entrado en competéncia con Oda no tendría que haber sido Naoki Urasawa sino Takehiko Inoue. Un autor excelente que tiene poquísimas obras para rellenar. Que sabe como mover a los autores junto a sus personajes y con un dibujo realmente cuidado e impresionante. Ademas hasta no hace tanto poseía el record del tomo mas vendido de la historía en Japon con su manga "Slam Dunk" y actualmente publicando uno de mis manga predilectos "Vagabond".
Y creo que se me pasó la excusa para ignorar mi trabajo. Que vaya bién el día.
Personalmente no entiendo la pelea que se esta dando en este post. Estáis mezclando churras con merinas continuamente. No se que sentido tiene para empezar mezclar una serie shonen y seinen tales como "One Piece" y "Monster".
Parece que para según que gente solo existe un genero de manga. Posiblemente "Monster" sea uno de los mejores Seinen que existen todo y que servidor prefiera "Ghost in the Shell" pero es un hecho objetivo. "Monster" tiene el potencial suficiente para enganchar toda clase de público no solo entendidos del manga.
Por otro lado opino que "One Piece" es el mejor shonen que se serializa actualmente y que, para mí, sobrepasa lo que es el guión, personajes y mundo de "Dragon Ball" de goleada. Obviamente "Dragon Ball" supuso un fenómeno a todos los niveles con criaturas fotocopiando art-works a todo color y cosas por el estilo pero al final crecemos y podemos valorar cosas de forma mas amplia.
Por otro lado creo que Oda se merece el premio al mejor autor. No solo por crear un universo garguantesco con muchísimos tintes, cuestiones morales, con temporadas que no todo y cerrarse enriquecen mas y mas el mundo de "one Piece". No solo eso, también es un rol a seguir para mas autores de Shonen, posiblemente sea contratado para cualquier trabajo y es un tipo que dentro de su afición es totalmente humilde. No suele dejar colgado a sus lectores y suele cumplir con todos los plazos. Por otro lado todo y ser un manga muy largo yo lo interpreto como algo normal. Al fin y al cabo estamos hablando de un Shonen. Existen poquísimos Seinen con una serialización realmente larga y que, además, presenten un capítulo cada semana. Si no tenemos ahí a "Berserk" o "Gantz".
Por otro lado opino que el autor que tendría que haber entrado en competencia con Oda no tendría que haber sido Naoki Urasawa sino Takehiko Inoue. Un autor excelente que tiene poquísimas obras para rellenar. Que sabe como mover a los autores junto a sus personajes y con un dibujo realmente cuidado e impresionante. Además hasta no hace tanto poseía el récord del tomo mas vendido de la historia en Japón con su manga "Slam Dunk" y actualmente publicando uno de mis manga predilectos "Vagabond".
Y creo que se me pasó la excusa para ignorar mi trabajo. Que vaya bien el día.
En realidad es muy sencillo. Para empezar fíjate en el rimbombante nombre del premio "Mejor autor vivo de cualquier época y cualquier género". Me pregunto que harán el año que viene ¿El segundo mejor? ¿No darlo?... En fin, no es mi problema
Y hay es cuando vienen las hostias ¿De verdad Oda es el mejor? Pues si has leído el vamos de Luffy, el combate a 3 rondas contra cocodrilo, la historia del mentiroso, el rescate de Robin, el desmadre de los zombies, el infierno de Brook, la desesperación de la separación y la guerra de Marinford donde he visto a hombres de cuarenta y tantos llorar como niños y piensas que no es una gran obra es que tienes un problema muy serio.
Mi opinión, lo mejor Japones y de lo mejor que se ha hecho jamas
vamos a empezar con eso otra vez,nadie tiene ninguna anecdota interesante o graciosa de su visita al salon?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect