¿Cómo hablar de ‘Juego de Tronos’ sin reventarle a nadie la historia? Pues presentando su continuación, ‘Choque de Reyes’, con lo que matamos dos pájaros de un tiro. Así que si aún ya has leído la primera de la saga, pero no la segunda, puedes seguir leyendo con tranquilidad.
En la segunda entrega, se continúan las tres tramas abiertas en la primera: los eventos en los Siete Reinos, las investigaciones en el Muro, y las penurias de Daenerys al otro lado del mar. A partir de ahora, empezamos a hablar de los sucedido en ‘Juego de Tronos’.
El escenario tras ‘Juego de Tronos’
Cuando se comienza a leer la saga, es fácil pensar que los Starks son los protagonistas. Conocemos la historia desde los ojos de Eddard, Catelyn, Sansa, Arya y Bran Stark. A Jon Snow podemos considerarlo otro Stark, aunque Cat estaría en desacuerdo. Y los únicos ojos de otras casas son los de Tyrion Lannister y Daenerys Targaryen.
Pero cuando Robert Baratheon muere, y los jugadores van desvelando sus cartas, empezamos a ver que los Starks son sólo un recurso de George R.R. Martin para involucrar al lector en la historia. Al igual que los Starks, el lector no conoce el juego de tronos, por lo que es más fácil descubrirlo junto a ellos.
Y ese es el gran error de Eddard: verse involucrado en un cruel juego de poder, que ni entiende ni desea. Peca de honrado e inocente, Confía en gente como Petyr Baelish, y lo paga con su cuello. Es el primer gran momento en el que se odia a Martin, en el que el lector se plantea si aquí hay protagonistas, o si hay que seguir leyendo.
Pero cuando sigues leyendo, terminas entendiendo a Martin: por el bien del resto de personajes, Eddard debía morir. Hasta que el señor de Winterfell no desaparece, Catelyn, Sansa, Jon, Bran, Arya, e incluso Jaime o Tyrion Lannister, no pueden crecer realmente.
Porque hasta ese momento, el resto de Starks están sobreprotegidos, despreocupados de lo que se cuece en el reino. Y personajes como Tyrion o Jaime no se plantean dilemas morales. El escenario se complica para todos, y deben dar lo mejor de sí para prevalecer. Los caminos se separan y la saga crece. Es entonces cuando entiendes que es la historia la protagonista de ‘Canción de Hielo y Fuego’.
Pero la muerte de Eddard no ayuda al reino a estabilizarse. Robb Stark toma las riendas de la casa y del Norte y asedia las fuerzas leales al Rey Jeoffrey Baratheon, engreído, cruel y con unas ansias de poder desproporcionadas.
Y nuevos actores reclaman su plaza: Stannis Baratheon, sucesor lógico al trono de su hermano, de ser ciertas las acusaciones de que Jeoffrey no es hijo legítimo, y Renly Baratheon, hermano menor pero con un ejército mejor preparado. Comienzan las estrategias y las alianzas entre casas mayores y menores por asegurar territorios y espadas.
En el Muro y en el Este
Paralelamente, con Jon Snow conocemos el precario estado de la Guardia Nocturna, y empezamos a ver la oscura amenaza que cerca el Muro. Hace siglos, los mejores caballeros “tomaban el negro”, con los votos de castidad y obeciencia exigidos por la Guardia. Pero ahora los superan en número los condenados a los que se les da a elegir entre el cadalso y una vida de servicio en el Muro.
En esta difícil tesitura, el Lord Comandante de la Guardia decide realizar la mayor expedición de las Tierras Salvajes en siglos, tras la desaparición el primer explorador de la Guardia, Benjen Stark, y el asalto a Castle Black por parte de Otros, cuerpos de miembros muertos del grupo de Benjen, devueltos a la vida por una oscura y perdida magia.
Mientras los actores luchan por el poder en los Siete Reinos, están totalmente ajenos a la que puede ser la verdadera amenaza. El lector ha ido conociendo a Daenerys “Stormborn”, que tras la muerte de su hermano se convierte en la heredera de la casa Targaryen, y la última a excepción del Maester Aemon Targaryen de la Guardia.
Danny desposa a Drogo, líder de un ejército bárbaro de jinetes, los Dothraki. Con esa fuerza, un asalto por sorpresa a Westeros podría situarla en un trono que le pertenece por derecho, y que se disputan otros cuatro ejércitos. Pero el camino de la joven se complica con la muerte de Drogo, causando la división interna de su ejército.
La novela cierra con Danny renaciendo de las llamas, descubriendo así la forma de devolver a la vida los huevos petrificados de tres dragones, criaturas ligadas a los Targaryen desde el comienzo de los tiempos, y extintas 160 años atrás. Ahora Danny tiene el poder suficiente para conquistar el mundo, si logra criarlos y reunir un nuevo ejército.
La historia de Danny es especialmente adictiva. El lector siente que las estúpidas luchas fratricidas en los Siete Reinos tienen aún menos sentido, puesto que el verdadero enemigo reúne fuerzas al otro lado del mar. Y los dragones son el ingrediente que faltaba para que la saga fuera perfecta. Todo es mejor con bluetooth dragones.
¿Por qué leer Choque de Reyes?
Si se ha disfrutado de ‘Juego de Tronos’ no es difícil convencer de continuar leyendo. Pero como el artículo me quedaría cojo sin cubrir el tema que he utilizado como excusa, ahí van unas cuántas razones:
¿Las tretas de los Lannister van a alguna parte? ¿El ejército de Robb logrará prevalecer sobre las fuerzas de Jeoffrey? ¿Los ejércitos de Stannis y Renly se aniquilarán entre sí, o el vencedor asediará King’s Landing? ¿Se reunirá Arya con Jon en el Muro? ¿Qué será de Sansa en la Corte? Conocer las respuestas es el mejor motivo.
Personalmente, mi intriga se centraba en saber qué había más allá del Muro, y cómo iba a transcurrir los planes de Daenerys ahora que era Madre de Dragones. Pero cada cual tiene sus favoritos, ¿no?
Algunos dicen que ‘Choque de Reyes’ es más floja que ‘Juego de Tronos’, aunque yo he disfrutado con ambas. Quizás el problema es que las tramas aquí se viven desde un plano más alejado. Conocemos los avances de los diferentes ejércitos a través de noticias y comentarios de personajes que no las han vivido, o que ven sólo los campos arrasados tras el paso de ejércitos.
Sin embargo, ver crecer a los diferentes personajes es una experiencia interesante, y de nuevo encontraremos momentos por los que odiar a Martin, que piensas que no vas a poder perdonarle… y no diré nada más.
Ahora os pregunto, ¿qué pensáis de ‘Juego de Tronos’? ¿de la muerte de Eddard? ¿los complots de Cersei? ¿las acusaciones de Catelyn hacia Tyrion? ¿las posibilidades de Danny tras perder a los Dothraki?
Imágenes | FanPop
En ZonaFandom | Por qué debes leer ‘Juego de Tronos’ (si todavía no lo has hecho)
Luz verde para 'Juego de Tronos': el rodaje empieza en junio
Pues no, 'Nation' no se verá en España
'Sueño del Fevre': George R.R. Martin navega por un Mississippi sangriento
El musical de 'Nation', de Terry Pratchett, llegará a España
Trasgotauro "se inventa" el modelo de rescate para publicaciones gratuitas
Comentarios
Por favor ¿De verdad quieres decirme que odiaste a Martin por matar a Eddar? Yo no lei el primero hasta que lo mato, pero si cuando el rey le propuso ser su mano y sinceramente ahi se me cayo totalmente al suelo lo que me dijeron de que "no sabes nunca quien va a morir" por favor si te lo dejan mas que claro en la escena de las catacumbas. Solo les falta indicarselo por burofax al pobre, es el tipico secundario que en otras sagas que no inflan tanto las paginas muere en los primeros capitulos (solo que en esta saga los primeros capitulos son la primera novela).
Vamos, otra cosa no podre discutirte por lo poco que lei, pero eso lo tenia bien claro. Eso si, me equivoque por que creia que ni llegaria a la capital (aunque acerte lo de que perderia la cabeza xD).
Una duda, lo has planteado desde el punto que si has leido Juego de Tronos lee Choque de Reyes, pero ¿Si no pudiste con el relleno de Juego de Tronos te merece la pena reintentarlo para encarar Choque de Reyes?
jaja "penny, everything is better with bluetooth"!!
Que momento!
Solo remarcar que me gustan mucho más los nombres en español! son más "sonoros" o "poéticos" o como queraís!
Dany "Nacida de la Tormenta", "Invernalia"....
Valar Morghulis!
Estos libros son el miembro fálico! vician mas que las pipas
interesante
SPOILERS (pero lights)
El mejor es el tercero, con las 3 bodas y sus sorpresas. CHICHA!! Como mola el jodio libro, es como si leyeses 5 ó 6 libros en el mismo universo, con los mismos secundarios, entrelazando historias... Y si, no me cansaré de decir que Aria y Tyrion son los mejores personajes y los segundos Jon Nieve y Daenerys (para mi, claro, que esto son gustos)
¿Para cuando "A dance with dragons"?
No se que tiene esta saga que a mí no me gusta. Empecé a leerme el primer volumen, pero se me hacía demasiado pesado - quizá ando un poco harto de tanta fantasía épica. Quizá es que me recuerda a un culebrón, con tanto personaje secundario; quizá es por tener tantísima paja (a su lado, el Señor de los Anillos me parece escueta); aunque quizá lo que hizo que le pillara un poco de manía fue una expresión que ahora no recuerdo bien pero que decía más o menos(SPOILER): "hermanita, si tienes que follarte a todo el ejército, o incluso si tienes que follarte a todos sus caballos, lo harás".
Soy una persona que dice tacos como un descosido, pero leerlos en un libro de fantasía es un pecado capital! xD
Pero aira911 eso es precisamente lo que mola de este libro. La crudeza de su historia. Joder, en este segundo libro hay un capitulo de Theon Greyjoy que se folla a una piva de forma "poco ética". Los "caballeros"... como dice el perro "aunque un caballero ponga florituras a su espada y a su armadura, puede quedar mas bonita, pero está hecha para matar". Entiendo que te pueda parecer fuerte, pero nose, yo creo que refleja con bastante fidelidad el salvajismo de la edad media, no como otras obras, que parecen suavizadas a favor de la historia. A lo mejor no es que esta obra sea demadiado dura, sino que el resto son demasiado suaves ¿no?
Vamos que puedo entender que no te guste, pero la profundidad de la historia, lo elaborado de sus personajes y la constante sensacion de no saber por donde van los tiros, es lo mejor del libro. No creo que este lleno de rellenos, Martin no se olvida de los personajes y Theon, por ejemplo, va a salir en el quinto libro (o eso se cree). Vamos, que el autor tiene los hilos bien atados, el problema está en que algunos hilos tienen nudos demasiado gordos, y por eso tarda tanto en escribir los libros restantes.
En una novela protagonizada por Harry el Sucio puede estar bien xD, pero no me pega en éstas. Por supuesto que reflejará bien la nula ética de la edad media pero recordemos que aunque ambientado en ella, no la representa, esto es fantasía. Para mí la fantasía clásica ha de tener tintes poéticos, si no queda muy vulgarizada y pierde la magia. Para representar la sociedad de la edad media ya tenemos Los Pilares de la Tierra - otra novela que por cierto tampoco aguanto xD.
Y que conste que aunque defiendo el estilo de Tolkien con comentarios como el anterior, también reconozco que en ocasiones llega a aburrirme que los malos sean unos patanes estereotipados, que los buenos siempre tengan motivaciones perfectas y defendibles, que no haya sorpresas ni giros argumentales, etc. Pero la forma en que está escrita la historia tiene tanta belleza narrativa que compensa los anteriores posibles defectos.
Quizá lo suyo sería hacer una mezcla de ambos, una novela épica con ese necesario toque romántico y un argumento retorcido y agridulce.
Yo te doy la razón en que la fantasía es un género que ya se ha visto casi todo, y como lector de fantasía que fuí en mi adolescencia, me terminé pasando a la "ciencia ficción". Pero en mi opinión es precisamente la profundidad lo que le da vida a la historia, lo que te hace seguir leyendo es saber que coño va a pasar con los personajes que te caen bien y los que te caen mal. Porque, esto tambien es verdad, Martin sabe hacer que odies y ames a los personajes. Macho, yo no conozco ningún personaje de ficción que me haya hecho sentir mas odio hacia este que Cersei Lannister. Solo por despertar un sentimiento de odio profundo a un personaje de ficcion ya merece todos mis respetos.
A mi esta segunda parte me gustó mas que la primera y es cuando, como dice el texto, te das cuenta de que el protagonista no es una casa en concreto sino la historia. Descubrir a Tyrion fue la gran aportación de este segundo tomo, cada una de sus historias e intrigas me parece de lo mas interesante (ahora voy por el tercero y ha perdido un poco su papel protagonista). Dayniers me aburre un monton con sus recuerdos y como añora a su marido mientras piensa en como recuperar el trono vagando por la espesura. Pero quizas al acabar el libro el dilema sea saber a donde nos conduce la historia porque tal como se plantea parece no tener nunca fin porque cada solución a cada una de las preguntas planteadas puede generar nuvas tramas y subtramas que hagan que no se acabe nunca jamás. Lo que esta claro es que no se hace aburrido y que la historia en si es muy entretenida.
La gracia de Tronos, de hecho, es esa crudeza; para leer el típico libro de fantasía donde los buenos son muy buenos, los malos son muy malos y hay un objetivo claro y definido que enfrentará ambas fuerzas, uno no lee Canción de Hielo y Fuego. Hay libros, de calidad, que se adecúan a esas pretensiones y que no nos entretienen con las idas y venidas de un sinfín de personajes secundarios.
No obstante, a mí Choque me decepcionó bastante. La historia que cuenta podría haber sido contada en la mitad de páginas y no se habría perdido demasiado. En cualquier caso, este es un problema que se me antoja más preocupante en la cuarta novela, donde la reduciría a poco más de un cuarto de su extensión final, pero no es el momento de hablar de esto.
Choque es un libro crudo, como cualquier otro de la saga, en el que pasan cosas que, sinceramente, deberían pasar, no obstante, a mí me parece que tiene problemas de ritmo, una de tantas cosas que un escritor tiene que saber valorar. De todos modos, no lo consideraría más que una introducción larga, demasiado larga, a los acontecimientos que con un ritmo que roza la perfección (no, no la alcanza, pero casi y esto es muy difícil en un libro de esa extensión) se narran en Tormenta de espadas.
A día de hoy, los dos puntos que más me disgustan de Canción de Hielo y Fuego son los siguientes: - Martin los concibió como trilogía. Es decir, nos encontramos ante una hipotética y potencial heptalogía por el afán comercial y porque ha visto que la historia triunfa. Como trilogía quedaría patente porque la mitad de los libros me parecen una crisis de ritmo en sí y un montón de paja (que otros muchos llaman profundidad, yo creo que no tienen porque ser lo mismo en ningún caso, pero vaya). - Daenerys, la que tiene dragones... que maman. Personalmente, Martin tuvo que tener claro que esto iba a llevarse a la pantalla, grande o pequeña, y quería tener una escena peculiar y donde se viese carne. No cabe otra. Además, ya en plan más serio, odio su historia: odio su historia de princesita Disney con crueldad de fondo. Odio que supere toda adversidad y siempre a mejor, que se sobreponga siempre, que todo el mundo la adore, que tenga tres bestias mágicas que acabarán siendo poderosísimas y, sobre todo, odio que se empeñe tanto en dibujan a los dragones como buenos y a los Otros como malos. Ambos son criaturas que matan gente, de hecho... estoy seguro de que cualquiera de los dragones del viejo reinado Targaryen ha matado más gente que todos los Otros juntos, pero empeñémonos: los dragones son el benévolo fuego que acabará con el malévolo hielo de los Otros, cuando Jon y Dany vivan juntos en su palacio de ensueño como dos Targaryens. Sí, sé que la teoría no está demostrada... pero ¡venga! Hijo de Ned no es... eso seguro, que era un pedazo de pan y era la nobleza en sí misma, etc.
En fin, Alkar, me atrevo a afirmar que si te ha gustado Choque, Tormenta te va a encantar, así de simple. Pese a todo lo que he dicho, Choque no me parece una MALA novela, ojo, me parece un bajón serio respecto a la previa y la siguiente, pero no una mala novela.
Un saludo.
interesante
#11 No, si a mi la que menos me ha gustado es 'A Feast for Crows', de la que ya hablaré en un par de semanas o así.
Pues que quieres que te diga... no se que crudeza tendran las siguientes novelas, pero en Juego de Tronos lo de "no hay buenos y malos" fue otra de las cosas que hizo que dejase la novela a medias. Por que los Stark son muy buenos y los Lannister... por favor, aunque despues expliquen sus motivos... leñes que en la escena de la torre con el crio solo les faltaba el "ja je ji jo ju" para reirse da igual como la expliquen, y mas para ser una novela yanki que ese tipo de relaciones sexuales son peores que el satanismo.
Artemis2, es la segunda vez que te veo la analogía del ja je ji jo ju. Estás obsesionado xD. Pero sí, que tienes razón, una cosa no quita la otra.
Normal que no te haya gustado Festín de Cuervos, Alkar. Es que es un piñazo tremendo. Creo que Martin la cagó mucho en cómo enfocó la estructura de ese libro, con esa elección de personajes un tanto rara. Y encima conforme iba pasando páginas cada vez me daba más la sensación que estaba metiendo relleno por todos lados. Pero ya lo discutiremos cuando publiques la entrada correspondiente
Albos es que el personaje de Moriarty de la serie Sherlock Holmes me calo muy hondo xD
No sé a que viene tanto ataque, un libro es para disfrutar, si disfrutas con el relleno pues mejor. Yo por mi parte, disfruto con el relleno de Canción, porque si le quitas el relleno estás quitando todo tipo de carácter a los personajes, les quitas motivaciones y ganas de seguir adelante. De todas maneras, decidme cuál es el relleno más bestia que os habéis encontrado.
Es un libro excelente al igual que toda la saga, lo único que lamento es que estemos esperando desde el 2007 por poder leer la danza con los dragones, los tres capítulos que nos ha ofrecido martín hasta ahora no hacen mas que incrementar las ganas de poder leer el resto de esta trepidante historia que es la canción de hielo y fuego.
Post: El festín de cuervos es cierto q es un libro extraño que deja muy a medias pero hay que tener en cuenta que en teoría( así lo expone el propio Martin en su blog) se diseño para leerse junto con la danza de los dragones, pero bueno como esta no llega me esperare para dar mi veredicto cuando por fin arribe esta.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect