
J.K. Rowling ha ganado la demanda puesta contra la publicación del libro Lexicon. Este libro era una enciclopedia sobre el mundo de Harry Potter que reune nombres de hechizos, seres, personajes de la saga creada por Steve Vander Ark, un devoto fan de la serie. Con esta victoria Rowling consigue paralizar completamente la edición del libro y 6750 dólares (casi 4800 euros) de indemnización por “daños irreparables hacia la obra de Rowling”. Según ha declarado la autora de Harry Potter:
No he tenido ningún placer en emprender acción legal y me complace que este asunto haya sido resuelto favorablemente. Fui al tribunal para mantener el derecho de los autores de todas partes a proteger su trabajo original. El tribunal ha confirmado este derecho. El libro tomaba una enorme cantidad de mi trabajo y no añadía ningún comentario sobre su propiedad. Ahora el tribunal ha ordenado que no debe ser publicado. Muchos libros han sido publicados que ofrecen visiones originales del mundo de Harry Potter. El Lexicon no es uno de ellos.
Esta victoria sienta todo un precedente, además de un toque de atención, ya que no son pocas las guías, enciclopedias y otros libros sobre universos, sagas y personajes de ficción, desde Atlas de la Tierra Media hasta biografías sobre Spiderman. Los fans vamos a tener que andar con mucho cuidado a la hora de querer publicar algo sobre los personajes, sagas e historias que amamos
Vía | Publishers Weekly



Comentarios
Siempre nos quedará Orson Scott Card. ¿Para cuándo un Celebrity Deathmatch entre la aspirante a escritora ( o, mejor dicho, la eterna wannabe) y el genio de la ciencia ficción?
Era un paso lógico. La avariciosa Rowling veia con buenos ojos el Lexicon online, pero una versión impresa amenaza a su propio proyecto de sacar un diccionario del mismo enfoque, y la señorita Rowling parece no tener suficiente dinero. Es vergonzoso, máxime cuando el Lexicon solo traía información ya publicada y el proyecto de Rowling pretendía incorporar descripciones ampliadas nuevas entradas, mas cachivaches e ilustraciones.
Es lo que pasa cuando tus contables te desconecta y comienzan a pensar por ti.
La madre que la trajo, pa avariciosa, ahí se pudra con todos sus millones. Después de haber sido una muerta de hambre y de haber sacado esa mierda de historia (con perdón hacia sus seguidores) con la que se ha forrado, y no es capaz de conservar un punto de humildad - y por que no, de generosidad. Ya me cae un poco peor que antes. Gi**as.
En fin, algún día se demostrará que Harry Potter no fue creación suya realmente (y de hecho ya apareció un Harry Potter en la película 'Torok el Troll', de los 80 xDDDD) y volverá a vivir bajo un puente, que es lo que se merece.
Jo, que asco de asteriscos, activan la negrita automáticamente xD
Los Harry Potter que aparecen en esa pelicula solo comparten el nombre con el niño mago. Decir por eso que Harry Potter no es creacion de Rowling es como decir que Tolkien no creo a Frodo porque existe un rey danés con ese nombre.
Con respecto a la noticia, creo que Rowling se ha pasado de avariciosa. Aparte de que toda la informacion que venga en ese libro se puede encontrar bien clasificada en internet, ya sea en la wikipedia o en otras páginas.
No me seas así, que la reseña iba en broma joer xD
Me parece genial. ¿Qué demonios saben los cientos de miles de fans que se han leído los libros unas cincuenta veces? Es mucho mejor confiar en que la autora reciba una propuesta millonaria para editarlos ella misma (o alguno de sus negros) en tapa dura y a 40 euros el ejemplar. Al menos así se obligaría a releerse sus propias novelas y no cometería errores en el argumento y las líneas temporales que ella misma ha creado.
De todas formas, me encanta el tema tan abstracto que se le da a la propiedad intelectual. Después de este magnífico ejemplo parece que si hablas un poco en alto de cualquiera de sus libros en un bar van a salir dos hombres de negro y con pinganillo para sacarte a rastras con una bolsa negra en la cabeza.
Odio a la rubia de bote.
Con esto demuestra una cosa, esta señora por muchos millones que gane, en el fondo sigue siendo pobre. Una pena. Saludos!
No si ahora cualquiera va a poder sacarse la pasta con el trabajo de otros. Por si no lo sabéis las ganancias de la enciclopedia que ella va a publicar van a ser donadas a una ong de nosequé asi que una ZAS EN TODA LA BOCA a los que le llaman avariciosa por esto.
¿Y porqué con el Lexicon pone una demanda y no con todos los otros libros que hay sobre Harry Potter?
Pd- En la foto que habeis puesto da asquete… xD
Ella no va a sacar ninguna enciclopedia parecida al Lexicon, quiere sacar (porque todavia no ha empezado a escibirla) una enciclopedia con datos no publicados cuya recaudacion irá a la beneficencia.
Sobre una enciclopedia recopilatoria como el Lexicon no se ha dicho nada, y si se ha parado, probablemente sea porque la editorial quiere sacarla por su cuenta.
Bueno, lo que es justo es justo. Esta mujer ha sabido currárselo y ha hecho de Harry Potter un hito en la historia de la literatura juvenil, así que si no desea que este señor se beneficie de eso, está en su derecho. ¿Que tiene mucha pasta y no le hacía falta bloquear la venta del libro? Probablemente. Pero es su decisión, y hay que respetarla. ¡Que se lo ha currado, señores!, ¡que Harry Potter no es lo que es sin su trabajo!
Bueno, lo que es este negro que está aquí, no le dio ni un céntimo partido por la mitad a la Rowling esa. Leí los libros esos,por curiosidad mas que nada, pero los compré PIRATEADOS. ¡¡¡JAJAJAJAJA!!! Y que vaya administrando bien, pues no creo que la sesera le de para inventar mas nada. Otra que se va a quedar como Lucas, una sola obra de la que afincarse toda su vida.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect