Orson Scott Card: 'La hipocresía de Rowling es tan espesa que me cuesta respirar'

Alkar 3 de junio de 2008 18 comentarios

Orson Scott Card y J.K. Rowling El escritor Orson Scott Card, autor de obras maestras como ‘El Juego de Ender’, se ha despachado a gusto en su columna semanal sobre la actitud de la compañera de profesión J. K. Rowling. La autora de la saga de Potter ha logrado detener este año la publicación de ‘Lexicon’, una enciclopedia creada por un fan sobre los nombres, hechizos y personajes de este mundo mágico.

A pesar de que Steve Vander Ark, el autor de la enciclopedia, afirmó que la había creado por el amor que siente por la obra, Rowling justificó la demanda alegando que ‘sentía que sus palabras habían sido robadas’. Para Scott Card esto ha sido la gota que faltaba, porque ‘diablos, creo que el argumento de El Juego de Ender fue robado por J.K. Rowling’ (cuidado, spoilers sobre El Juego de Ender):

Un joven niño creciendo en una familia opresiva descubre de repente que es uno de una clase especial de niños con habilidades especiales, que son educados en una instalación de entrenamiento lejana donde la vida de estudiante está dominada por un intenso juego por equipos que vuelan, en el cual el niño resulta ser un líder de talento excepcional. Se entrena con otros niños en sesiones extraordinarias no autorizadas, lo que enrabia a sus enemigos, que le atacan con la intención de matarlo; pero está protegido por sus brillantes y leales amigos y gana fuerza del amor de algunos familiares. Recibe una orientación especial de un anciano de logros legendarios que anteriormente mantuvo al enemigo a raya. Se convierte en una figura crucial en la lucha contra un enemigo invisible que amenaza a todo el mundo.

Scott Card le reprocha no el hecho de que la obra de Potter pueda tener alguna inspiración en la suya, sino que Rowling proteste y patalee por algo que es inherente a la literatura: las influencias de otros autores. No es malo, si no se niega. Y deja otra puntilla, la demanda que tiene abierta por parte de Nancy K. Stouffer, autora del libro ‘La Leyenda de Rah y los Muggles’, protagonizada por un tal ‘Larry Potter’.

Vander Ark siempre afirmó que ‘Lexicon’ era una obra de referencia, no una creación suya, y aquí es cuando le dedica la frase del título, debido a que antes de la publicación de las novelas surgieron compendios similares que fueron aceptados de buen grado por la escritora inglesa, pues servían para publicitar los libros.

Y cierra con la guinda. La misma Rowling ha afirmado en muchas ocasiones que mientras escribía, solía acceder a webs de fans para resolver algunas dudas sobre los propios nombres que ha usado en la saga. El ‘Lexicon’ ha estado online durante varios años antes de pasar a papel. Vamos, que la autora se ha beneficiado del esfuerzo de éste y otros fans… ¿no debería haberles demandado entonces?

Desde que escuché acerca de la demanda me pareció que esta mujer había sido pésimamente aconsejada por sus abogados. Orson ha sabido expresarlo a la perfección, y suscribo palabra por palabra lo que dice.

Más información | Columna de Orson Scott Card
Vía | Frikiverso
En Papel en Blanco | Información sobre el juicio contra el ‘Lexicon’

2 votos

Comentarios

1

Ikrus |

↓

Grande Card… y a la estirada de la Rowling le podían dar morcilla… me hace gracia cuando Card le reprocha que no J.K. no tuviese "cojones" de decir en los libros que Dumbledore era gay y que luego lo dijese una vez publicado el último libro.

3 jun 2008 01:52
normal
2

Lydia |

↓

Harry Potter me gusta, tiene cosas buenas y cosas malas, pero extrañamente engancha. Sin embargo la Rowling me cae mal. Es una mujer que pasó de escribir en un bar para ahorrar en calefacción a ser una multimillonaria estirada y arrogante.

3 jun 2008 02:35
normal
3

Montaraz |

↓

Vamos a ver. Card es un genio, y reconozco que tiene razón en la similitudes entre ambas obras, pero la caga con lo demás.

A Rowling le rechazaron la novela hasta 8 veces, pero ella le echó valor y siguió intentándolo porque "era todo lo que tenía en la vida, aparte de mis hijos". Asi que está en todo su derecho de reclamar lo que le pertenece.

Ella apoyó la web del tal Vander Ark porque era una iniciativa interesante, pero una cosa es una web informativa para los fans y otra cosa es querer venderla para lucrarse de forma totalmente oportunista publicandola en forma de libro. Además ha afirmado que no le importa que otros autores se basen en su obra, pero que el trabajo de Vander Ark reproduce literalmente dos de sus libros y "hay partes en que Vander Ark directamente no entendió la obra". Por tanto sería absurdo permitir la publicación de algo que tergiversa y no respeta el espíritu que la autora le quiere dar a su personaje, su historia, su saga. ¿O es que puede haber alguien que sepa más del tema que la propia creadora?

Es ella misma quién tiene la ilusión de escribir la enciclopedia sobre HP, pero quiere hacerlo con calma y lo mejor posible, para lo que necesita más tiempo.

Por otro lado qué fácil es decir de ella que sólo pretende ganar dinero, cuando está claro que no lo necesita y que además ha donado los beneficios de dos de sus libros a una ONG contra la esclerosis múltiple. Es más, ya ha dicho que todo el dinero que gane con la publicación de la futura enciclopedia será donado a obras de caridad, algo que seguro no va a hacer el listo de turno que quiere publicarla por su cuenta y sin su consentimiento a 24'95 el ejemplar.

En cuanto a lo de la tal Nancy Stouffer, un tribunal no halló evidencias de plagio y, lo que es más, falló en su contra por mentir a la corte y adulterar pruebas en septiembre de 2002, obligándole a pagar una multa de 50.000 dolar

3 jun 2008 05:41
normal
4

Patisti |

↓

ahahhahaha viva orson!!! es muy descarado que le gusta mucho el juego de ender a esta mujer.

3 jun 2008 09:23
normal
5

MASP |

↓

Antes de publicar sus novelas, Rowling pasó verdaderos apuros económicos y ahora que por fin es multimillonaria, demuestra con su actitud que en el fondo sigue siendo tan sumamente pobre que lo único que tiene es dinero. Una pena. Saludos ;)

3 jun 2008 09:39
interesante
6

Alkar |

↓

#3: Otra de las cosas que le reprocha Orson es que no es cierto que 10.000 ejemplares del Lexicon le supongan un daño económico. Pero no lo dice por la fortuna que ya tiene Rowling… dice que si Rowling también saca su enciclopedia, se va a vender igual, y que puede tener más contenido que el Lexicon (puesto que Vander Ark no puede inventarse nada y ella puede aportar lo que su imaginación / inspiraciones de otros autores le permita.

Sí, la demanda de la que habla Orson parece bastante ridícula, por lo que he leído en tu enlace.

Y sobre lo de registrarte, cualquier excusa es buena. Ahora demuestra que no solo eres fanfanático de Rowling comentando otros temas de tu gusto ;)

3 jun 2008 09:43
normal
7

François Buren |

↓

Lo que cuentan los dos se llama el viaje del heroe… pero vamos si se lleva haciendo lo mismo 4000 años que se creen que han inventado la polvora alguno de ellos?

3 jun 2008 10:03
normal
8

Luisfer |

↓

Estoy de acuerdo. Pero Card también debería hacer autocrítica, y lamentarse por el dinero que se ha llevado gracias a sus interminables (e infumables) secuelas de 'El Juego de Ender', aprovechando el dichoso titulito. ¿No?

3 jun 2008 10:12
normal
9

gatchan |

↓

@Luisfer

No. Por lo menos las ha escrito él, y no otro. Y nadie te obliga a comprarlas.

3 jun 2008 11:28
normal
10

Ragna |

↓

@Luisfer (#8):

¿Infumables secuelas? ¿Hablamos de la misma "La voz de los muertos" que ganó un Hugo y un Nébula? Que en "Hijos de la mente" se le vaya la pinza con el espiritualismo no te lo discuto, pero el resto de obras son si no tanto, casi tan buenas como el original. Especialmente en la saga de la Sombra, donde ha sabido reinventarse y cambiar la ciencia ficción localizada en el espacio con una ciencia ficción de carácter más bélico y estratégico.

Además, lo que se discute no son las ventas que haya tenido Rowling con la explotación de Harry Potter. Lo que se discute es que aún teniendo una fortuna como la que tiene (en mi opinión, inmerecida) denuncie a un aficionado por miedo a que diez mil copias de un libro basado en su saga puedan perjudicar su salud económica. Malo es ya de por sí que muchos, muchísimos literatos coincidan en que el nivel literario (sólo basta ver la redacción) de su obra es mínimo y que ha triunfado gracias al tipo de público que lo ha comprado, pero peor lo pone cuando sus libros están basados casi en su totalidad en otras obras… Porque no nos engañemos, ni siquiera la mitología y el bestiario que propone son originales. Y, precisamente, el hecho de haberlo pasado putas antes de empezar no la coloca sino en peor posición.

Por cierto, @François Buren: lo del argumento universal del viaje del héroe está claro. Lo que hace Scott Card es ridiculizar la comparación de Rowling con una igual de ridícula.

3 jun 2008 12:38
normal
11

Oltar |

↓

Harry Potter está bien, no es que sea la novela que te vaya a cambiar la vida pero está bien. Engancha sobre todo la trama. Aunque el último libro flojea mil.

Las dos primeras de Card en cambio me impactaron muchísimo más que las de Rowling.

Pero tratando el tema de Rowling, me parece muy tonto por su parte, ella ya tiene muchísimo dinero, además es como unos apéndices por lo que he podido leer. Si encima hablas con el tal Vander Ark y le ayudas y tal, y pides un pequeño porcentaje que vas a donar a lo que sea (porque Rowling se puede limpiar el ojallo con billetes de 500 euros hasta que se muera), pues quedas como diox y encima es buena publicidad para tí.

3 jun 2008 12:47
normal
12

Kyol |

↓

Lo que tiene que hacer Rowling es pagar a Card, a Christopher Tolkien y a George Lucas. Pq su obra está claramente inspirada en El juego de Ender, El señor de los anillos y Star Wars. Cuando pague eso, que tenga los riles de demandar a quien quiera ¬¬ Vamos hombre!

3 jun 2008 12:51
normal
13

Anónima de las 9:59 |

↓

Supongo que a ciertos niveles las cosas se escapan de la mano de los autores.

Los abogados de Rowling (y de la editorial, supongo) pretenden mantener su "turf" (o como se diga) a toda costa. Sobre todo cuando la serie se ha acabado, y la única manera de seguir exprimiendo la saga es vía enciclopedias y compendios semejantes.

Sería más sencillo que Rowling y el autor del "Lexicon" comiesen juntos, charlasen, y llegasen a un acuerdo.

¡Pero, ay! Entonces los pobres hijos de los abogados no tendrían de dónde obtener sus lentejas. (O sus camisetas de marca).

En cuanto a Card: Hay cientos de historias basadas en el arquetipo de "el elegido con poderes especiales". "El juego de Ender" y "H. Potter" son dos de las que han sabido cautivar a más lectores, ¡¡pero hay tantas otras!!

Es un arquetipo universal que nadie puede registrar y que se usa con más o menos gracia.

;-)

3 jun 2008 14:28
normal
14

gOzz |

↓

Aburre a las ovejas. Harry Potter aburre a las ovejas. Libro tras libro, pelicula tras pelicula. Siempre es lo mismo.

A parte de que el argumento pueda o no ser copiado, que lo es porque no tiene imaginacion ninguna esta tiparraca, es encima aburrido.

ABURRE xD. Espera, voy a repetir como hace ella, ABURRE. Y eso de que el boldemor este es gay? eh… a ver, ficcion? realidad? que tendra que ver. Otro "Gandalf" venido a menos. Yo solo veo paralelismos/plagio/inspiracion.

Deja algo para los demas tia rancia!!

3 jun 2008 14:40
normal
15

Jon |

↓

Poderoso caballero Don Dinero… Esa Rowling esta embriagada en su propio éxito, así es difícil tener perspectiva

3 jun 2008 16:36
normal
16

Eyring |

↓

No me he leido ni un libro del Potter ni tengo intencion de hacerlo, razones, cuando supe de el fue de la mano de esta señora que no pudo caerme peor, con esos aires de grandeza, altaneria y prepotencia… igual que el Potter, que va de chulo por la vida segun hacen ver en las peliculas y en realidad es un niñato creido, que lo mate ya el Voldemort ese de las narices.

3 jun 2008 18:01
normal
17

Alkar |

↓

#16: Ya te he dicho que en los libros no es tan prepotente como aparece en las películas. Es más, en el último parece un pasota, "que vale, que me da igual, mátame y a tomar viento".

3 jun 2008 18:05
normal
18

alexito4 |

↓

El juego de ender, otro libro que tengo pendiente… :(

6 jun 2008 23:33
normal