Sauron no era tan malo como lo pintan. Ahí donde lo veis, era un líder amado por todos los siervos de Morgoth que sólo buscaba lo mejor para su pueblo. De ahí los intentos de expandirse más allá de las devastadas tierras de Mordor y todo aquel asuntillo de los experimentos genéticos. Pero claro, la historia siempre la escriben los vencedores.
‘The Last Ring-bearer’ (El Último Portador del Anillo) es una novela escrita por el doctor Kirill Yeskov, un científico ruso al que se le fue de las manos un proyecto para aclarar ciertas incoherencias geográficas en el mundo fantástico de Tolkien. Tanto, que al final se convirtió en una historia de 270 páginas que narra la Guerra del Anillo desde el punto de vista de orcos y trolls.
Todo comenzó con una pregunta: Si la Guerra del Anillo hubiese sucedido realmente, ¿no sería ‘El Señor de los Anillos’ una recreación heroica alterada de ese conflicto bélico? ¿Cómo se desarrolló la guerra realmente? ¿Y cómo la vivió el otro bando?
El Sargento Tzerlag, líder de una sección de reconocimiento de los Rangers de Cirith Ungol, nunca confió en la suerte en su trabajo, y siempre repetía incansablemente a los nuevos reclutas: “Recordad esto, chicos: el Manual de Campo es un libro en el que cada letra y cada coma está escrita con la sangre de listillos que intentaron hacerlo a su manera”
La obra fue publicada originalmente en 1999, y ahora un fan desinteresado la ha traducido del ruso al inglés. No sólo eso, sino que la ofrece para descargar de forma gratuita, en PDF y en varios formatos para lectores de eBooks.
En ‘The Last Ring-bearer’, el mago Gandalf es un belicista que trata de destruir la iniciativa científica y tecnológica de Mordor y sus aliados del Sur, ya que la ciencia “destruye la armonía del mundo y seca las almas de los hombres”. Sus confabulaciones incluyen oscuros tratos con los elfos, que aspiran a ser los dueños del mundo y convertirlo en una mala copia de su mágico hogar, más allá del Mar.
Por contra, Barad-Dûr, que para Tolkien era la Torre Oscura, en la novela de Yeskov es descrita como una “ciudad increíble de alquimistas y poetas, ingenieros y astrónomos, filósofos y médicos, el corazón de la única civilización de la Tierra Media que apuesta por el conocimiento racional y que con valentía enfrenta su incipiente tecnología contra la magia antigua”.
Los protagonistas son un médico de campo de Umbar y un Orocuen, uno de los hombres del sur, que Tolkien describió como criaturas demoníacas y llamó orcos. Su misión es destruir un espejo en la fortaleza élfica de Lorien antes de que los elfos puedan usarlo para infectar a la Tierra Media con su extraña magia.
Hay apariciones estelares de secundarios como Faramir, Eowyn, o el maquiavélico conspirador Aragorn, que en el fondo no es más que un pelele en manos de su esposa Arwen. Todo un alarde de originalidad por parte del Dr. Yeskov, que ahora podemos disfrutar mucha más gente gracias a esta traducción.
Vía | Salon
Sitio oficial | ymarkov
Descarga | The Last Ring-bearer (PDF, 958 KB)
Comentarios
A título personal, y sobretodo viendo el fragmento expuesto, no me convence. No obstante es loable el intento de cualquiera de completar (por así decirlo) algo del grandisimo universo creado por Tolkien.
Pese a que no me convenza lo leere como hago con todo lo que cae en mis manos de este mundillo! ;)
un saludo!
A mi me flipa que este señor tuviese el proyecto de revisar la geografía de la Tierra Media ¿le pagarían por ello?¿valdría como tesis?
Valdria tanto como tesis como el traducir El Señor de los Anillos a Klingon
A mi esto me parece una tontería, está claro que cada uno escribe lo que quiere, pero no tiene nada que ver con el mundo de Tolkien. Si ahora yo escribo un libro que explica La guerra de las galaxias desde el punto de vista de una cagarruta de Yoda, seguro que es DIFERENTE pero ¿¿ que narices tendrá que ver con el mundo original ??
Dile eso a la decena de autores que continuaron la trama de los mitos de Cthulu... una sarta de entrometidos, oiga.
-- editado por última vez a las 01:50
Es característico de la literatura postmoderna (y no lo digo en sentido despectivo) el reinterpretar obras ya escritas bajo nuevos puntos de vista; a priori yo creo que la idea no es buena, es muy buena; otra cosa es si la ha resuelto bien, si está bien escrita o no. Pero como punto de partida, a mí me parece genial.
brillante
Si a alguien le interesa en castellano, Bibliopolis Fantastica lo edito en 2004 con el nombre de El Último Anillo. No se porque este libro salio hace unos días en portada en meneame y lo he vuelto a ver en unas cuantas paginas más.
interesante
¿Esto es noticia?
La novela lleva AÑOS publicada en España. Aquí se tradujo como "El Último Anillo", y para que no me acuséis de spammer no pondré ningún enlace a una web que lo venda, pero sí os diré que su precio ronda los veintipocos euros y que está publicada por Alamut Ediciones (ISBN: 9788498890129).
La novela no es sólo el relato de la Guerra del Anillo desde el punto de vista del otro bando, sino que sería una continuación que narra lo acontecido tras la caída de Sauron, y cómo bravos héroes de Mordor y el sur consiguen finalmente librar a la Tierra Media de los malvados elfos que se oponen al progreso, obviamente sin emplear un solo nombre original.
Yo leí la novela hace un par de años, y realmente es muy entretenida y divertida, más dinámica que las de Tolkien (que reconozcámoslo, son un peñazo en cuanto a ritmo), y muy recomendable.
Yo he debido de ser uno de esos pocos "idiotas" que se la compraron y ha circulado entre todas las manos de mis amigos y a todos nos pareció bastante aceptable.
Particularmente, lo único que tengo que reconocer es que, a mi entender, la obra de Tolkien poseé el ritmo perfecto para la historia que está contando, con toda la sutiliza y el brío que requiere. De hecho, daría lecciones a cualquier novela escrita en el siglo XXI sobre ello, y en realidad se las daría también sobre todo lo demás.
Que interesante, es esta versión!!! habría que leerla, pero de donde parte es muy bueno!!!
Me parece muy interesante el escrito, pero, al distanciarse tanto en temas narrativos de la obra de tolkien no parece una obra "genuina". Pensar en esta Guerra de manera realista hace que pierda "magia" (y nunca mejor dicho), darle a Sauron una humanidad que nunca tuvo es original, pero poco "tolkiniano".
Soy un frikazo de estas cosas asi que caerá en mis mans mas pronto que tarde, gracias por el aviso, ya estaba harto de releerme el silmarillion.
Vaya, a ver si la consigo por estos lares, sino la pediré...No puedo resistirme a estas cosas =D.
¿No resulta un poco triste que el personal no se dé por aludido con una novela que lleva editada aquí desde 2004 hasta que alguien la traduce al inglés?
Pues sí. No podemos estar al tanto de todas las novedades que se lanzan. En el caso concreto de Alamut es aún más doloroso, porque nos hemos puesto en contacto varias veces con ellos para que nos manden notas de prensa, sin éxito, a pesar de que llegué a compartir escenario en 'Tres Sombreros de Copa' con el fundador de la editorial.
Nos hacemos eco de todo lo que podemos y cuando tenemos constancia de ello. Pero aún no somos omniscientes.
Ojo, que no es una crítica directa hacia vosotros. El otro día otra noticia sobre este libro fue portada en Meneame, y leyendo las reacciones de la peña, muy pocos parecían saber que el libro ya estaba editado en España. Fallo de comunicación de Bibliópolis, por lo que cuentas.
Se comprende que no sois omniscientes. Pero siempre se puede hacer una corrección y en vez de dar el mérito a un traductor anglosajón... Hacer una referencia a la edición española (que a mi me pareció bastante buena cuando la compré).
interesante
Pues por lo que estoy leyendo, y a raíz de la intentona de demostrar las incoherencias geográficas creadas por Tolkien, a este tio no le gusta el señor de los anillos y lo que pretende es despretigiar la obra...
No digo que el proyecto resulte ineteresante, es más, se me han despertado las ganas de leerlo. Pero a ver, pensemos: Aragorn conspirador maquiavelico? Si tanto en las peliculas como en el libro es el personaje mas noble de la historia y aborrece ser rey. Gandalf belicista que hace "oscuros tratos"? Lo más oscuro que debio llevar en su vida debió ser la túnica de cuando "Gandalf el Gris". Arwen manipuladora? Eso si que no xD. Y por último, lo de Balad-dur, que por lo que dice, debe ser una especie de paraíso bohemio donde Becquer y Rusiñol se podrian haber puesto las botas...
Repito, es un vuelta de tuerca interesante, pero muy rara si se tiene en cuenta lo que intento hacer el tio de "aclarar ciertas incoherencias geográficas en el mundo fantástico de Tolkien" años atrás... Lo de los personajes redondos siempre está bien, pero ese cambio dado a todos los personajes es un poco bestiajo, que queréis que os diga...
De la contraportada oficial del libro en castellano: "Un libro escrito con gran sentido del humor que al mismo tiempo es una advertencia contra la fe desnuda en las versiones oficiales de los hechos históricos: La historia, ya se sabe, la escriben los vencedores, y procuran quedar lo mejor posible" (crítica de SFera)
Retiro lo dicho entonces. Gracias por el aporte ^^.
¿No será que así son retratados por el bando rival?
no digo que no, pero se cuando recular y recomponer mis opiniones. Mi comentario de arriba era una vision "por encima" de lo que era o podia ser la novela, y el aporte de kuching me ha dado mas informacion. De momento, estoy esperando a que me llamen de la libreria de donde he dejado encargado el libro.
lo mas oscuro que ha hecho gandalf es fumar la hierba de los medianos
brillante
Y ya puestos podian hacer una versión de Star Wars donde Anakin Skywalker es un heroe de la democracia que salvó al legítimo presidente electo Palpatine de un intento de magnificidio por parte del franquista Mace Windu, porque los jedis quisieron terminar su caza de brujas contra las logias masonicas sith y así conservar el monopolio sobre el uso de la Fuerza.
No se escandalicen tanto por esta obra. Recuerden que 80 000 personas lloraron a Pinochet en su funeral. Historias hay de todos los puntos de vista.
Algo como esto, vaya: http://www.escolar.net/MT/archives/2005/05/sttar_wars_segu.html
-- editado por última vez a las 07:41
No es tan raro este tipo de proyectos, y no para ridiculizar sino para ampliar la visión sobre un tema: Amin Malouf, reciente premio Principe de Asturias ya lo hizo en Historia con su "Las cruzadas vistas por los árabes"
No tengo ningún problema en que alguien pueda estudiar diversos aspectos de la Tierra Media que ilustra Tolkien, pues parto de la base de que si lleva a cabo tal tarea es porque ya tiene de antemano cierto respeto a la obra está tratando; pero que se tenga la desfachatez de permutar toda su idiosincrasia y espíritu para contar lo que le dé la gana y además se lucre con ello... me parece delirante, por no decir lamentable.
Si quiere contar una historia de buenos no tan buenos vencedores y de malos no tan malos vencidos (qué original), que se cree su propio universo, no te jode.
interesante
Sí, hola, el sentido del humor saben donde queda? "Estudiar diversos aspectos"? "desfachatez de permutar toda su idiosincracia". Joder, de verdad que a veces leo cosas que me dan miedo. Lo dicho, un poco más de sentido del humor o simplemente de amplitud de miras, que parece que nos tomamos ciertas cosas demasiado en serio.
El sentido del humor está en el lugar en el que debe estar: en el límite de la ofensa. Si yo creara una obra en la que he invertido tanto mimo, cariño y trabajo como hizo Tolkien, suponiendo la Obra de su vida, me azoraría bastante el hecho de que otro autor la utilizara para contar lo que le venga en gana. Porque como todos sabemos, a Cervantes, por ejemplo, le encantó que otro autor escribiera una segunda parte de su Quijote sin su conocimiento...
Mi amplitud de miras es lo suficientemente abierta como para entender que el respeto es algo fundamental en el arte y los sentimientos ajenos.
Y lo lamento si te doy miedo, es un sentimiento que me profesan algunas mujeres cuando me miran directamente a la cara, debido a lo feo que soy :p, pero me lo tomo con sentido del humor.
Ya ves, cuestión de idiosincrasia.
-- editado por última vez a las 15:09
Pues yo no veo ninguna falta de respeto, de verdad y bromas aparte. Continuamente vemos tanto adaptaciones que amplian el universo creado por el autor -como comentan más arriba de Lovecraft- y que en algunos casos como este último tienen una calidad inmensa, como obras de humor, como pueden ser Pardillos o Dragon Fall. Y lo digo partiendo que estas últimas no me hacen mucha gracia, pero por ejemplo "El joven Lovecraft" no está nada mal. No se, es que me parece que viéndolo así, jugar a rol, los fanfictions y demás son una falta de respeto a los autores originales de dichos mundos y no lo veo así.
No, en el caso de Lovecraft también tendría mis reticencias, no creas.
En el caso de juegos de rol o demás adaptaciones, proyecciones o cambios de formato no veo comparación posible, pues son herramientas que se ponen a disposición de un círculo cerrado para su goce personal. Y qué coño, directamente el que escribe un relato, cuento o poema para sí mismo, ambientado en un universo ajeno, tiene todo el derecho del mundo a hacerlo, faltaría más; además si lleva a cabo tal tarea será normalmente debido a la fascinación hacia la obra original, y eso más que ofender debiera halagar al autor.
El problema que veo en este caso es principalmente el lucro: se comercializa una obra apócrifa, independientemente de los derechos de autor de los que supongo que se dispondrá (porque de lo contrario no podría...) basada en un universo no creado por este autor y que, a diferencia de otros casos como los mitos artúricos o las mitologías, está ilustrada en una obra relativamente reciente y en la misma disciplina: la literatura.
Y no es tanto el lucro en sí mismo (es decir, el hecho de que se beneficie) como la proyección, extensión y alcance de esta nueva visión, que altera totalmente el espíritu de la obra original, independientemente de su faceta paródica.
Entiéndeme, a mí realmente me trae sin cuidado la existencia de esta obra; ni la voy a leer ni me voy a interesar por ella. Pero me pongo más en la piel del artista, que confecciona con sumo mimo, delicadeza y volcando en muchas ocasiones aspectos fundamentales de su propia vida, y por tanto de gran importancia y sensibilidad para él. Porque deberíamos tratar de entender que, para el escritor que verdaderamente lo es (y Tolkien lo era) sus obras son algo así como sus hijos; una vez concluidas toman vida propia y son independientes de él, pero él las sigue sintiendo y amando (u odiando, pero no le son indiferentes), y todo lo que les afecte a ellas, le afecta a él, pues ve en ellas su semilla de eternidad.
Y ahora sé que sí que me he puesto demasiado trascendente, pero sólo quiero que se trate de entender que, más allá de la coña, existe gente que sí se toma sus creaciones muy en serio. Y Tolkien, aunque no esté aquí para decírnoslo, era uno de ellos, al margen de su calmado y pacífico carácter.
-- editado por última vez a las 15:48
Una obra que usa una nueva visión de otra precedente, a mí entender no puede perjudicarla, precisamente lo contrario: la engrandece porque le otorga un nuevo punto de vista, una nueva perspectiva. Yo a esto, a pesar de no haberlo leído ni de saber qué calidad tiene, no le veo un intento de hundir la literatura de Tolkien, sino de reinterpretarla, de deconstruirla, pero no perjudicarla... No sé si me explico. Como he dicho más arriba, esto es característico de la literatura contemporánea... Se me ocurren de ejemplos... Aquel volumen de "Cuentos políticamente incorrectos", o mi mismo "Joven Lovecraft", no sé...
Gracias por la parte que me toca :D
Tienes razon en varios aspectos pero hay dos cosas q resaltare -En la misma contraportada dice escrito con humor. -Escribir la historia desde otra perspectiva es una buena reflexcion. No seria lo mismo la guerra Fria contada por Nixon q por Gorvachov. Las cruzadas por Saladino u Ricardo Corazon de Leon. Soy argentino y para nosotros San Martin es un heroe para los españles sera un militar desertor y traidor
¿La gente se echa las manos a la cabeza porque la historia contada desde el punto de vista de Sauron ve a los "buenos" como "malos"? ¿Y, entonces, qué quieren? ¿Qué cuente lo mismo?
-- editado por última vez a las 05:56
No, que cuente su propia historia y deje las ajenas :)
Me vas a perdonar, pero a mí me suena simplemente a "No me toques los mitos".
Cierto. Nunca he compartido esa pasión irracional de no "permitir" que toquen una obra (ajena, por cierto) porque uno siente un gran afecto hacia ella, en vez de dar rienda suelta a la imaginación y la creatividad.
Para mí ESDLA también puede ser sagrado, pero no tengo absolutamente nada en contra de nadie que quiera explorar su creatividad a partir de Tolkien. Si, después, su obra es mala, criticaré su calidad, pero nunca su razón de ser.
Y, a pesar de que aún no he leído la novela de la discordia, creo que criticarla por poner a los buenos como malos es algo equivocado, pues que los buenos sean los malos es lo lógico y razonable, a priori, en una novela vista desde la perspectiva de Sauron.
Dicho esto, respeto todas las opiniones, faltaría más.
-- editado por última vez a las 20:39
Es SU historia, en ningun momento veo que te quiera engañar haciendote creer que es un libro de Tolkien o que este haciendo algo distinto a lo que hizo el hijo del mismo cuando tomo las notas de su papá, les dio su acomodada y las publicó con la excusa de que ampliaban el universo de la tierra media.
Por lo menos este muchacho le dedico mucho tiempo de estudio a las obras originales y todavia mas de trabajo para rendirle un obvio tributo al "señor de los anillos".
Es como quejarte de Dan Simmons, uno de los mejores autores de ciencia ficción contemporaneos solo por que sus historias toman como base "La iliada", "La odisea" o "Los cuentos de Canterbury". ¿Cual es la diferencia? ¿Que estos trabajos no tienen fanboys asi que no son intocables?
Podrás criticar la calidad y el resultado si son visiblemente inferiores al original, pero sin haberlos leido me parece algo ridiculo quejarse por que se inspiro en lgo que les gusta mucho.
Malo si hubiera sacado un libro que se llamara "El señor de las coronas" y fuera una copia obvia de Tolkien.
-- editado por última vez a las 22:05
Yo lo leí hace años (de hecho, ahora mismo me está mirando desde mi estantería con ojitos). En España se editó bajo el nombre "El Último Anillo", y la verdad es que a mí me gustó mucho. Obviamente no desprende ni la décima parte de la genialidad de la obra del Maestro, pero a pesar de todo se deja leer. La primera mitad del libro tiene un ritmo perfecto y una historia que atrapa en seguida, aunque la 2ª mitad pierde algo de fuerza y de ritmo, pero aún a pesar de todo resulta un conjunto más que decente.
Bastante recomendable para pasar un buen rato. Y no os preocupéis porque se distancia mucho de la obra de Tolkien, no coge sus personajes y los pervierte, ni nada por el estilo. De hecho, los protagonistas son totalmente inventados, y obviamente la historia que relata también. Simplemente se "inspira" (muy, muy generosamente) en el universo de Tolkien, pero nada más. No seáis tan catastrofistas xD que no es para tanto.
-- editado por última vez a las 22:29
Hay un trozo en el que quizá no me he expresado muy bien (y ya no me deja editar más). Sí, coge personajes de ESDLA y cambia su orientación, pero a mi juicio no me parece una desfachatez para con la obra de Tolkien. Es humor simplemente, nada más.
A mí me parece muy interesante, Alkar, siempre me había dado rabia el determinismo tolkiniano en especial con los orcos; aquello de 'si naces orco estás condenado a ser malo maloso', y los elfos, salvo en El Silmarillion, eran todos epítomes de virtud aristotélica.
Le echaré un vistazo
Abrazos
Alguien seria tan amable de pasarme la imagen de cabecera en alta resolucion?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect