El pasado jueves, durante la presentación en Toronto de su última novela (titulada ‘Under the Dome’), Stephen King anunció que lleva trabajando desde el verano en la secuela de su célebre libro ‘El Resplandor’. Esta novela, publicada en 1977, nos contaba la historia de Jack Torrance, un escritor que quedaba al cuidado de un hotel durante el invierno. Allí empezará a enloquecer al tiempo que su hijo, Danny, descubre unas capacidades psíquicas que hasta entonces habían estado dormidas. Tres años después, Stanley Kubrick la adaptaría para la gran pantalla, dando lugar a una de las mejores películas de terror de la historia.
Lo que ha decidido a King a escribir esta secuela es que, en su opinión, aún quedaban cosas que era necesario contar. Entre ellas, la evolución de Danny y de sus poderes, y las secuelas emocionales que pudieron quedarle tras los espeluzantes acontecimientos de su infancia. El veterano escritor también ha revelado algunos detalles de la trama de la futura novela, que se titulará ‘Doctor Sleep’.
Danny tiene ahora 40 años y vive en Nueva York, en donde trabaja como camillero en una residencia para enfermos terminales. Pero la verdadera labor de Danny consiste en visitar pacientes que están a punto de pasar al otro lado y ayudarles a realizar ese viaje sirviéndose de sus misteriosos poderes. Además de esto, Danny también se dedica a apostar a los caballos, algo que aprendió de su amigo Dick Hallorann.
Vía | WorstPreviews
![Cómo debería haber terminado 'El Retorno del Jedi' [Frikada de la Semana]](http://img.zonafandom.com/thumbnails/57208.jpg)
Comentarios
Jamás entenderé como alguien pudo llegar a asustarse con esta película -_-
Pues yo confieso que viendo El Resplandor si me hice bastante "caquita" :S:S:S Solo hay que ver la imagen que acompaña al post :S:S
¿Tanto tiempo ha tardado en darse cuenta de que necesitaba una secuela, si es que realmente es necesaria? Oportunismo puro y duro... Una lástima.
Un saludo,
http://shojoboy.blogspot.com
Yo hubiera apostado más por una precuela de lo que pasó en el hotel, metiendo al Dick Hallorann por medio.
Pero bueno, el escritor de éxito es él y yo el triste que comenta el blogs :-)
#1 Esta peli es una gran peli de terror, pero en versión original, porque el doblaje en castellano es patético :P
Yo solo veo oportunismo en esto ...:S una pena...
Jaime, una putualización... Los poderes de Dani no habían estado dormidos antes de llegar al Hotel.
Muchísimo tiempo antes ya tenía visiones, veía el futuro, y leía el pensamiento de sus padres. En la peli se habla menos del tema, pero en el libro es algo bastante importante.
Y sea oporutnismo o no, a mi, la sinopsis de la nueva novela, me ha molado.
teikirisi, como dice AmthenoR, en V.O es realmente acojonante. El doblaje dirigido por Carlos Saura con Verónica Forqué y sin contar con el doblador habitual de Nicholson es de lo peor que he visto (escuchado) en mi vida. Pero la película es una obra maestra.
¿Necesita la historia una segunda parte? Pues no lo se pero por mi parte le doy un boto de confianza a Stephen King.
Para quien no lo sepa, a Stephen King no le moló la adaptación de Kubrick nada, porque hizo lo que le salió de los cojones con el libro (más o menos), y luego, en los 90 realizó una adaptación para tv de 4 o 5 horas, más barata, pero fiel al libro.
Con respecto a lo de una segunda parte, no me he terminado el libro, pero no pinta mal la historia, aunque de King te puedes esperar cualquier cosa.Aún recuerdo su paso por los Simpsons hablando a Marge de su nueva novela o la lámpara demoníaca en padre de famiilia, jajaja.
Ojo, que la peli de Kubrick mola, pero hay que desentenderla del libro.
El señor King puede llegar a ser un gran puff, sobre todo en los finales. Se tira 700 páginas metiendo ambiente, creando una trama alternativa para crear profundidad y de repente en las 50 ultimas páginas te resuelve todo deprisa y corriendo. Como si el editor le metiese prisa por terminar la novela. Es una pena, porque tiene grandes novelas y grandes temas culminados en desilusión
el libro me encanto, debo decirlo, es de lo mejor que hay, quizas un poco apresurado pero asi es el la pelicula me agrado, hasta eso, esta bastante bien, muy entretenida asi que espero que llegue pronto esta secuela del libro, se ve bastante prometedor, espero y no tarde, saludos
interesante
La película me encantó, ese ambiente que se va creando es genial. El libro no lo he leido la verdad, King no es precisamente uno de mis favoritos, mas bien no me gusta nada como escribe, es horrible por los defectos que escribe Kyol. A la película yo también le daré un voto de confianza.
Esta película es cierto que tenia un doblaje pésimo pero nunca superará al de Jurassic Park.
Por cierto por qué siempre que se escribe o se habla de una película de terror siempre se dice "a mi no me dio miedo", ¿si estás en una película de acción te pones a pegar tiros? Su temática es de terror independientemente de los fornidos espectadores que nunca pasan miedo ni se asustan por nada. Perdonad la puntillita pero es que me molesta bastante ese tema.
No soy español así que no veo las películas dobladas sino en version original. Aún así me pareció alabada solo por tener el nombre Kubrick. Me pareció sumemente lenta, musicalmente pésima (con melodías que aparecen cuando quieren), el tema del "resplandor" lo toca un personaje en un segundo de la película y nunca más, etc, etc, etc. Tiene un par de imágenes icónicas como la secuencia del triciclo o la cara de Jack Nicholson en la puerta, pero esto a mi no me basta. Claro que algunos piensan que esas cositas son obras de un genio...va' saber :P
Pues me sorprende a medias. Parece que tito Stephen se está quedando seco de ideas.... Personalmente creo que la calidad de sus obras ha bajado mucho desde su accidente de 1999, aunque he de reconocer que las últimas no las he leído (Bajo la Cúpula, Cell...).
De hecho, también va a sacar un nuevo libro de La Torre Oscura (por cierto, desechada su adaptación a cine/tv por lo pronto, según J.J. Abrams) que tratará temas concernientes al período entre la cuarta y quinta entrega de la saga. Además de haber reconocido que habrá tercera parte de "El Talismán".... vamos, que le está ocurriendo como al cine actual, sólo secuelas y remakes (recordemos la "edición extendida" de Salem's Lot).
La miniserie de El Resplandor lo mejor que tenía (fidelidad al libro aparte) era Rebecca de Mornay. Y a fin de cuentas, a pesar del malestar de King, no es tan mala adaptación (considerando tantas malas adaptaciones como tiene), aunque por supuesto está lejos de adaptaciones como Carrie o cualquiera de las realizadas por Frank Darabont (de lo que más se quejó King fue de Nicholson... decía que ya tenía cara de loco, por lo que no había paso de normalidad a locura ;D).
Saludos
#13 teikirisi, para "algunos.... dirás para la mayoría. Es cierto que algunos consideran El Resplandor una obra menor dentro de su filmografía pero la mayoría piensan que dicha peli es una de las mejores películas de terror de los últimos años. Además, fue un revulsivo dentro del cine. No tengo que decirte que El Resplandor fue la primera película donde la Steady-Cam fue introducida plenamente y con resultados soberbios (daban mucha más agilidad a las escenas) Dices que es lenta. Cierto... ¿Eso es un fallo? No entiendo la habilidad de, para que parezca que ocurran cosas, crear un dinamismo falso (a partir de movimientos de cámara mareantes, un montaje confuso...) Las historias se deben contar y si es necesario un ritmo lento pues se aplica dicho ritmo. Sobre el resto solo cabe decir que técnicamente es puro Kubrick y artísticamente está muy lograda. ¿La música? Está a la altura de una película que habla del descenso a los infiernos de la locura en un lugar repleto de fantasmas del pasado.
Sobre la película y el libro, vi hace un tiempo la "miniserie" de la que decían que era mas fiel al libro. Dicha serie tenía sus puntos pero, ciertamente, tenía otros que menos mal que Kubrick no lo puso en su película.
Qué gran comentario el de moisés h. A mi la peli El Resplandor me dejó un poco frío sobre todo por el doblaje... antiguamente no había la opción de oirla en V.O., con los VHS y la emisión en las teles de España.
Interesante la reflexión de Javier Sivianes, ¿tiene que dar miedo una peli de miedo? Hmmmm... yo creo que sí, pero desde luego se puede debatir. El Sexto Sentido es un peliculón sin los sustos. Pero con los sustos en la butaca, aún más. Aún así, buen tema de debate.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect