¡BOMBAZO! Y es que menudo día de vértigo llevamos, bueno, estoy escribiendo esto a últimas horas de la noche pero la ocasión lo merece. Y es que en la web de ‘Shonen Jump’, la mítica revista de manga de la editorial Shueisha, ha aparecido el adelanto de contenidos de una nueva revista de la editorial, que debutará este diciembre, llamada Saikyo Jump, en el cual, nos encontraremos nada más ni nada menos que con el regreso de ‘Dragon Ball‘.
No sé si os acordais que hace unas semanas especulábamos sobre el regreso de la saga de la mano de Akira Toriyama, pues si bien la saga regresa no será Toriyama quien la lleve sino Naho Ooishi pero antes de que empeceis a afilar cuchillos vamos a dar dos apuntes. Primero, el regreso llevará por nombre ‘Dragon Ball SD’ (Super Deformed) y será un spin off de la saga protagonizada por unos jóvenes Goku y Krillin y segundo, todavía no se sabe si será un serial o si se tratará de algo puntual aunque sea a base de “especiales”.
En cualquier caso, el lanzamiento de la revista (a todo color, por cierto) está fijado para el 3 de diciembre de 2010 coincidiendo con el vigesimosexto aniversario del debut de ‘Dragon Ball’ (en el número 51 de la Weekly Shonen Jump de 1984 para más señas) por lo que la opción más factible es que se trate de un especial. Ya sabéis cómo son los japoneses de callados con estas cosas pero aún así probablemente sepamos algún detalle más sobre ‘Dragon Ball SD’ en los próximos días, por lo que os seguiremos informando.
Vía | Shonen Jump & Daizenshuu EX
En Zona Fandom | Akira Toriyama podría volver a dibujar Dragon Ball
![[Salón del cómic 2012] Norma Editorial lanza el manga de 'Malefic, 'Blood C' y guía de personajes de 'Bakuman'](http://img.zonafandom.com/thumbnails/57870.jpg)
![[Salón del cómic 2012] Planeta de Agostini anuncia Kanzenban de 'Master Keaton'](http://img.zonafandom.com/thumbnails/57868.jpg)
![[Salón del cómic 2012] Editores de Tebeos anuncia sus novedades](http://img.zonafandom.com/thumbnails/57865.jpg)
Comentarios
interesante
A ver Dragon Ball se deformó por así decirlo desde que empezaron con Z y cambiaron la aventura con amigos a luchas epicas, que el cambio gustó pero claramente DB y DBZ son dos series completamente distintas que poco tienen que ver una con la otra, de hecho, GT es una parte que tiene más que ver con Z que con DB original.
No obstante mucha gente consideró herética GT y digna Z.
Con esto quiero decir que Dragon Ball siempre ha tenido grandes cambios internos y que forman parte de ella misma, y si ahora me dicen que van a hacer otra serie o mini serie pues me alegro mucho no solo por el factor nostalgia sino porque creo que tratándose de una vaca sagrada de este calibre lo harán bien.
Y si además esta nueva serie será sobre goku y krillin de pequeñitos, vamos, es que me habéis alegrado el día. Yo que pensaba que la era de goku chico con sus amigos había muerto allá pro principios de la serie y que solo quedaban más hipotéticas futuras series sobre nuevos villanos, transformaciones y fusiones, ahora parece que vuelven al origen, a la fuente de vida de esta saga que empezó siendo un sueño de aventuras llenas de inocencia y leyenda.
Cosas como estas me devuelven un pedacito de inocencia perdida, espero que no decepcionen, mucha suerte les deseo a los nuevos autores, la van a necesitar, y yo también!
Hombre, lo de Super Deformed vendrá por el estilo de dibujo xDD, pero me ha gustado tu teoría.
Ganas tenía ya de que sacaran una continuación de la serie, pero no motivadas por una falsa nostalgia como cuando muchos insistieron en que volviera Humor Amarillo y luego no lo veía ni cristo, no: mi morriña es genuina, y supongo que como yo habrá mucha gente que, pese a criticar el cambio que supuso GT a buen seguro que le darían una nueva oportunidad a cualquier continuación de esta genial serie. Creo que es un acierto que amplien el universo de los primeros años de Goku, por aquello de no sobredimensionar más unos poderes y unos combates que se habían hecho ya muy exagerados, aunque yo me quedo con las ganas de ver realizados algunos de los conceptos que sacaron para aquel bulo que fue After Future.
-- editado por última vez a las 09:25
Ejem, ejem, ejem, No existe Dragon Ball Z en el manga, es solo Dragon Ball, y no existe Dragon Ball GT en el manga, GT fue una invencion de Toe Animation para sacarle mas jugo al anime.
pensando seriamente en validar mi religión Saiyan, si Maradona tiene una iglesia, porqué esta serie no? Kami-sama debe estar rabiando desde el templo de Karin
Cogiendo noticias de Ramen Para Dos y dejando el mismo esquema de redacción y las mismas fuentes. ¿Qué bien, eh?
http://ramenparados.blogspot.com/2010/11/dragon-ball-sd-se-confirma-el-regreso.html
brillante
En Zona Fandom siempre enlazamos a nuestras fuentes, SIEMPRE. Una búsqueda rápida revela que hemos enlazado a Ramen para dos (o Zona Negativa como dicen más abajo) decenas de veces y seguiremos haciéndolo cada vez que proceda. Ahora bien...
"Mismo esquema de redacción", es una noticia, no una novela de Shakespeare. Los datos son los que son y el "esquema de redacción" es el habitual: intro en el primer párrafo, datos en el segundo y fechas en el tercero.
"Mismas fuentes", vaya, ahora me entero que no podemos tener en nuestros Google Reader las mismas fuentes que el resto de blogs, no vaya a ser que coincidamos en noticias, y encima, en noticias tan relevates para el gran público como la que nos ocupa. Lo dicho, un sinsentido. Enlazamos a quien corresponda cuando corresponda. Si hubiésemos visto la noticia en Ramen les enlazaríamos tan contentos. Todo lo demás son ganas armar ruido donde no lo hay.
en fin. Allá a lo vuestro. El lobo cazado, y yo no recurro al "SD"
-- editado por última vez a las 12:32
creía que el asunto estaba cerrado pero bueno:
"esquema de redacción" mira en mi historial en zonafandom y te animo a abrir 3 o 4 noticias al azar (de las de tres párrafos) y verás que es mi esquema "tradicional" de redacción.
Veis fantasmas donde no los hay
No se si de Ramen, pero de Zona Negativa fijo. En todo además. Y me gustaría saber donde pone lo de Super Deformed y lo de Aventuras de Goku y Krilin en las dos fuentes citadas. Oh, wait....
http://www.zonanegativa.com/?p=22907
Para más señas lee mi comentario anterior más arriba. Alberto, me parece que te estás mirando demasiado el ombligo con este tema. La noticia no es precisamente una exclusiva tuya así que no entiendo a qué viene eso de "de Zona Negativa fijo".
Como ya he dicho, hasta ahora os hemos enlazado siempre que lo hemos considerado oportuno y seguiremos haciéndolo en el futuro. Pero creer que el resto de blogs están expectantes de lo que tú publicas es cuanto menos ridículo.
Alberto me veo en la obligación de explicarte que fui yo quien pasó al equipo la nota que me había enviado un amigo (traductor de japones) que me paso directamente la info de la web de Shonenjump y la nota de prensa en japones.
Siento el malentendido y el disgusto que te haya podido producir el post de mi compañero, pero siempre ponemos de donde vienen la info, ¿por que no ibamos a hacerlo ahora? Y más con Zona Negativa, que hace poco os enlacé por simple gusto publicitando las tiras de Cels.
Un saludo compañero.
Lo sentimos pero no: a conciencia posteamos una información reservándonos la fuente de un dato clave (SD igual a Super Deformed), y cuando se reprodujo la información aquí se consignaba el dato pero ninguna de las dos fuentes que acreditáis menciona la equivalencia.
¿Un traductor de japonés envió la nota de prensa oficial? Puede ser, pero es improbable que la nota de prensa oficial mencione también el Super Deformed... más que nada porque es la broma privada de un comentarista de un foro que se ha extendido por otras webs. Vaya, que es una información errónea.
Así que ya ves... no podía estar en la nota oficial.
En serio, SD = a Super Deformed... ¿ese es gran secreto? ¿Una broma privada? De verdad, ¿has visto el dibujo? Mira, mejor lo dejamos. Es cierto, lo confieso, todo es parte de un maléfico plan para no enlazarte.
interesante
José, lo de Super Deformed lo cogí del foro de la fuente original de mi artículo (enlazado desde esa misma noticia) http://daizex.fanboyreview.net/viewtopic.php?f=7&t=15179
y no hace falta ser un gran experto en manga para saber que Super deformed significa algo así como caricaturas "infantiloides" como lo llamo yo, cosa que a través del dibujo se puede asociar fácilmente
brillante
Un segundo, señor Torralba, está diciendo que, a conciencia, postean información reservándose la fuente de un dato clave? Para que?! Para luego venir a molestar aquí con sus confabulaciones?
Sáquense las narices del ombligo por un segundo y miren la red, está llena de webs de noticias que hablan de SD/Super Deformed. La próxima vez que metan un "dato oculto", asegurense de que no sea un dato que está en diferentes webs y foros por toda la red. No pretendo meter baza, pero por lo que se ve aquí, ya les han atendido educadamente y han tratado de calmar sus berrinches y rabietas. Parece que no lo han conseguido, seguro que toda la redacción está muy apenada.
interesante
Creo que habéis hecho el ridículo, en serio. Lo de SD es un término del manganime japonés que todo el mundo conoce. Precisamente en Ramen Para Dos también han descrito lo de SD (porque no todo el mundo sabe lo que es, antiguamente, en los inicios del manganime en nuestro país, era algo más popular) y de eso no habéis dicho nada...
Vuestra web la conocía, pero se me han quitado las ganas de visitaros. Un poco de humildad. Que tampoco era una noticia de estado! Que en la página de sueisha estaba publicada!
Me refería a zonanegativa, que conste. Saludos.
Por cierto, añadida la fuente de DragonNews al post de ZN una vez que ya queda demostrado quién hace qué.
"quién hace qué", ¿se os había olvidado enlazar a DragonNews? ¡seguramente estarán enfadadísimos! De verdad, ¿son necesarias estas rabietas?
interesante
NOOOOOOOOOOOOO!! En mi blog elchinomandarinocuyohijoessacarino.blogspot.com.ar.it.es.lycos.hi5.net Lo saqué 12 minutos antes que todos vosotros!! y luego os dedicásteis a plagiarme para robarme los derechos de autor de la notícia y los 12 millones de euros que hubiera ganado, uno por minuto, solo en merchandise exclusivo y en estampitas de Goku y Krilin bailando el cha-cha-cha....
Compraos una vida y sino por lo menos "Cómo saber si te están plagiando y CUÁNDO esto tiene relevancia for dummyes."
Pues yo creo que Dragon ball merece más que un especial SuperDeformed....
La verdad, Toriyama podia haber seguido con Dragon Ball con espciales de "pocas" paginas y "rellenando" los huecos de la historia, contar los primeros años de piccolo en la tierra, la vida de Son Gohan "abuelo", las aventuras de Mutenroshi y Son Gohan.... y esto solo de la etapa Dragon Ball.
En DBZ podia haber explicado la vida de freazer antes de coronarse rey, el año que estuvo entrenandose en el espacio y aprendió el cambio de lugar instantaneo, etc....
Espero que sean capaces de hacer un "digno" manga...
Bueno, los 10/20 años que pasaron entre que derrotan a Bu, aparece Ub (menuda gilipollez) y las bolas se dispersan por el espacio dando comienzo a GT también dejan bastante margen para nuevas aventuras, aunque fuera en formato OVA (a mí me tira más el anime que el manga xD)
-- editado por última vez a las 11:35
GT no pertenece para nada al manga. es simplemente una continuacion "subjetiva" de como terminó dragon ball.
Aunque si es cierto que podian tambien haber hecho OVAS rellenando huecos de la historia... y no dedicarse a rehacer DBZ de la manera más cutre que he visto en años!!
ves la el nuevo opening y dices... ! co** ! que guapo... despues ves los primeros 3 minutos del capitulo y se te caen al suelo....
C*ñe, cuántos recuerdos xDD
Hay algo que me escama en todo esto. Creo que la nueva revista donde se publicara esto es una revista dedicada a niños. No es la única serie que he leído que saldrá en dicha revista, One Piece por ejemplo también. Igual acaba siendo una bobada infantiloide esta historieta. Espero que me equivoque.
brillante
Pero que chorrada más grande es esta? SD/Super Deformed una coña privada? POR DIOS! Use F*cking Google!, donde una busqueda tonta demuestra que hace años qeu se usa SD para Super Deformed... ¡incluso en la Wikipedia lo pone!
Si hasta un HOYGAN de YAhoo! lo decía en el 2008 ¬¬'
Hay que tener ganas de quejarse...
Si no recuerdo mal, ya se hizo una parodia de Dragon Ball hace muchisimos años (sobre la epoca que tambien salio al mercado Dragon Fall... mas o menos) titulada Dragon Ball S.D. (o ESEDE). No recuerdo quien lo hizo. Ahora, acaban de plagiarles el nombre a la historieta.
Ejem... lo decía para que se viese que lo de SD tiene la ostia de años. Y que incluso antes de que el autor de la entrada de la noticia (Albertini) lo aclarase, lo primero que me vino a la mente al ver semejante título fue precisamente ese.
Sip, al margen del momento dimensión desconocida, lo cierto es que los que sí que podían pedir explicaciones son los chicos del Studio Inu (autores del genial ESEDE). Bueno, y Dragon Fall de Hi No Tori Studio lo partía. Tengo toda la colección en mi estantería.
Imagino que este spin-off de Naho Ôishi no irá tanto en plan paródico sino que será más bien una serie de historias cómicas dentro del mismo universo pero sin llegar a reirse necesariamente de él.
Como dije en el anterior post.
Leí (y voy a dejar claro mi fuente por si alguien me acusa de algo) en Ramen para Dos, que la revista donde se publicará esta historia de Dragon Ball parece que se dirigirá exclusivamente a los niños. Y que distintos autores harán historietas adaptando series famosas, como One Piece (con Chopper como protagonista), Naruto (con Rock Lee) y Toriko.
De hecho estas son las páginas que publicitan la revista usando al autor que adaptara One Piece (en inglés): http://mangastream.com/read/chopperman/29836601/1
P.D: Dragon Fall es una serie de lectura obligatoria, no solo a los aficionados a Dragon Ball (que obviamente la disfrutamos mas) sino al fandom en general.
Grande David Ramirez¡
pues mira que no me importaría en absoluto que se centrasen en esta parte para hacer un especial o incluso algo mas largo.
La infancia de Goku era una de las mejores etapas de la serie y a la larga la que menos caso se le suele hacer generalmente a la hora de hablar de la serie o hacer productos.
Respecto a la polémica ... si realmente lo han visto en un sitio y enlazan a ese, no veo necesidad de enlazar a otros blogs que tambien lo comenten en paralelo, a menos que quieran hacerlo, si esas no son sus fuentes.
brillante
Una terrible polémica por un artículo de tres párrafos... supongo que eso lo que uno llama un tema trascendental. Imagino que el autor de estas obras de arte, de estos poemas de la literatura actual se sentirá violado y ultrajado, si alguien usa la misma inspiración que él. Por suerte, el genio creador de este Quijote contemporaneo insertó pistas secretas para que siglos después los estudiosos de la época pudieran decidir quien copió a quien, o si todo fue una curiosa coincidencia.
Y mientras el reloj de nuestras vidas ha perdido unos minutos que no volveran con esta gilipollez. Albricias!
En serio, hay alguna razón por la que ZF use un artículo vuestro y no lo cite? o que por error lo haya hecho y al señalar vosotros la falta no se comporten como seres maduros y digan "error nuestro, se nos olvidó citaros".
Y sinceramente, decir que SD es una broma privada... supongo que de David Ramírez también. Y de los miles de lectores que, lo más seguro también sean redactores o lectores que hayan leido sus páginas (Esede) de parodia.
No se, Adrik es un tio de lo más honrado y modesto, si dice que la noticia viene de una fuente original asi, no se por qué vais a dudar de su palabra.
En el peor de los casos, y estuviera mintiendo... que gana? Vais a retirar la demanda multimillonaria por plagio? Retirar a los asesinos a que le iban a romper las piernas?
Creo que habeis perdido la perspectiva y el buen trato en este asunto. Siendo colegas, la gente de ZF se merecía el beneficio de la duda y no un tercer grado por algo que es una tontería sin relevancia.
Aquí nadie dice que sea El Quijote... pero ya que hablas de colegueo "profesional", en ninguna web española he visto que un artículo en primicia que exige un enviado presente, como fue éste, se sablee –esta vez sí, poniendo la fuente porque no había más remedio– en este otro en el que por poner se puso hasta la misma foto (ahora cambiada), cuando había un banco de fotos enorme. Ya digo, es un comportamiento que no veo en ninguna web. Y el enlace no permite saquear la noticia original tal y como se hizo, máxime cuando nuestra licencia Creative Commons no permite las obras derivadas. Para muestra, tres botones comparativos:
EN ZONA NEGATIVA: En estos días está teniendo lugar en la ciudad de Rosario, Argentina, Crack Bang Boom, la Primera Convención Internacional de Historietas, contando con invitados estelares como Jim Lee, Brian Azzarello, Will Dennis y Eduardo Risso, también organizador y mentor del evento. EN ZONA FANDOM: En Rosario, Argentina, se ha celebrado la primera edición de Crack Bang Boom, la primera convención Internacional de Historietas que ha contado con la presencia de diversos artistas de calado internacional como Will Dennis, Jim Lee, Brian Azzarello, Eduardo Risso que, por cierto, era uno de los promotores del evento.
EN ZONA NEGATIVA: La serie tendrá por título Spaceman, con guiones de Brian Azzarello y dibujos de Eduardo Risso, editado por supuesto por Will Dennis, y con portadas de Dave Johnson; o sea, el mismo equipo de 100 Balas. El proyecto es a largo plazo, pero comenzará con nueve números para dar luego un descanso a Risso y continuará luego. EN ZONA FANDOM: Parece ser que la nueva serie de Azzarello y Risso para Vertigo llevará por nombre ‘Spaceman‘ y, aunque de momento no tiene fecha de salida ya han anunciado que harán una primera tanda de nueve números para hacer un pequeño descanso y después retomar la colección con fuerza.
EN ZONA NEGATIVA: la serie versará sobre unos niños que, en la época actual, son genéticamente mejorados por la NASA para colonizar Marte (¿ciencia ficción?, pues a saber). El plan sin embargo es descubierto y debe ser abandonado por cuestiones de imagen pública. EN ZONA FANDOM: un cómic de ciencia ficción que girará en torno a un grupo de niños que son modificados genéticamente por la NASA para prepararles para la colonización de Marte, el asunto es descubierto y el proyecto se abandona.
Vaya, que no es efectivamente ninguna obra cervantina pero molesta. Es casi un plagio uno de otro. Y el enlace final, que no acredita al autor original, no debería garantizar realizar este tipo de prácticas que no es la primera vez que observamos en ciertos redactores de Zona Fandom. De ahí que estuviéramos con la mosca detrás de la oreja.
Otros redactores, como Jaime Valero, cuando hacen lo propio incluyen información de su cosecha, comentarios, tienen la decencia de citar en el propio post y, sobre todo, no copian toda la información y no la copian casi palabra por palabra. Porque si copias palabra por palabra, para eso con el enlace a pelo basta y sobra. Creo.
Respecto a lo de SD - Super Deformed... ni el Goku y el Krilín de esa imagen son Super Deformed (eran así cuando aparecían de pequeños) ni el SD es la única información que nos reservamos y que no estaba en las dos fuentes originales. Pero vaya, no creo que sea un complot para no enlazar –que, como bien ha dicho Miguel (un profesional cuya labor reconozco aquí y en Applesfera) es una labor que algunos miembros de ZF sí realizan– sino para no currárselo por parte de algunos redactores: copian las fuentes del artículo en el que lo han leído, calcan prácticamente la estructura sintáctica del texto y se ahorran elaborar algo propio. No creo que haya mucho más que decir. Un saludo y perdón por las molestias.
Fin de la polémica. Ayer ya perdí demasiado tiempo poniéndole los puntos sobre las íes a tu editor jefe, webmaster y señor supremo y no voy a seguir tolerando tu (infundado) berrinche con ninguno de los miembros del equipo de Zona Fandom. Si tienes algún problema, tu coordinador puede pasarte mi dirección personal, pero aquí se acabó. Si tienes algo que aportar sobre el tema del post, Dragon Ball SD, bien. Cualquier otra cosa llevará a la congelación de tu cuenta.
34 Comentario moderado
-25interesante
Lo siento mucho, no quiero continuar con la polémica y puede que esté meando fuera del tiesto...
Pero esto que tu denuncias como plagio yo lo veo a diario en las noticias. Me gusta leer las google news, y cuando hay alguna noticia que me interesa, la amplío leyendo más fuentes. Y sabes que pasa? Que parecen unas copiadas de otras. Es decir, los mismos datos, los mismos nombres, y para más INRI...¡LAS MISMAS DECLARACIONES CITADAS!
Es un escándalo. Si no me crees, coge cualquier noticia y lee todas las versiones.
No voy a poner mi mano en el fuego, porque ni soy redactor ni conozco a la gente que escribe aquí (salvando excepciones) y desde luego, no puedo asegurar que no hayan leido vuestros artículos antes de escribir los suyos (lo que tampoco es obra derivada, sino vox populi).
Lo que digo es que hay un número limitado de formas de escribir una reseña. Una reseña. No hablamos de una artículo de investigación, una entrevista o una crítica. Hablamos de comentar algo que ocurre, con unos datos comunes y un estándar común de redacción: Tu dices que son "casi plagios"... pero ese casi no es suficiente para montar una pataleta como esta. Si tu te estás limitando a transcribir un hecho, con mayor o menor gracia, la labor creativa que se puede plagiar es mínima. Si me dices que escribes tus reseñas con un tono particular, creando una prosa propia y elegante y alguien decide copiar tu estilo, eso ya es un plagio. O creas unos conceptos y personajes y te los copian, entonces es plagio. Si me dices que lo que pasa es que usan los mismos datos que tu, hablan de lo mismo y tienen la misma información... No es motivo suficiente, lo siento.
Yo he escrito unas cuantas críticas, y sinceramente, la sinopsis que pongo de la película seguro que es igual que la que pone otra persona. Es un resumen de algo que es público y que hay pocas formas diferentes de contar. La parte en la que me curro algo creativo, mi opinión, mi crítica, eso si que es plagiable, porque es una creación de mi mente.
Lo que tu ves como un ataque personal, puede ser, simplemente, un caso habitual de ombliguismo periodístico.
No eres el único que lee de una fuente, tus noticias no son primicias si no las has conseguido en exclusiva, y creeme que dudo que ese sea el caso de los artículos que has citado.
En cualquier caso, te recomiendo leer diferentes artículos en el googlenews sobre la misma noticia (principalmente artículos menores que no se explayan mucho), las similitudes son pasmosas, y no creo que se copien unos de otros, sino todos de la misma fuente.
solo comentar a la polemica que yo(y varios amigos mios)conocemos zona negativa gracias a zona fandom y me parece que en el como informantes son las dos buenas.el plagio de una noticia no es a mi modo de ver como el de un libro,la noticia son hechos y eso es lo que hay,y por mucho que se rellene con opinion personal sigue siendo la misma noticia(en otros blog he leido lo mismo).tambien quiero mostrar mi apoyo a los chicos de zona fandom,dudo mucho que si decen algo sea mentira.
saludos.
Solo una cosa, creo que desconoces de verdad qué es un SD. ¿De verdad en la foto ese Goku te parece igual que en el manga? Tiene un cuerpo bastante más pequeño y es más cabezón. En el manga ya era ligeramente cabezón, pero aquí la desproporción si lo comparas con los brazos, es mayor aún.
interesante
Al final quién se llevo el Pulitzer?
Ja ja ja, creo que esa pregunta define a la perfección lo ridiculo de esta situación =)
interesante
¿Se confirma entonces que SD es Serrano's Dream (o sea, un sueño de Resines)?. Lo digo porque estamos empezando a rayar en lo improbablemente ridículo con esta situación. A mi me da igual quien publicó la noticia, la leí aquí. Punto.
salu2.
HOLA SOY UNA DE LAS PERSONAS QUE NO HE LLEGADO HASTA EL FINAL DE LA SERIE PERO SERIA MUY BUENO QUE SIGAN ALRGANDO LA SERIE.SIEMPRE Y CUANDO SIGA CON ESE TOQUE DE HUMOR QUE LA CARACTERIZO AL IGUAL QUE LAS PELEAS.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect