Esta es la imagen realizada por el renombrado ilustrador Range Murata para el número especial de la revista Ultra Jump de Shueisha con motivo de su 10º aniversario. Aunque el primer número de la revista se remonta a 1999, su concepción es algo anterior, con el número especial seinen (para adolescentes y adultos) de la Weekly Young Jump en 1995, y por sus páginas han desfilado mangas tan conocidos como Bastard!!, Tenjō Tenge, Gunnm: Last Order (Battle Angel Alita) o Read or Die.
En cuanto a Range Murata, se trata de un artista y diseñador japonés conocido por su particular estilo y que saltó a la palestra del manganime por los diseños de personajes y arte conceptual de animes como Blue Submarine No.6 y Last Exile, ambos producidos por el estudio Gonzo.
La portada del especial es bastante identificable con la obra de Murata, aunque lamentablemente el contenido de la revista en si esté bastante escaso en lo que a chicas retro-futuristas con poca ropa se refiere…
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Vía | Sankaku Complex
Sitio oficial | Ultra Jump
Comentarios
Range Murata es un puto crack. A ver cuándo se anima Glénat a sacar algún número más de 'Robot' (y a un precio más asequible XD)
Siento ponerte tan sospechosamente puritano pero.. ¿qué edad tendrá el personaje de la portada? No es sólo las curvas sino la cara... y encima con esa ropa y esa postura...
@Antiwahab: Pues sí qué te has puesto "sospechosamente puritano", sí X-D. ¿Te inquieta la edad de la muchacha representada en ese dibujo? Yo la veo y no me produce ningún malestar. ¿Quieres compartir algo con nosotros?
(Es broma, tómatelo con buena fe).
Bueno, no es ningún secreto que existen un buen número de elementos de la sociedad japonesa que, al menos a ojos occidentales, podrían calificarse como que rozan la pederastia. Sin embargo, y sin entrar en defender o criticar algo de lo que estoy seguro desconozco en su mayor parte, es posible que se justifique dentro de una sociedad en la que especialmente las chicas parecen estar acostumbrada a firmar pactos con el diablo (las de 20 parece que tengan 15, las de 30, 18 y las de 40, 30), les encanta estirar al máximo la etapa en la que utilizan el uniforme escolar para retrasar el salto a la etapa adulta, y se inventó el moe.
En cualquier caso las ilustraciones de Murata (tanto la del artículo como las del resto de su obra en general) no son particularmente censurables en este sentido.
Una loli a todo color siempre queda bien.
No soy un gran aficionado al manga, pero una ilustración como esa me hace querer leer más.
Genial ilustracion. Dejad de buscarle los 3 pies al gato :P
Jejeje pues que quieren que les diga, que la portada esta diseñada para venderse masivamente entre fanaticos en japon, aunque bueno esto se nota.
A ver si la chavala de la portada no tiene entre 8 y 12 años yo soy Supermán, así de claro. Que me da igual porque es un dibujo pero las cosas como son, el tio ese dibuja niñas en pelotas y no debería ser premiado ni elogiado por ello. Punto.
interesante
La mentalidad occidental, cuantos prejuicios! Pues a mi el dibujo me encanta, no se a que viene ahora ese brote de puritanismo.
Yo estoy con raichu
A ver número 10 y los demás que han comentado esto, no se trata de "puritanismo", no se trata de ver a una mujer vestida o no, se trata de ver a una niña vestida o desnuda, se trata de ética y moral.
Y creo que esta categoría ni siquiera debería entrar en el hentai, debería haber una espécie de órgano regulador de este tipo de erotismo y tal, porque a ver, está mal ver niñas desnudas de verdad pero si son en dibujo no?
Claro que tan solo es un dibujo, pero si hay gente que le gusta ver a niñas en dibujos, también le gustará verlas en realidad, es una extrapolación lógica, es una especie de apología discreta a la pedofilia.
No entiendo porqué la gente protesta contra tantas chorradas y no por esto, amo el dibujo, la animación y el manga, y cuando veo este arte enfocado a temas tan sucios me siento avergonzado.
interesante
Y pokemon incitaba a la violencia... No me convencen tus argumentos.
Yo no quiero aquí alimentar ninguna polémica, y lo cierto es que desconozco la obra de este hombre. Pero circunscribiéndome al dibujo pulicado aquí, no veo que esté en pelotas, ni tenga una actitud sexual ni nada. Aquí la ofensa, morbo, belleza, lo que sea, está en el ojo de quien mira.
Cuidaos de ir a la playa o a la piscina, que allí también hay niñas en bikini, por si os escandalizáis. A ver si ahora hay que poner a las mujeres un burka.
Que contra la pornografía infantil estamos en contra todos, y sabemos que es algo deplorable, no sólo un delito, sino algo fuera de toda moral y justificación, sea dibujo, o lo que sea. Su sola apología me produce rechazo.
Pero a ver si separamos pornografía, explotación sexual y arte. O vamos a tener que empezar a quitar angelotes de las iglesias y fuentes de España.
Debemos ser claros. Raichu tiene un punto, la ilustración claramente muestra a una niña pequeña, que no supera los 12 años de edad (bajo la vista de todos y el que lo niega, simplemente miente). Estamos todos de acuerdo con que la pedofilia, y la explotación de niños en el ámbito sexual es una de las cosas más terribles que pueden existir.
Pero de ahí, a establecer que el dibujo que encabeza esta noticia es un atentado en contra de los niños, y un incitador para pedófilos es otra cosa. Hay cuadros donde podemos ver a niños desnudos, hay esculturas donde vemos a niños mostrando todo, pero claro, ¿es arte o no?, por lo tanto, como tenemos en la mente la idea aceptada, no genera el tipo de rechazo que sí le está generando este tipo de arte (oriental) a una persona con hábitos e ideas occidentales.
Creo que todo tiene un límite, esta ilustración no me parece que lo sobrepase, pero reconozco que utiliza la imagen de esta pequeña niña de forma provocativa.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect