Sí, lo sé, me gusta sufrir y soy de los que les da mil y una oportunidades a series que me decepcionan continuamente. El caso es que tras el desastre de ‘Villains’ que iniciaba la tercera temporada que, según aseguraban, iba a suponer la vuelta a los orígenes de una serie corrompida por el paso del tiempo y la fama, el volumen 4 de ‘Heroes’, títulado ‘Fugitives’, se antojaba más interesante que su predecesor ya que su punto de partida, aun carente de originalidad, sí que era prometedor.
Yo, iluso de mí, me esperaba ya no la vuelta a la grandeza de la serie superheróica (creo que a estas alturas nadie se espera nada bueno de la serie) sino que por lo menos pudiese ver una historia más o menos visible, que aunque no tuviera todo lo bueno que tuvo sí que fuese una serie que apeteciese ver. Algo así como ‘Smallville’ que, lejos de ser buena serie, sí que me “apetece” verla.
Este volumen 4 de ‘Heroes’ me aburrió profundamente, de hecho cuanto más nos acercábamos al desenlace de ‘Fugitives’ más me costaba mantener la atención hacia la serie, y eso que el final se las trae. Al final, cuando aparecía el letrerito de “Fin del Volumen 4” intenté concebir cómo es posible que hayan desaprovechado todas y cada una de las buenas ideas que han tenido en este arco argumental y atónito me hallo porque han conseguido lo imposible.
Hay tantas cosas que no sé ni por donde empezar. Empecemos por la interesante premisa, el senador Nathan Petrelli recibe autorización del presidente para capturar a todos los que posean poderes superhumanos. No me quiero detener en sí ese argumento ya visto anteriormente (de hecho ha sido uno de los leit motiv más interesantes de X-Men) sino en el hecho de que lo han desaprovechado al máximo. Han ido a lo fácil, al gato y el ratón. Me recuerda a la serie original de ‘Battlestar Galactica’ en donde su primer episodio (después del ataque a las colonias) es una visita a un planeta-casino. No ha sido tan exagerado pero es la sensación que deja tras los episodios iniciales.
Por otro lado tenemos a Emile Danko, el malo de la historia. Lo reconozco, es muy buen personaje, pero podía haber dado muchísimo más de sí. Aquí los guionistas tampoco han sabido qué hacer con el único personaje nuevo del volumen 4, y me da rabia porque Željko Ivanek es un grandísimo actor y su anterior serie ‘Damages’ lo demuestra. De títere de Bennet pasa a títere de Sylar y es algo que es incoherente con su personaje, es decir, es un soldado implacable con las ideas claras y una gran ambición pero que a la mínima es manipulado por completo. No, simplemente no cuadra.
Mención aparte tienen la cantidad de sucesos que tiene lugar en ‘Fugitives’, la muerte de Daphne a pesar de haber estado encuadrada en una bonita (pero tonta) escena no transmitió nada, me dio completamente igual, y eso que el personaje me gustaba pero estaba claro desde el comienzo del arco que le iban a dar finiquito a la velocista. De hecho me parece completamente absurdo lo que han hecho con ella. En uno de los primeros episodios es acribillada y se le da por muerta, hasta media docena de episodios más tarde no se descubre que en realidad sigue viva, y cuando van a rescatarla, muere. Es vergonzoso como llegan a rellenar episodios dando vueltas y vueltas sobre tonterias.
Cuando un equipo de guionistas y productores se reunen y aun teniendo buenas ideas no son capaces de desarrollarlas algo falla. No puedo creerlo, porque luego analizando este volumen me doy cuenta de que tiene muy buenas cosas, ideas, planteamientos, y que ocurren muchas cosas muy interesantes pero que no se ha sabido potenciar. ‘Fugitives’ pudo haber sido perfectamente un gran arco, que podría haber devuelto la grandeza a la serie, pero la ley del mínimo esfuerzo la ha condenado.
Comentarios
Tim Kring ha dicho: "Esta temporada ha sido más floja de lo que esperábamos pero estamos tomando medidas para que la siguiente vuelva al punto qeu fascine al espectador"
Cómo? Que aún no lo ha dicho? Tiempo al tiempo que no sería la primera vez que lo dice xD
Acaso Tim Kring no dijo Volumen 2 -Generaciones-: "El volumen 2 va a ser más grande, vamos a afrontar muchos retos y situaciones peligrosas y grandiosas" = Temporada aburridisima Volumen 3 -Villanos-: "Sabemos que el volumen 2 no ha sido todo lo bueno que se esperaba, pero el 3 va a ser genial, hay muchos malos con poderes gigantescos, veremos como la linea entre el bien y el mal es muy delgada y como habrá buenos que se hagan malos y viceversa" = La gente cambiababa de bando un capitulo si otro también porque si, sin ninguna explicación lógica, los poderes de los malisismos fueron penosos y personajes como Claire sobraban. Volumen 4 -Fugitivos-: "El volumen 3 no ha sido genial, pero es por la bajada de presupuesto, pero no pasa nada el 4º va a ser realmente bueno, mucha acción un nuevo malo, que dará mucho miedo y si mucho Sylar". = La serie abre nuevas tramas sin cerrar ninguna anterior, directamente es : si ha pasado en otro volumen es como si no hubiera pasado, la trama principal del volumen ha ido muy, muy lenta, de hecho a acabado y la verdad que se podía haber resumido a 2 capitulos, y sobre Sylar prefiero no opinar, porque lo que han hecho al personajes es mutilarlo.
Yo solo espero que la cancelen, para mi lo único bueno de esta serie fueron sus 12 primeros capítulos de la 1ª temporada, el resto es mejor olvidar. Como hacen los guionistas con las tramas. Una duda ¿Por que en todas las temporadas viene alguien del futuro para advertirles de una grandisima amenaza, que al final nunca pasa? ¿Y el coñazo del "save the cheerleader, save the world" si alguien me puede decir para que tanto salvar a claire, si al final no ha servido para nada, han evitado todas las amenazas sin la aportación de esta?.
Lo único que sostiene esta serie es Sylar y ahora lo visten de Nathan? No me ha gustado nada esta temporada y eso que la segunda, aún sin terminar, me gustó bastante. Tienes todad la razón Albertini hay ideas guapas pero son unos putos vagos. Un saludo.
Os dejo la direccion de mi blog, a ver si os gusta: http://todoloqueveoyescucho.blogspot.com/
Tiene una explicación muy sencilla.
Intentan meter ideas nuevas para remontar la audiencia, pero como esta no remonta, intenta meter nuevas ideas, olvidando las viejas, y siguen así llevando la serie al desastre.
Es la pescadilla que se muerde la cola.
¿otra temporada huyendo a ninguna parte para al final volver a reunirse? por Díos, por que no se dejan de historias y se lían a ostias de una vez por todas (básicamente el genero de superheores va de eso, de tíos dandose de palos). ya sé, seguro que los "sentimientos" de una camarera afroamericana perdida eb el mundo molan mucho mas. y que tenga poderes acojonantes. y que luego solo los utilize para abrir las latas de jodías verdes y freír los huevos y el bacon. simplemente genial...........
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect