Parece que fue ayer cuando reseñé que iba a comenzar una nueva serie de vampiros de la HBO y parece que fue ayer cuando comenzó la serie con un nada esperanzador capítulo piloto. De hecho el artículo no era mio y si lo hubiera hecho yo, incluso hubiera sido más crítico y no hubiera puesto en la valoración final más de dos estrellas. Pero las vueltas que da la vida, ahora estamos cerca de ver la segunda temporada y mi duda es si ponerle 4 o 5 estrellas. Vamos a ver que es lo que ha hecho que esta serie pasase de tener tan poco interés para mi a tantísimo.
Lo primero una brevísima introducción de la trama. Los japoneses han inventado una nueva forma de producir sangre de manera sintética, los vampiros al no tener que alimentarse más de seres humanos deciden salir a la luz y vivir entre nosotros. Dos años depués de esta “salida del armario” llega Bill el primer vampiro (reconocido) que pasa por el pueblo, que se encuentra profundo mundo sureño de los Estados Unidos. Alrededor de estos hay una serie de personajes a cada cual más característico y mejor interpretado. Es bajo mi punto de vista la originalidad y frescura de estos personajes uno de los puntos fuertes de la serie. Otro es la ambientación sureña que se respira desde por todos los poros, desde los acentos, a las formas de ocio, los típicos personajes del pueblo… nunca he estado en el Sur de los Estados Unidos pero me imagino algo exactamente así.
Voy a dar un pequeño repaso a los personajes de la serie, pues como digo creo que son los responsable de que tenga tanta gracia, no voy a entrar en detalles y mi intención es que no tenga spoilers notables:
Sookie Stackhouse: La protagonista, una joven que tiene la capacidad de leer las mentes de los que les rodean. Se enamora perdidamente de Bill, el vampiro. Ciertamente no es de mis personajes preferidos, me cansa un poco.
Bill compton: Un vampiro peculiar, tiene su atractivo, pero no es el vampiro super guaperas al que estamos acostumbrados. Es un “buen chico”, pero tiene su lado oscuro, tiene gracia, pero tampoco es de mis personajes favoritos.
Sam Merlotte: Un peculiar joven, dueño del bar del pueblo donde se congrega todo el mundo en las noches. Jefe de Sookie y parece que oculta algún misterior que no termina de mostrarnos. Es un personaje interesante encerrado en una especie de triángulo amoroso interesante.
Jason Stackhouse: El hermano de Sookie, el guaperas del pueblo, buen chico, pero con poco cerebro y muy alocado. Se deja llevar mucho por las cosas y es muy mujeriego. Hace un perdadero papelón y es uno de mis personajes favoritos.
Tara Thornton: La mejor amiga de Sookie, es una chica de color con una madre alcoholica y a la que la vida no parece haberla tratado del todo bien. Junto con Jason de lo mejorcito de la serie me creo sus actuaciones en su totalidad, es muy auténtica y encaja perfectamente en el marco y en el papel.
Hoyt y Rene: Dos amigos y compañeros de trabajo compañeros de Jason, sin demasiada personalidad, no estan mal, pero son un poco de relleno.
Arlene Fowler: Amiga y compañera de trabajo de Sookie, su papel no esta pensado para que pueda dar demasiado juego, pero esta bastante bien interpretado.
Andy y el Sheriff Bud: Los dos agentes de la ley, cada uno muy auténtico en su papel, me hacen mucha gracia, sobre todo Andy, es el típico sabueso cabreado con el mundo, me encanta.
Lafayette Reynolds: Un grande, para mi el papel más original de la serie y que más me gusta, tanto por su originalidad, como por su importancia en la serie, como por lo bien interpretado que esta. Se trata de un chico de color homosexual, con una pluma más que evidente que trabaja un poco de todo, desde camarero en el bar a camello del pueblo, todo ello pasando por gigolo y peón de carretera. Uno se pregunta de donde saca el tiempo… aunque afeminado y con maneras, es un tio realmente duro es raro imaginar la conjugación de estas dos cosas pero lo consiguen.
Además de estos hay otra serie de personajes presentados en mayor y menor medida como el Sheriff de la zona de los vampiros, un soldado retirado de la guerra de Irak realmente gracioso, y misteriosos personajes que aparecen hacia el final de la temporada de los que no os hablaré por no desvelaros nada.
Cómo es mi intención no spoilear a nadie no contaré más detalles sobre la trama, simplemente un aspecto con el que creo que se juega que me parece totalmente fascinante y es el hecho de que se situe en un lugar donde la lucha racial fue tan fuerte como es el sur de los Estados Unidos. Un lugar donde el Ku Klux Klan y la gente de raza negra estaban tan enfrentados. Ahora se presenta otra realidad y la de la aparición de los vampiros y al menos yo creo vislumbrar un claro paralelísmo entre el problema de entonces y el de ahora, con por supuesto, notables diferencias.
Le doy entonces 4 estrellas para así poder reservarme las 5 con las esperanza de que la segunda temporada se las pueda llevar, aunque eso significaría superar a la primera temporada y francamente lo veo complicado, pero oye, me encantaría sorprenderme.
Luz verde para 'Juego de Tronos': el rodaje empieza en junio
¿Se está riendo 'Smallville' de los fans de Superman?
Los grandes momentos de 'Perdidos' inmortalizados como dibujos
'Lost Reduced', por la Reduced Shakespeare Company
Se filtran los primeros cuatro minutos de la sexta temporada de 'Lost'
Comentarios
Precisamente el otro día empecé a verla, y, la verdad, el primer capítulo no me pareció nada del otro mundo. Pero, después de leerte, le daré otra oportunidad...
Pues a mi también me gusto mucho la serie, menos la payasa de la Pakin que es mala, mala, mala.
interesante
@Lograi el Luciérnago bueno también he de decirte que es una serie bastaaante peculiar, creo que es de esas que o te gusta o no, pero no hay medias tintas ;)
@Mary Jane coincido totalmente contigo creo que la Pakin es la menos inspirada, yo pondría a Lafayette de prota, espero que no se lo carguen aunque creo que en los libros sigue vivito y coleando, así que me da esperanzas, pero bueno ya han cambiado bastante la trama, veamos...
A mí la serie me gustó. Podría decir q de lo mejor de estados unidos q he pillado esta temporada, posiblemente porq esquivo la mayoría tras ver las sinopsis. Pero... a mí no me terminó de llenar esta serie. A poco q conozcas el género y hayas visto cine fantástico y de terror, se vuelve predecible. Y es quizás un problema de la edad y de devorar este tipo de cine, pero en el momento q pasas el ecuador de la temporada empiezas a adivinar como va a seguir.. y lo aciertas. Me pasó incluso con la escena de cierre de temporada, que era clara, clara. En fin, espero q lo retuerzan un poco más o preveo una segunda temporada bien floja, algo q en las series USA es habitual.
Saludos,
interesante
@Entrambosmares soy baaaastante fan del genero y aunque te doy la razón en que puede ser predecible a veces es bastante original en otras tantas cosas por lo que opino que es loable :)
aún así respeto por supuesto tu opinión (faltaría más) que me parece muy válida y con mucho sentido.
No, si ya te digo, de lo mejor de la temporada en el género de terror. Además, está muy cuidada, es de esas series q tienen más calidad q muchas películas de temas similares. Nada más q por el opening, ya merece la pena. Pero me fastidia ir por delante de los guionistas en una serie así. Yo desde luego la recomiendo, y la guardo completa para un segundo visionado antes del empiece de la otra.
Saludos,
Pues al Lafayette lo van a matar tengo entendido. Es una pena porque si que es verdad que es de lo mejorcito de la serie. Un saludito.
http://todoloqueveoyescucho.blogspot.com/
Yo creo que si mejorará con la segunda temporada, pues al final la primera te cuentan pocas cosas. Es la pega que le veo a este serie, la trama avanza lenta...
Pues yo particularmente no le habría dado 5 estrellas a esta serie. Como mucho 3,5 o 4. No me malinterpretéis, la serie me gusta. Es original, bien trabajada, con algunos buenos personajes... pero no es para tanto.
Últimamente no dejo de leer por ahí "Es la serie de vampiros definitiva!". ¿Pero de qué? Si ni siquiera es una serie de vampiros en realidad, sólo una serie en la que salen vampiros (y la verdad es que ni siquiera son especialmente importantes).
En resumen, es una buena serie y tengo ganas de ver su segunda temporada, pero para nada la calificaría de excelente. Y sobretodo, no es una serie de vampiros.
Selenio.
2º intento de escribir mensaje xD A ver si me acuerdo... Una GRAN serie sin duda, y la mejor serie estrenada en 2008. En defensa de las criticas de los comentarios, defiendo a Anna Pakin porque esta buena y es Picara, asi que se le perdona! xD Sobre que es previsible, no se si fue solo a mi, pero cosas como "lo del perro" o "lo del asesino" (para no spoilear mucho) me pillaron totalmente de sorpresa...
No es "la serie definitiva" ni "una serie excelente", pero si una GRAN serie, y la mas esperanzadora ahora mismo (Despues de que Dexter fuese solo espuma a partir de la 2º temporada...) Asi que aqui estoy esperando a junio, y esperando tambien que Lafayette no muera...
Pues yo lo del perro lo vi claro entre las matas del bosque.... Leyendo hoy blogdecine me he dado cuenta de una cosa q se me olvidó comentar, quizás porq esta película la vi después de la serie y es para olvidarla... Pero también veo paralelismos entre ambas historias. No sé, cuando lo vi ya no me pareció tan original.
Saludos,
interesante
@Selenio obviamente a la hora de valorar una serie o cualquier cosa hay una gran parte subjetiva, comprendo que haya gente que en su valoración no le de más de 3 estrellas, incluso por como es entiendo que hay gente que pudiera darle incluso 1 estrella, es una serie muy especialita. Pero a mi personalmente me ha deslumbrado, me ha gustado mucho, fue la gran sorpresa de la temporada sin dudas. Y en cuanto si es una serie de vampiros... hombre, no es 100% vampírica pero si considero que los vampiros tienen suficiente peso en la trama, lo que ocurre es que esta contado desde el punto de visto de una humana, no de un/una vampir@
@Thrippleton jeje, veo que tenemos criterios muy parecidos :) a ti no tengo que convencerte de nada ;)
@Entrambosmares me he perdido de que peli hablas?
Me encanta que haya disparidad de opiniones, porque así se genera debate en el post que creo que es casi lo mejor del blog, por encima del post el valor añadido que le dais con los excelentes comentarios :) Gracias!
No me extraña q te hayas perdido, como q no dije el nombre. xD Las mañanas no son lo mío.... Crepúsculo, of course. Si la hubiese visto antes q la serie hubiese pensado q era más q inspiración.
Saludos,
interesante
@Entrambosmares me niego a encontrar parecidos entre esa pelicula y la serie, la película es un total insulto. Mira que le di una oportunidad me leí el libro (bueno lo intente, lo deje a medias de lo malo que es) y me vi la peli con una buena intención, tonto de mi pensé que sería interesante al menos, y ... buff es malísima, pero si entiendo los paralelismos de los que hablas.
Por cierto me has dado la idea de escribir un post sobre Crepuesculo que aun no hablamos de ello en el blog, ya veras la de palos que le van a caer y la de fans que van a venir a chillarme :)
Para el que dice que la trama va lenta, a los amigos a los que se la he recomendado les decía que "es una serie de esas que no quieres que se acabe el capítulo".
Estoy de acuerdo con Rodrigo en lo del ambiente sureño. Esa parte de USA tendrá sus cosas (KKK y demás racismos típicos de paletos) pero bien es cierto que tiene su atractivo. Y en la serie está representado casi a la perfección (no he estado por allí, pero vamos, se intuye).
Si bien hay vampiros, no es una serie de vampiros. Si retrocedemos en el tiempo unos 50 años y cambiamos a los vampiros por personajes de raza negra, quitando el detalle fantástico, nos podría salir una serie parecida. Y ahí está el atractivo de la serie, es una serie social, no de ciencia ficción.
Lo que ocurre es que el tema fantástico está muy bien metido y muy logrado. Tengo la primera novela esperando en la estanteria para leerla, pero pienso que no llegará al nível de la serie.
Las cinco estrellas son difíciles de poner a casi cualquier cosa, pero True Blood merece por lo menos, las 4,5 estrellas. Desde mi humilde punto de vista, claro... ;)
interesante
@SandMan me alegra ver que sacamos la misma lectura de la serie :) y en cuanto a la novela la comenté en un post anterior, supongo que ya lo has visto, a mi me pareció de calidad inferior, pero la gente me cuenta en los comentarios que va mejorando según avanzas en la saga.
Hombre, yo no veo ese paralelismo entre True Blood y Crepúsculo (más allá de lo obvio). Si nos quedamos con el hecho de que en ambas hay rollito entre una humana y un chupasangre, podríamos decir lo mismo de Moonlight y hasta del Pequeño Vampiro (salvando las distancias, claro).
Sé que ahora me vais a crucificar, pero a mí particularmente me gusta la Saga Crepúsculo. Comprendo perfectamente por qué no os gusta a vosotros, pero yo la leí siendo perfectamente consciente de lo que era (una novela romántica para adolescentes) y me gustó. Obviamente si hubiese esperado una novela adulta sobre vampiros la hubiese tirado a la lumbre, pero no fue el caso.
Será que en el fondo soy un adolescente romántico y con mal gusto, pero debo decir que espero con más ganas la continuación de la Saga Crepúsculo que la de True Blood.
Selenio.
Si nos quedamos con el hecho de que en ambas hay rollito entre una humana y un chupasangre, podríamos decir lo mismo de Moonlight y hasta del Pequeño Vampiro (salvando las distancias, claro). Y hasta en Buffy, cazavampiros, y, por supuesto, en cierto modo, Drácula.
interesante
@Selenio, hombre para los gustos los colores eso esta claro, en los gustos de cada uno no entro, pero objetivamente (todo lo objetivo que se puede ser...) creo que True Blood es infinitamente superior a Crepúsculo, pero claaro que entiendo que haya a quien le llame más lo otro :)
Conste Rodrigo que en ningún momento he pretendido insinuar que Crepúsculo (me refiero más a los libros que a la película, por cierto) sea superior a True Blood. Soy perfectamente consciente de los defectos y virtudes objetivos de ambos productos y está claro que True Blood tiene mucha más calidad.
Pero a nivel de entretenimiento ligero, que es lo que busco en ambos, me atrae más la obra de Meyer.
Por supuesto cada cual es libre de disfrutar lo que quiera.
Selenio.
Aviso: DESTRIPE.
------
La serie y la película siguen este esquema; Chica dulce en busca de su independencia, en un entorno donde no la entienden, se enamora del chico malo inalcanzable, deseado y temido. Un colega, al q le da mala espina, intenta protegerla. El colega es un hombre lobo (con otro nombre) y al principio parece q se interpone porq está enamorado de ella y luego es por su origen, esencia, o lo q sea. Y, de fondo, la lucha entre los vampis buenos y sociables y los malos, y el poder para controlar la adicción a la sangre. Luego tienen sus diferencias, una es adolescente rollo emo (q me parece muy bien y me alegro q se reivindiquen las chicas blanquitas, como a mí me gustan), y la otra es más adulta y con más subtramas, pues sí. Pero me parece q ambas tramas están cortadas por el mismo patrón.
Y tampoco me pareció mala película crepúsculo, pero no tenía ni idea de lo q iba a ver y pensaba q era más de vampiros q de amor, lo cual durante dos horas me decepcionó un poco. Ahora sabiendolo la miraría con otros ojos.
Eso sí, no creo q la serie ni la película vayan dirigidas, objetivamente, al mismo público.
Saludos,
Ufff.... CrepusCÚLO... para mi insoportable y dirigida a un claro publico que no tiene nada de freak... Y ademas en el fondo es una historia religiosa camuflada! Prefiero cualquier otra cosa antes que eso xDD
¿Historia religiosa? Ahí me has pillado. ¿Podrías explicarlo?
La verdad es que está claro que el público objetivo de Crepúsculo es el público adolescente romántico e impresionable (y eso suele descartar al friky porque a esas alturas ya ha leído cosas mucho más impresionantes), pero eso no significa que no pueda disfrutarse como lectura ligera y entretenida que es.
Selenio.
Yo solo puedo decir que me ha parecido impresionante. la he visto en 3 dias (unos 4 capitulos por dia) y me ha parecido corta, deseando que llegue la 2ªTemp.
Los actores me parecen mas que aceptables, el personaje que mas me gusta o al menos el que llena la pantalla es ERIC, esa seriedad le da un noseké xD. Bill se me hace soso segun avanza la serie pero está correcto. Sookie correcta (es cosa mia o anna paquin le queda mejor el papel de rogue en xmen xD) Lefallet es de los mejores junto al hermano de Sookie que me despollo con el ya que se mete en unos berenjenales que lo flipas. Inspector y Sheriff me gustan bastante ya que son los como el aceite y el agua pero se soportan mas que bien. Sam y Tara no estan nada mal pero el papel de tara hay momentos que me parece un poco aburrido ya que es algo superficial, no termino de entender el porque estña cabreada con todo el mundo y lo unico que hace es insultar a los demas o metiendose con ellos. y los demas muy correctos con mencion especial a mas de 1 que no nombrare por no spoilear.
yo le doy 3/4* ya que hecho de menos un poco mas de accion.
Historia religiosa: La Stephanie Meyer esta en mormona, y por lo que se aprecia en sus obras, los jovencitos son bastante recataditos todos, ahi no se mete mano nadie!... Nadie fuma, nadie bebe (Vale, es para adolescentes), pero los vampiros andan de dia, porque la noche es mala! Se reflejan en los espejos (Porque sino serian demonios, y los demonios son malos). Pero sobre todo, sin duda, esta el tema de la castidad... Eso de casarse antes de convertirla en vampira... WTF!? Es una historia que resalta la castidad entre los jovenes, y las unicas personas interesadas en la castidad (Aparte de los padres xD) son las religiones... Para mi de "friki" CrespusCÚLO no tiene nada xDD Seria como decir de Hannah Montana es friki xDDD Y si le añadimos eso mismo, el tema de la religiosidad camuflada, el bodrio de pelicula y la cara de que tiene el Edward Caracullen ese xDDD
Sé que la autora recibió educación mormona, pero, sinceramente, no me parece que el hecho de que nadie fume, nadie beba, nadie se meta mano (en realidad la protagonista se pasa buena parte de las novelas cachonda perdida, pero es cierto que no le dejan hacer nada), los vampiros salgan de día y se reflejen en los espejos (de hecho precisamente eso me gusta, que no sean los estereotípicos vampiros de los cuentos) convierta la novela en una "historia religiosa camuflada".
Probablemente si yo escribiese una novela (o cuando lo haga, XD) tampoco me dedicaría a detallar la alocada vida del adolescente bebedor, fumador y follador, ¿para qué si eso no tiene nada que ver con la historia que pretendo narrar?
Soy consciente que en el mundo de Crepúsculo todo es "limpio", los buenos son buenos (aunque algo perracos en algún caso), los malos son malos y las drogas son peores (niños, no sus drojéis), pero eso sigue sin convertir la novela en eso de que la tachas. Sólo es una novela escrita por una norteamericana, como tantas otras.
Respecto a lo último que comentas, quiero hacer notar que yo en ningún momento hablo de la película (que tampoco me parece especialmente buena y de la que tampoco me gusta la selección del protagonista masculino), yo me refiero a las novelas. Y no, jamás la he considerado ni catalogado como "historia friki" para nada.
Selenio.
Entiendo como cachonda perdia la escena de Sookie metiendose mano en la cama mientras imagina como Bill se la cepilla xDDD Dices que la gente del libro no fuman, no beben ni tampoco follan, porque no tiene nada que ver con el libro, pero luego dices que la muchacha se pasa todo el dia cachonda perdia... ¿No sera que le hace falta un favorcito? ¿Porque tienen que ser tan castos, porque no se "la carga" en mitad del cementerio como hacen en True Blood? xDDD Me resulta curioso el hecho de que digas que te gusta eso de que los vampiros se reflejen, no tengan colmillos... Porque asi se rompen los estereotipos. Yo no lo veo de la misma manera: para mi un vampiro es un vampiro, seran guapos o feos, pero son vampiros. Es como hacer una pelicula de Zombies que trabajan en la NASA porque son muy listos ellos, y no comen cerebros, porque sino los despedirian de su trabajo! Si no tiene colmillos y anda de dia, no es un vampiro, es un humano normal y corriente: Y si un humano corriente adolescente tiene a una tia cachonda perdia y no se la tira, o es religioso o es gilipollas. Asi que, o es una historia religiosa camuflada, o es la historia de un gilipollas xDDD
Pues hay una película inglesa muy interesante de zombies desde su punto de vista... Criaturas q progresivamente se convierten en zombies y tienen q salir a cazar gente para comer... Y pero q durante el inicio son conscientes de lo q les pasa y abandonan voluntariamente a sus familias y se trasladan a vivir en grupo para protegerse mejor... Lo q no recuerdo es el nombre... Era interesante pero aburrida. Para muy fans del tema, más allá de la acción eat-brains.
En el fondo, pasa como con la crítica de Terminator Salvation q hay publicada hoy en BlogdeCine. Te das cuenta de la fantasía, la CF y el terror en el cine y en la televisión, es mucho mejor cuanto más cercano a lo cotidiano tenga, cuando lo sobrenatural está en nuestro mundo y no hay q recrear futuros ni pasados remotos.
Saludos,
interesante
@Entrambosmares wow interesante cuanto menos lo que cuentas de la película de zombies si recordases el nombre o algo dímelo please que me interesa, ya que la idea suena bien!
@Thrippleton:
En las novelas de la saga Crepúsculo, la pareja protagonista no realiza el acto sexual porque él es un vampiro con instintos asesinos y le da miedo perder el control y matarla en pleno arrebato amoroso. Esa es la realidad del libro; a tí obviamente te parecerá una excusa para enmascarar una historia religiosa (aunque admito que sigo sin comprender tu concepto de historia religiosa), pero es el motivo que dan en la historia y es un motivo válido y consecuente con estructura lógica de la trama.
Lo de que ella "va cachonda perdida" lo comentaba para hacer notar que no es que los personajes sean puros, castos y sin mácula, sino que tienen problemas para llevar una relación normal debido a la diferencia de condición entre uno y otra y debido a que él está un tanto "chapado a la antigua" (es lo que tiene tener cien años de edad).
Respecto a lo de que "los vampiros son vampiros", yo te preguntaría: "¿Y qué y cómo es un vampiro según tú?". Según la novela original de Bram Stoker, Drácula podía perfectamente salir a la luz del día. "El Vampiro" de Polidori tampoco refleja el mismo tipo de vampiro que Stoker, que a su vez no es igual que el de Le Fanu, que a su vez no es como el concepto de Anne Rice, por ejemplo. Y eso hablando sólo de literatura, si nos metemos en mitología veremos que hay decenas de conceptos distintos de lo que es un vampiro. De hecho lo único que prácticamente todos tienen en común es el hecho de que beben sangre. Y dado que los vampiros de Crepúsculo beben sangre... ¿qué les hace menos dignos de ser llamados vampiros que a los demás?
Tomaré la chanza respecto a que un adolescente que no se tire a una tía cachonda perdida es gilipollas o religioso como la broma que supongo que es. Al fin y al cabo también podría ser gay. XD
Selenio.
@Rodrigo Fernández --> Acordarme como que no, pero tenía truco:
http://www.abandomoviez.net/db/criticas.php?film=2...
La película es Dead Creatures, para muchos un bodriete.
Saludos,
Por cierto, q yo sí podría ver trasfondo religioso en Crepúsculo: Una chica q aspira a más, encerrada en un pueblo de paletos sin inquietudes ni aspiraciones. Entonces contacta con la familia perfecta, q no sólo se cultiva intelectualmente, sino que tiene todas las respuestas a esas inquietudes. Aunq el coste social es elevado, hay q vivir al margen y ser un estigmatizado. Es el argumento de una historia de sectas. Me pregunto si acabará en conversión o no, es lo único q falla.
Saludos,
@Entrambosmares, eso es casi la definición literal de "buscarle los tres pies al gato". Es casi como decir: "Crepúsculo es un libro machista porque salen más hombres que mujeres".
Selenio.
Hombre, más cogido por los pelos está decir q el trasfondo es religioso porq no se drogan. Algo que, además, es mentira: En las religiones hay uso y abuso de las drogas. Si queremos ver un trasfondo religioso, ése es el q yo veo más claro; Un esquema básico de captación por descontento vital. Que realmente no sé si lo tiene, pero más q de película de vampiros seguro q sí, jajaja.
Saludos,
En eso coincido contigo, no es una historia de vampiros, es una historia romántica en la que aparecen vampiros.
Yo sigo sin verle el trasfondo religioso por ninguna parte. XD
Selenio.
Pues precisamente veo ahi el tema religioso: no puede hincar porque sino se vuelve una bestia, una forma de decirle a los jovenes: "no hinqueis, que os volvereis locos!" xDDD Solo falta que el prota se toque la pilila y se le derritan los ojos xDDD En la teoria de Crepusculo como libro machista de Selenio... EL Edward Caracullen este cuenta como mujer, como hombre o como ambas? xD
Creo que estás cometiendo un error de concepto. Tú no hablas de una historia religiosa, hablas de una historia moralista, cosa que nada tiene que ver.
Sí que puede ser que Crepúsculo tenga un deje moralista en algunos puntos, aunque ni mucho menos tan exagerado como tú propones, a mi parecer. Pero es eso, moralista, no religiosa.
Selenio.
Como me odia esto!! >< 3º intento de mensaje xD
¿Porque es inmoral el acto sexual? Creo que esa etapa de ver el sexo como algo sucio se supero ya hace tiempo en España. Cada uno tiene su moral, y cada uno tiene su moralidad propia. Por supuesto que es una historia moral, pero su moralidad es religiosa para mi: El ver el sexo como algo inmoral es propio de la moralidad religiosa, o de una moralidad retrograda estilo "anillos de la castidad".
@Entrambosmares, el que lo considere religoso porque no se droguen era solo un vago ejemplo xD De todas formas, la religion mormona, a la que pertenece la señora escritora, prohibe incluso tomar alcohol o cafe (Claro esta, al menos en teoria...)
El acto sexual es una inmoralidad si no existe intención reproductora. Todo el mundo lo sabe.
XDDDDDDDDDD
La novela no es española, es norteamericana así que es bien normal que refleje la moral imperante en dicho país. En cualquier caso (dejando aparte que creo que ves más de lo que hay) ni el tema, ni la trama del libro tienen nada que ver con esos detalles. Es casi como decir que El Señor de los Anillos es una novela romántica porque Sam al final se casa.
En cualquier caso, hay que recordar que todos los extremos son negativos. El radicalismo religioso es tan malo como el radicalismo ateo. Tan lícito es creer como no hacerlo.
Selenio.
Marchando una tira cómica relacionada con el tema
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA