Dan Didio es el jefazo máximo de DC. Suyos son, pues, los errores que la editorial pueda cometer y también, en última instancia, los aciertos que hacen subir las ventas. Entre los aficionados no tienen demasiada buena fama por su manía en hacer que cada año haya una nueva Crisis. Y quién sabe si no habrá sido esa manía por la dichosa palabrita la que al final haya acabado atrayendo el mal fario a DC.

Porque algo está claro: DC no funciona del todo bien. Las noticias más recientes dejan claro que la editorial tiene varías vías de agua abiertas. Por ejemplo, en torno a Batman, en torno al cual están fracasando muchas series. Tras la cancelación de Catwoman, en los últimos días hemos sabido que Birds of Prey, Robin y Nightwing también decían adiós inesperadamente. Es decir, que del universo Gotham prácticamente sólo quedan Detective Comics y Batman como cabeceras principales y únicas.

Además, DC vuelve a tener problemas para coordinar sus lanzamientos y lograr que salgan a tiempo. Lo de Final Crisis, el evento del año en EEUU, está siendo de risa: parece como si a los dibujantes estrella de la editorial les entrase un mal endémico que les impide entregar sus trabajos a tiempo, incluso cuando el planning que se hace antes de estas sagas les deje suficiente espacio como para no fallar en la fecha límite.

Además, otras series han sido canceladas. Lo de Manhunter también lo hablamos en Zona Fandom, pero no lo de Blue Beetle: poco ha durado el nuevo (e hispano) escarabajo azul. En definitiva, demasiadas incógnitas y, en el aire, la sensación de que a DC le ha tocado la hora de replegar velas y de que, con la crisis económica, también la editorial está sufriendo.

Didio ha querido matizar esa sensación en una entrevista con IGN:

Creo que lo que necesitamos es producir cómics de manera más inteligente. No vamos a hacer 60 o 65 al mes sin importarnos cómo sean. Necesitamos hacer los cómics que la gente quiera. Si no pueden comoprarlo todo, la menos quiero que tengan que pensar mucho qué dejan fuera

Eso implica, por supuesto, que parte de su política anterior está equivocada, aunque Didio no lo reconoce directamente:

Creo que uno de los problemas es que hay mucho para elegir. Mucho ruido y muchos eventos y muchos cómics que se relacionan unos con otros. Tenemos que ser realistas: la gente sólo tiene unos pocos dólares para gastárselos en cómics.

Resulta curioso que sea Didio, el hombre que ha diseñado cosas como Cuenta Atrás, que enlazaban numerosos títulos entre sí, el que diga que ésa no es la política que más le convence. En fin, habrá que estar atentos por si continúan reduciéndose cabeceras en DC.

Vía | IGN

Y llegamos a la última parte del top. Cinco películas que en realidad son seis. Alguan de ellas ya las habeís comentado, las teníais en mente desde que empezó este top. Otras, para mi sorpresa, no. En cualquier caso, todas ellas me han hecho pasar sudores fríos y me han puesto de muy mal humor.

Cuando uno las ve, sólo puede rezar para pedir que en Hollywood pase la fiebre de las adaptaciones. O para que, si sigue, que al menos estén dirigidas por gente capacitada para ello. Porque en esta última parte del top hay auténticas aberraciones.

05. Batman y Robin / Spiderman 3
Las agrupo porque para mí sufren del mismo defecto. Llega un momento en que, cuando la saga se alarga, las adaptaciones al cine comienzan a tomar vida propia y a volar por sí mismas. Spiderman lo estaba haciendo muy bien gracias a Sam Raimi, mientras que Batman conoció dos buenas películas de Tim Burton que asentaron al personaje en la gran pantalla, borraron el recuerdo naïf de la serie de TV de los 60 y lo convirtieron en un éxito de taquilla.

Estas dos películas, Batman y Robin y Spiderman 3, suponen una puñalada los personajes, por distintas razones. Si Batman Forever ya había vuelto a instaurar la iconografía de los 60, la segunda incursión del odioso Joel Schumacher en el murciélago crea un pastiche de colorines, trazos futuristas, personajes y escenas que deja a Batman irreconocible, visualmente horrible y cinematográficamente hablando sin recursos ni guión.

Y, además, el director vuelve a tratar a Batman de manera infantil, no con ingenuidad (cosa que sí tenía en los 60), sino con mala leche, como si Schumacher huiese querido cargarse la franquicia. Casi lo logra.

El caso de Spiderman 3 es distinto. Como las dos primeras películas habían recibido tantos elogios, en la tercera se intenta el más difícil todavía: más villanos, más historias de los cómics, más de todo. Pero lo único que se consigue es rebajar los lograros anteriores a la mínima expresión, desdibujar al personaje (este no es mi spiderman) y situarse en tierra de nadie. Otra película que, mucho me temo, finiquita la franquicia hasta dentro de unos años.

04. Los cuatro fantásticos
Lamentables todas. No ya la producción de serie B de Roger Corman, sino también las lujosas adapatciones de los últimos años, aburrídisimas y vacías películas donde el envoltorio cuenta más que la narración. También es mala suerte que uno de los universos más atractivos de Marvel haya tenido tan mala fortuna con las adpataciones al cine.

Supongo que se sigue tratando a Los Cuatro Fantásticos como personajes infantiloides, obviando todo su dosis de ciencia ficción de calidad, toda su épica. En el cine, los cuatro personajes que fundaron el imperio Marvel han sido retratados con brocha gorda, sin pizca de pasión, con guiones no endebles sino inexistentes y con una profunda falta de respeto.

Lo único decente es que Jessica Alba pudiese lucir palmito como Sue Richards o la caracterización de Silver Surfer en la segudna película de la renovada saga. Lo demás es digno de huir corriendo. Y cualquiera de ellas es digna candidata a primera película de este top.

03. La Liga de los Hombres Extraordinarios
Una de las mayores desgracias en lo que a adaptaciones del cómics se refiere, sobre todo porque es difícil ahcerlo peor teniendo un material tan sencillo de trasladar entre manos. El homenaje de Alan Moore a todos los universos de ficción que le han arrebatado el corazón a lo largo ed su vida (y en este caso especial, a los superhéroes y las novelas de misterio y terror) queda desbaratado por un torpe film de acción, de efectos especiales chungos y estética de cartón piedra-que-aspira-a-más.

Lo vuelvo a decir: era difícil hacerlo peor. Uno no puede coger algunos de los personajes más carismáticos de la literatura mundial y deformarlos hasta que tienen menos personalidad que un lemming. Con un montaje que pretende ser vertiginoso y acaba siendo un coñazo, un Sean Connery en baja forma y una puesta en escena raquítica, La Liga de los Hombres Extraordinarios es, contrariando a su título, una de las películas más ordinarias que uno puede ver en el cine. También un reflejo de que hay gente que, por mucho que se lo pongan a tiro, jamás será capaz de hacer nada provechoso.

Era quizás al obra de Alan Moore más sencilla de llevar al cine. Así que cada vez que oigo que hay una nueva historia suya adaptándose, me llevo las manos a la cabeza.

02. Catwoman
Entre reír y llorar, yo con esta película prefiero llorar. Aunque a veces se me saltan las lágrimas de la risa. Catwoman es mala, mala de solemnidad, mala hasta el hastío, mala hasta la náusea. Aburrida también, pero sobre todo mala. Un tostón en el que, por desaprovechar, hasta se hace un diseño de vestuario tan horroroso que no luce ni el cuerpo de Halle Berry, que era lo único que les interesaba a los productores y al director del film.

Con una premisa alucinante, una mala invulnerable gracias a ¡los cosméticos! y un guión nefasto de principio a fin (gracias al cual al espectador le da igual todo lo que ve, porque sabe que no tiene ni pies ni cabeza), Catwoman deberían ponérsela a todos los productores ed Hollywood una y otra vez, como al protagonista de La Naranja Mecánica, hasta que se reeduquen.

Lo más alucinante de todo es que estoy seguro de que nadie se leyó un cómic de la protagonista. Alguien dijo: “Hay un personaje que es ladrona y se disfraza de gato” y otro le respondió: “Hágamos una película”. Y, en plena borrachera, se inventaron la historia y la madre de uno de ellos hizo el traje de la protagonista (desastroso). Por no ver, nadie se puso los fragmentos de Batman vuelve en los que sale Michelle Pfeiffer convenientemente caracterizada como Catwoman.

Y luego está la pelea. No, no, digámoslo como corresponde, en mayúsculas: LA PELEA. Historia del cine. ¡Que les corten la cabeza!

01. Garfield

Garfield es, entre muchas cosas buenas, esto:

Y no, entre mucahs cosas malas, esto (Vídeo | youtube)”>Youtube):

Y punto pelota. Desastroso. Plataforma pro-destierro de Carlos Lastre ¡ya!

Más en Zona Fandom | | 20 malas películas basadas en cómics (I): del 20 al 16, Segunda parte: del 15 al 10, tercera parte: del 9 al 5.

Catwoman ha tenido algunas de las mejores historias del comic USA de los últimos tiempos y, además, su apartado gráfico ha sido realmente impecable. En los últimos tiempos, los españoles David López y Álvaro López se han encargado de la parte artística, con muy buenos resultados.

De momento, no se sabe si si este número final es el adiós definitivo al personaje, que se mantendría como un simple secundario en otras series, o habrá un nuevo relanzamiento. Hay quien dice que DC quiere que Selina vuelva a su papel de villana, que ya son ganas de fastidiar lo que funciona bien. En serio, esto es una pena.

(Por cierto, que la serie ha dejado algunas de las mejores portadas de los últimos tiempos. Para muestra, un botón)

Vía | El show de los hombres lobo