Wizards of the Coast publicó ayer una revisión de la Game System License (GSL), el sistema de licencia que permite crear material compatible con la Cuarta Edición de Dungeons&Dragons. La nueva versión es más suave que la anterior, pero mantiene la mayor parte de los puntos más criticados. Vamos, que llega tarde y con menos de lo que debería.

La principal novedad es que se elimina la sección 6, que es la que limitaba a las editoriales a dejar de publicar material bajo la antigua Open Game License (OGL) si quería actualizar esa línea a la GSL. Es decir, ahora las editoriales podrán publicar una misma línea para OGL y para GSL simultáneamente. La primera consecuencia es que Necromancer Games retomará de nuevo su intención inicial de publicar material para Cuarta Edición, ya que ahora no tendrá que renunciar a publicar también para 3.5.

La segunda novedad es que ahora las editoriales que deseen dejar de publicar una línea compatible con GSL, podrán hacerlo mediante un “Aviso de Terminación“, lo que les dará un plazo de seis meses para vender el estocaje que tengan pendiente.

Hay otros cambios de menor importancia, como aclaraciones sobre el uso de material artístico derivado relacionado con ilustraciones, y una ampliación del System Reference Document (SRD) con contenido del Manual del Jugador 2, Manual de Monstruos 2, y el Adventurers Vault. El logo de la GSL, que podéis ver en la cabecera, se actualiza para incluir estos cambios.

Para evitar rumores sobre si estos cambios supondrían un posible cambio de postura por parte de Paizo, tanto Vic Wertz (Director Técnico) como James Jacobs (Editor en jefe de Pathfinder) han dejado claro que la editorial mantendrá sus planes con Pathfinder RPG. En palabras de Jacobs:

Algo relativamente catastrófico tendría que pasar antes de que Paizo considerara pasarse a 4ª Edición

Vía | Wizards of the Coast, Robotto
Mas información | Foros de Paizo, Necromancer Games
En ZonaFandom | Todo sobre la GSL

Este año que acaba ha sido muy jugoso en el tema lúdico, especialmente en el apartado rol. Durante medio año hemos presenciado rumores sobre la GSL, la llegada de la Cuarta Edición de Dungeons&Dragons, y de cómo las diferentes editoriales se iban posicionando (y cambiando sus posicionamientos) a medida que Wizards of the Coast iba dando a conocer datos sobre el contenido y las exigencias de la licencia. Y el resto del año hemos estado hablando de él, y de su gran rival: el Pathfinder RPG de Paizo. Y también hemos asistido a la llegada de nuevas e interesantes licencias, como las basadas en el Gumshoe de Pelgrane Press. La lástima es que nos despistamos al poner las opciones de la encuesta y nos dejamos algunas de estas fuera…

• La Llamada de Cthulhu 53%
• Dungeons and Dragons 4ª Edición 32%
• CthulhuTech 7%
• EXO 3464 4%

• Otros 7%

La primera en la frente, puesto que este año no se ha publicado “La Llamada de Cthulhu“, sino “El Rastro de Cthulhu“, que ha sido uno de los juegos más comentados. Entendemos que los votantes sois gente sensata, mucho más centrada que aquí los editores, y habéis votado en realidad por “El Rastro”, esquivando la errata. La medalla de plata es para el clásico, la nueva edición de Dungeons&Dragons que, quién sabe, quizás no hubiera quedado tan arriba si no nos hubiéramos dejado al Pathfinder fuera… El interesante CthulhuTech que nos trajo OkGames queda tercero, lo que sumado al otro juego basado en Los Mitos deja claro por donde van vuestros gustos… tentáculos y carnaza. Bien. A pesar de lo poco que se ha hablado de EXO 3464, la reseña que estamos haciendo parece que os ha llegado, así que pronto la segunda entrega. También nos habéis sugerido Mutants&Masterminds, de Green Ronin, y World of Warcraft.

Los juegos de mesa son territorio hostil. Sería larguísimo enumerar la gran cantidad de lanzamientos interesantes que se han producido, y muchos son los que esperamos ya para 2009. Somos conscientes de que hay muchos que deberían estar en la lista, pero hemos optado por seleccionar algunos de los que hemos reseñado y de los que más se han hablado. Durante todo el año Edge y Devir han estado desplegando un arsenal difícil de igualar, pero también hemos visto joyas en editoriales más modestas, como el Agricola de Homolúdicus que pronto reseñaremos debidamente, con alguna sorpresa extra añadida. Hemos visto como Edge fagocitaba a la francesa Ubik, y se asociaba a Fantasy Flight Games de tal forma que esta última ahora tiene una web idéntica a la de la editorial española. Y también como Crómola se convertía en Asmodee España, lo que augura una buena cantidad de lanzamientos interesantes.

• Starcraft 45%
• Zombies! 3 28%
• Keltis 15%
• Stone Age 7%

• Otros 5%

“StarCraft“ es una franquicia que llama la atención, y Fantasy Flight ha sabido crear una versión en tablero más que digna, y entendemos que se haya llevado el primer premio. Lo de “Zombies!“ si me resulta más sorprendente, porque no son pocos los que lo consideran aburrido. Para mi “Keltis“ es de lo mejorcito del año, y su tercera posición se lo achaco a que lleva poco más de un mes a la venta. Cierra el top bastante alejado de la cabeza el “Stone Age“. Nos habéis sugerido “El Misterio de la Abadía“, “El Imperio Cobra“ y “Alta Tensión“, del que tenemos previsto hacer una reseña en breve.

En cuanto a juegos de cartas, es difícil competir con el omnipresente “Magic: The Gathering“, pero hay quien se atreve. “Munchkin“ es, dentro de los juegos no coleccionables, el más coleccionable de todos, y la quinta expansión de la caja básica (y en realidad el juego en sí) ha logrado la segunda posición de vuestros votos. La expansión “Ciudadela Oscura“ del juego “Ciudadelas“ completa el podium, aunque hay hueco para “La Leyenda de los Cinco Anillos“, que ha renovado su diseño este año. Otros que nos habéis sugerido son “Sí, Señor Oscuro“, “Bang!“ y “San Juan“, pero sólo éste último, versión del “Puerto Rico“ en cartas, es reciente.

• Magic 43%
• Munchkin 5 22%
• Ciudadela oscura 17%
• Leyenda de los 5 Anillos 13%

• Otros 6%

De miniaturas hablamos poco en ZonaFandom, quizás porque ninguno de los editores somos fanáticos de este campo, y porque las principales editoriales del sector son tan quisquillosas con su propiedad intelectual que da hasta pereza montar alguna imagen para ilustrar los artículos. No obstante, es uno de nuestros propósitos de año nuevo tratar mejor a los wargames. En el top sois claros: Warhammer es el mejor juego de miniaturas del año, copando más de dos tercios de los votos entre 40000 y Fantasía. “Confrontation 4“ se lleva el bronce, y el muy publicitado “Mutant Chronicles“ empata con “Infinity“, ambos con un 8%. También nos recomendáis el recientemente fallecido “Heroclix“ y “Marea de Acero“.

• Warhammer 40K 42%
• Warhammer Fantasía 27%
• Confrontation 4 10%
• Mutant Chronicles 8%
• Infinity 8%

• Otros 4%

Los de Kenzer & Company han decidido apostar fuerte, y han puesto a la venta uno de sus buques insignia, Kingdoms of Kalamar, en una remozada versión adaptada a la 4ª Edición de Dungeons&Dragons. Pero no esperéis ver logotipos de la GSL en la portada… Basándose en el argumento de que los sistemas de juego no son patentables en EEUU, en Kenzer han decidido ignorar los estrictos requisitos que Wizards of the Coast ha incluido en la nueva licencia.

El nuevo manual divide sus 500 páginas en el básico de campaña, que ocupa algo más de la mitad, y en un atlas de los reinos, con multitud de recursos para aventureros, exploradores y estrategas. En el básico encontramos hasta 28 sub razas (incluyendo seis categorías de humanos), completas descripciones de los seis reinos y de otras facciones independientes, idiomas, deidades, constelaciones, leyes…

Aunque comprendo la postura de Kenzer, y les deseo la mejor de la suertes, Wizards debería poner sus abogados a trabajar en el asunto lo antes posible. Dudo que Kenzer vaya a ser la única que produzca para 4ª y para 3.x simultáneamente. Este es un órdago a la grande que, si sale bien, dará alas a otras editoriales para actuar de la misma manera, poniendo en riesgo los planes de los magos costeros para su Cuarta Edición. Y no me estoy refiriendo simplemente a demandarles, sino a estudiar si les compensa mantener la GSL tal y como está: ya anunciaron cambios, pero por ahora no se han conocido cuáles son.

No hemos hablado en ZonaFandom de esta ambientación, así que podemos aprovechar para presentarla a los que no la conozcan. Bajo este cefalopódico nombre, se encuentran las tierras y gentes de Tellene, un planeta de climas cálidos, cuyos pueblos y reinos están profundamente influenciados por la cultura Kalamariana, un imperio venido a menos pero que aún subsiste.

Una ambientación cuidada, con razas originales, en el que la magia no es tan común como en otras. En Reinos de Kalamar, se potencia además la influencia de los personajes jugadores en el devenir de los acontecimientos de Tellene, en sus reinos y sus gentes.

Vía | Archiroleros
Sitio Oficial | Kenzer & Co., que ofrece un adelanto en PDF de 16 páginas

En estos días que estoy de mudanza, las noticias roleras se me están acumulando y no puedo comentar todo lo que quisiera. Aquí viene un buen resumen de todo lo que está sucediendo en torno a la Game System License (GSL), la licencia por la que terceras partes pueden publicar material compatible con Dungeons&Dragons 4ª Edición.

Tras el anuncio por parte de Wizards of the Coast de que habría un cambio de licencia con la cuarta edición de D&D, y tras saberse que publicar material para 4ª Edición tendría incompatibilidades con mantener líneas en 3ª Edición, algunas editoriales se posicionaron. Unas anunciaron que se quedaban en 3ª Edición, otras que se pasarían a 4ª Edición. Pero también hubo quien dijo que se centraría en su propio sistema (como Green Ronin con su True20) y otras que dijeron, eh, si no estáis a gusto, os ofrezco apuntaros a mi 3ª edición mejorada. Pero los gritos llegaron cuando se tuvo acceso al texto de la GSL…

Al publicarse la licencia GSL, muchos vieron que las condiciones eran MUY restrictivas… y cambiaron o reafirmaron sus posturas. La desbandada de Necromacer Games ha sido una de las más sonadas, porque fueron de los primeros en declarar “nos pasamos a 4ª edición” (el anuncio sigue abriendo hoy su web oficial) y tras leer la GSL se retractaron en los foros: 4ª Edición sí pero no de esta forma, lo de Paizo promete pero no nos arriesgamos a quedarnos en 3.5, así que vamos a ver si convencemos a Wizards para modificar la GSL.

Por otra parte, otras editoriales están pasando de la GSL por completo, pero publicando material para 4ª Edición. Kenzer ya ha publicado material compatible con 4ª Edición sin haber firmado la GSL, y otras como Adamant Entertainment o Goodman Games también publicarán antes de la fecha que permite Wizards. Y tampoco no podemos ignorar a las pocas, como InnerCircle, que sí han firmado la nueva licencia y la están cumpliendo.

Resultado lógico: Wizards anuncia que va a revisar la GSL, visto la gran cantidad de críticas que ha recibido. Lo que tienen claro es que la gran apuesta que han hecho con 4ª Edición, y que tan bien pintaba, ya no pinta tan bien. Y mientras, Paizo sigue sumando apoyos con su Pathfinder RPG, que tanto está gustando. Veremos si los cambios en la GSL, de los que nada se comenta en la nota oficial, sirven para cambiar las tornas.

Vía | Templo de Hécate y Frikiverso
Más información | Wizards of the Coast

Es interesante revisar las novedades que se conocen ahora que se ofrece el texto completo, sobre todo para las muchas editoriales que estaban con la duda de hasta qué punto les iba a afectar el nuevo sistema de licencia.

• Cuando comentamos el caos en el panorama rolero durante este 2008, adelantamos que la nueva GSL iba a forzar a las editoriales que la adoptaran en alguna de sus líneas, a dejar de editar material de la OGL de dicha línea. Y que al cambiar el logotipo de d20, el material en stock iba a ir a reciclaje. Afortunadamente, Wizards no ha sido tan rastrera, y la GSL permite que se venda el stock en papel, aunque sí obliga a modificar de inmediato las versiones en PDF.

• Hay una nueva cláusula para desalentar a los que sólo quieran hacer la prueba a ver qué tal les funciona la cosa: si se pasa una línea a la nueva licencia, y la editorial vuelve a editar en la antigua, Wizards les recova la licencia. Así que cuando te cambies a GSL, no hay marcha atrás.

• El material publicado bajo la GSL no puede reproducir partes del System Reference Document (SRD), que son los elementos básicos del sistema. La principal consecuencia es que se requieren siempre los manuales oficiales de D&D para jugar a cualquier variación que se lance bajo la GSL, por fuerza, tal y como se indica en el mismísimo logo de la GSL (imagen de cabecera de este post).

• También dejan fuera de la GSL a los sitios web, y a todo software que haga referencia al SRD, así que no se permitirán, por ejemplo, generadores de personajes que no sean los que venda Wizards.

• Y escarmentada de sus intentos de echar abajo su propia OGL, en la nueva GSL han incluido una cláusula de las llamadas ‘salvaculos’: los de Wizards unilateralmente pueden revocar cualquier licencia. Así, sin más. La llamada de la ‘muette’.

Creo que a las grandes les va a resultar poco interesante el salto a la GSL. Quizás alguna editorial independiente, y poco más. Necromancer Games, una de las primeras editoriales que ya había anunciado a bombo y platillo que se pasaba a GSL sin ni siquiera leer la licencia, se habría retractado ya de esa decisión, ampliando su acuerdo con Paizo Publishing para adaptar sus líneas a Pathfinder RPG. O al menos eso indica Turbiales, de Frikiverso, aunque no he podido contrastar estas afirmaciones (Necromancer Games aún mantiene el salto a 4ª Edición en su página oficial).

De nuevo, creo Wizards está sobreestimando sus bazas, para regocijo de Paizo. El champán debe estar corriendo por las oficinas de esta compañía, pensando en la cantidad de editoriales que empezarán a llamar a su puerta, evitando publicar fuera de la draconiana GSL.

Sitio oficial | Wizards of the Coast
Vía | Frikiverso

Pero en la misma nota, WotC ya hizo una de las suyas: La licencia d20 GSL, sustituta de la d20 OGL, sólo podrá ser utilizada para la publicación de material que no sea de fantasía (medieval, se entiende). Y cuando se empezaron a conocer más detalles, la cosa fue a peor. Empezaron a surgir rumores… cuando algunos de los peores se confirmaron, muchos pensaron que por fin la estrategia rastrera de WotC quedaba al descubierto.

La GSL va a ser incompatible con la antigua OGL. Esto quiere decir que si una editorial estaba publicando Funcionarius d20, el juego de rol épico-burocrático basado en la licencia 3.5, y quiere actualizarlo al nuevo sistema de reglas, deberá abandonar la producción y venta del material con licencia antigua. Y por supuesto deberá abandonar o rehacer por completo Opositioner Pro, la ampliación que estaba ya en fase de testing. Para las editoriales que venden PDFs puede no suponer mucho, pero de nuevo nos encontramos con pilas de libros recién salidos de imprenta que son candidatos al contenedor de reciclaje.

Algunas semanas más tarde, y ante el desconcierto general, WotC publicó una serie de preguntas frecuentes, en las que se aclaraban algunos aspectos del nuevo sistema de licencias. Para alivio de más de uno, dejaban claro que el sistema de licencias se aplicaba a la línea y no a toda la editorial. De esta forma, la editorial del ejemplo puede mantener la línea de Funcionarius en 3.5E, mientras que publica en 4E la nueva línea Caracol Farmer Deluxe.

Y una puñalada más. El sistema d20 cambia de logotipo, y la licencia obliga a actualizar el logo en todas las publicaciones. De nuevo, las editoriales que venden PDFs no tienen problema alguno, pero los libros de 3.5E en estanterías de tiendas tienen fecha de caducidad, impuesta por WotC. Habrá saldos, eso parece claro. ¿Hacía falta cambiar de logotipo, por uno que personalmente me parece más anticuado? Esto desde luego no tiene justificación alguna: es hacer daño por hacer daño y punto.

Así que las editoriales tienen unos pocos meses para decidir su estrategia. Puedes optar por mantener todas o algunas de tus líneas en 3.5E, con la incertidumbre de cómo reaccionarán los jugadores, si se pasarán de forma masiva a 4E o no. Puedes pasar tus líneas a 4E, teniendo que descartar el stock e invertir en el desarrollo de los nuevos manuales, y correr el riesgo de que los jugadores rechacen la nueva edición y prefieran mantenerse en 3.5E. O puedes tirar por la calle de enmedio, y mandar a tomar viento las licencias de WotC, que es mi recomendación personal.

Paizo ha sido de las primeras editoriales en mojarse, y ya ha anunciado que Pathfinder se mantendrá en 3.5, o más bien en una 3.5 mejorada. De hecho, si la jugada le sale bien puede verse muy reforzada, y aglutinar a los desertores de 4E. Pero no son pocas las que están optando por no pasar a 4E, o por mudarse a otras licencias como True20. Y las que ya están preparando la mudanza a 4E. En resumen, que vamos a tener movida de aquí a Octubre, y habrá que estar atentos a las maniobras de cada editorial. Y alguna caerá, como ya sucedió...

Más en ‘El año caótico del rol’: I – El nacimiento del sistema d20, II – La revolución d20
Sitio oficial | Nota de prensa de WotC, FAQ D&D 4E
Más información | FrankenRol, Frikiverso, Aventuras en la Marca del Este